كان آندي وارهول يحب (أو ربما يكره) NFTs
إذا كان أندي وارهول ، أشهر فنان في القرن العشرين ، على قيد الحياة اليوم ، لكان قد صنع NFTs. المنطق بسيط: لأنه بالنسبة إلى وارهول ، العمل كان فنًا . لذلك قررت البحث قليلاً والتحدث إلى خبراء وارهول لمعرفة ما إذا كانت هناك قضية.
لكن وارهول كان فنانًا يتحدى التعريف السهل ، ولم يكن الجميع حريصًا على استكشاف الطبيعة التأملية للغاية للفرضية. قال البروفيسور جولان ليفين ، أستاذ الفن الإلكتروني في جامعة كارنيجي ميلون ، إنه لا يستطيع المساعدة واقترح بدلاً من ذلك أن "أسأل كاتب سيرة وارهول أو وسيط نفسي".
عادل جدا. لذلك قمت بإرسال رسالة إلى بليك جوبنيك ، كاتب سيرة وارهول الشهير ، ومؤلف وارهول . ثم وجدت وسيطًا من وارهول
غوبنيك ناقد فني ومساهم منتظم في نيويورك تايمز. وهو مؤلف وارهول ، سيرة ذاتية نهائية لفنان البوب.
أظهر بحث على الإنترنت أنه من الممكن أيضًا ترتيب جلسة مع آندي وارهول ، كجزء من تجربة سياحية في لوس أنجلوس.
أوقفت الجلسة لوقت لاحق. لن أجرؤ على المجادلة في الخط المباشر للوسيلة مع وارهول - كان قلقي هو أن الوسيلة ستواجه صعوبة في شرح NFTs لـ Warhol. يبدو أن سيرة جوبنيك عن وارهول تفترض أن المال كان وسيلة ، لكن الاستفزاز كان دائمًا هدف وارهول النهائي. أحب وارهول كسب المال لتمويل جميع مساعيه الإبداعية ، لكنه كان دائمًا يسعى إلى أن يكون استفزازيًا. لذا فإن NFTs - التي يمكن أن تكون استفزازية ومربحة - تبدو وكأنها وسيلة كان سيتبناها. بالنسبة للمبتدئين ، من المؤكد أن أعمال وارهول السينمائية والتصويرية أصبحت استفزازية بشكل متزايد ، وتواجه المواد الإباحية. تقدم مذكرات وارهول نظرة ثاقبة رائعة عن حقبة ما قبل الصحوة والدوافع الفنية لوارهول في الثمانينيات.
ثانيًا ، "ما هو الفن" وما إذا كانت NFTs فنًا هو السؤال الخطأ. إنه حقل ألغام. أخبرني كولبورن بيل ، مؤسس متحف Crypto للفن الحديث ، أنه في معظم الأوقات ليسوا كذلك. "الكثير من NFTs ليست فنًا في البداية. إنها ليست كذلك حقًا."
تتمثل إحدى الحجج الرئيسية المؤيدة لنظرية الحيوانات الأليفة في كيفية استخدام وارهول على الفور لوسيلة فنية جديدة متى كانت متاحة للنجاح التجاري.
كما أن أعماله لم تكن تعتبر فنًا من قبل الكثير من المؤسسات ؛ لقد أجبر على اعتناق هذا الواقع. إنه موقف مشابه لـ NFTs في الثقافة الشعبية اليوم. تتحدى مجموعات Fidenza الشهيرة مفهوم الفن والفنانين. إذا أنتج الكمبيوتر العمل ، فهل هو عمل فني؟ يتساءلون.
هناك العديد من أوجه التشابه التاريخية.
كان وارهول رائدًا في تحويل الأشياء التجارية الدنيوية مثل علب حساء كامبل إلى فن. لقد صنع أفلامًا وأنتج مقاطع فيديو موسيقية قديمة ، كما أنه قام ببث برنامج حواري تلفزيوني على MTV في الثمانينيات.
أنتج أيضًا مئات القطع في استوديو مُجهز جيدًا يُعرف باسم "المصنع".
بعد أن تجنبها نقاد الفن - رفض متحف الفن الحديث في نيويورك تبرعه المجاني بعمل بعنوان "حذاء" في عام 1956 - أدرك وارهول بعد ذلك أن صور الأشخاص يمكن أن تكون مربحة جدًا. جلس معه العديد من العملاء المختلفين ، ولكن قد توجد كل لوحة على هيئة لوحة واحدة أو لوحتين فقط ، وفقًا لجوبنيك. يقول جوبنيك إن أكبر إصداراته من مطبوعات مارلين مونرو كانت 200 صورة ، ولم تكن رخيصة أبدًا. للمقارنة ، في حين أن NFTs يمكن أن تكون فريدة من نوعها ، فإن عدد النعناع عادة ما يكون 10000.
رسم وارهول القادة السياسيين ، مثل ماو ولينين ، (نُسب تشي جيفارا إليه ولكن كان مساعده مزيفًا رسمه). وقام برسم مشاهير مثل إلفيس ومارلين مونرو وميك جاغر. 
إذا كان أندي وارهول ، أشهر فنان في القرن العشرين ، على قيد الحياة اليوم ، لكان قد صنع NFTs. المنطق بسيط: لأنه بالنسبة إلى وارهول ، العمل كان فنًا . لذلك قررت البحث قليلاً والتحدث إلى خبراء وارهول لمعرفة ما إذا كانت هناك قضية.
لكن وارهول كان فنانًا يتحدى التعريف السهل ، ولم يكن الجميع حريصًا على استكشاف الطبيعة التأملية للغاية للفرضية. قال البروفيسور جولان ليفين ، أستاذ الفن الإلكتروني في جامعة كارنيجي ميلون ، إنه لا يستطيع المساعدة واقترح بدلاً من ذلك أن "أسأل كاتب سيرة وارهول أو وسيط نفسي".
عادل جدا. لذلك قمت بإرسال رسالة إلى بليك جوبنيك ، كاتب سيرة وارهول الشهير ، ومؤلف وارهول . ثم وجدت وسيطًا من وارهول
غوبنيك ناقد فني ومساهم منتظم في نيويورك تايمز. وهو مؤلف وارهول ، سيرة ذاتية نهائية لفنان البوب.
أظهر بحث على الإنترنت أنه من الممكن أيضًا ترتيب جلسة مع آندي وارهول ، كجزء من تجربة سياحية في لوس أنجلوس.
أوقفت الجلسة لوقت لاحق. لن أجرؤ على المجادلة في الخط المباشر للوسيلة مع وارهول - كان قلقي هو أن الوسيلة ستواجه صعوبة في شرح NFTs لـ Warhol. يبدو أن سيرة جوبنيك عن وارهول تفترض أن المال كان وسيلة ، لكن الاستفزاز كان دائمًا هدف وارهول النهائي. أحب وارهول كسب المال لتمويل جميع مساعيه الإبداعية ، لكنه كان دائمًا يسعى إلى أن يكون استفزازيًا. لذا فإن NFTs - التي يمكن أن تكون استفزازية ومربحة - تبدو وكأنها وسيلة كان سيتبناها. بالنسبة للمبتدئين ، من المؤكد أن أعمال وارهول السينمائية والتصويرية أصبحت استفزازية بشكل متزايد ، وتواجه المواد الإباحية. تقدم مذكرات وارهول نظرة ثاقبة رائعة عن حقبة ما قبل الصحوة والدوافع الفنية لوارهول في الثمانينيات.
ثانيًا ، "ما هو الفن" وما إذا كانت NFTs فنًا هو السؤال الخطأ. إنه حقل ألغام. أخبرني كولبورن بيل ، مؤسس متحف Crypto للفن الحديث ، أنه في معظم الأوقات ليسوا كذلك. "الكثير من NFTs ليست فنًا في البداية. إنها ليست كذلك حقًا."
تتمثل إحدى الحجج الرئيسية المؤيدة لنظرية الحيوانات الأليفة في كيفية استخدام وارهول على الفور لوسيلة فنية جديدة متى كانت متاحة للنجاح التجاري.
كما أن أعماله لم تكن تعتبر فنًا من قبل الكثير من المؤسسات ؛ لقد أجبر على اعتناق هذا الواقع. إنه موقف مشابه لـ NFTs في الثقافة الشعبية اليوم. تتحدى مجموعات Fidenza الشهيرة مفهوم الفن والفنانين. إذا أنتج الكمبيوتر العمل ، فهل هو عمل فني؟ يتساءلون.
هناك العديد من أوجه التشابه التاريخية.
كان وارهول رائدًا في تحويل الأشياء التجارية الدنيوية مثل علب حساء كامبل إلى فن. لقد صنع أفلامًا وأنتج مقاطع فيديو موسيقية قديمة ، كما أنه قام ببث برنامج حواري تلفزيوني على MTV في الثمانينيات.
أنتج أيضًا مئات القطع في استوديو مُجهز جيدًا يُعرف باسم "المصنع".
بعد أن تجنبها نقاد الفن - رفض متحف الفن الحديث في نيويورك تبرعه المجاني بعمل بعنوان "حذاء" في عام 1956 - أدرك وارهول بعد ذلك أن صور الأشخاص يمكن أن تكون مربحة جدًا. جلس معه العديد من العملاء المختلفين ، ولكن قد توجد كل لوحة على هيئة لوحة واحدة أو لوحتين فقط ، وفقًا لجوبنيك. يقول جوبنيك إن أكبر إصداراته من مطبوعات مارلين مونرو كانت 200 صورة ، ولم تكن رخيصة أبدًا. للمقارنة ، في حين أن NFTs يمكن أن تكون فريدة من نوعها ، فإن عدد النعناع عادة ما يكون 10000.
رسم وارهول القادة السياسيين ، مثل ماو ولينين ، (نُسب تشي جيفارا إليه ولكن كان مساعده مزيفًا رسمه). وقام برسم مشاهير مثل إلفيس ومارلين مونرو وميك جاغر.
What's Your Reaction?
