استدعاء Git blockchain لإعادة تسمية التكنولوجيا الخاطئة

لتدعيم شرعيتهم المتداعية في مواجهة التدقيق المتزايد والمبرر ، ينخرط دعاة blockchain في عملية تغيير العلامة التجارية الساخرة والشفافة! فيما يلي بعض الأمثلة:

قد لا يكون الإعلان عنها مفيدًا في الوقت الحالي ، ولكن اللعنة ، فقد يكون ذلك مفيدًا في المستقبل! يمكنني تقديم مثل هذا الادعاء غير القابل للدحض حول مدونتي. انتظر ، آه

دافع عن سجل (كما هو) لقناة على أخرى. عملة البيتكوين بطيئة وهشة ومكلفة ، لكن الإيثيريوم أفضل! لا لا ، ليس Etherium Classic ، الآخر الذي سعينا وراءه بعد أن قلنا أن السلسلة غير قابلة للتغيير ولامركزية.

استند إلى نجاح ومصداقية التقنيات الحالية من خلال إجراء مقارنات ضعيفة أو مضللة.

كان الأخير هو الذي رسم git. مثل كل أسماك الرنجة الحمراء الجيدة ، يبدو مقبولًا ظاهريًا. لكن مثل هذه المقارنة ، في أحسن الأحوال ، مضللة. لكن الدقة الفنية هي أفضل دقة!

تستخدم بوابة بنية شجرة ميركل ، كما أن استخدامها أكثر مركزية في الممارسة مما يقره الناس. إذا كان هذا يجعله blockchain ، فإن السيارة الرياضية في الأسفل تكون عملية مثل الحافلة بفضل عجلاتها الأربعة وسقفها.

في الواقع:

ليس لدى git سجل ثابت.

لا يحتوي git على آلية إجماع آلية. لم يكن سهوا. تم تصميمه خصيصًا للمطورين للعمل كواجهة.

لا تتطلب إضافة السجلات تيراواطًا من الطاقة المستهلكة لأداء جهود مكررة ، أو ينتهي بها الأمر في نظام إثبات ملكية معقد وملك وغير موجود ، وفقًا لمؤيديها ، يحدث كل ستة أشهر. < / ص>

هذه ليست مجرد حجة دلالية. هذه هي الفروق الأساسية التي ، وفقًا لمؤيديها ، تجعل البلوكشين مرنة في بيئة غير موثوق بها ، وتمنع الاحتيال ، وتتعامل مع المشكلات المالية وتشرح سبب عدم قدرتك على التراجع عنها. هناك إشارة إيفانجيليون هناك في مكان ما.

توضح الشوكات الاختلاف تمامًا. على الرغم من أنها ميزة مرغوبة في git ، إلا أنها خارجة عن blockchains. تقدم Forks في بيئة خالية من الثقة أسئلة أساسية لا يمكن التوفيق بينها حول الفرع المعتمد. هذه كارثة لأي شيء يدعي أنه مستودع عملات أو عقد ذكي مصمم للعمل بدون قوانين مساحة اللحوم. لا يقدم مستخدمو Git والمطورون مثل هذه الادعاءات ، ربما يتجاوز توقيع الالتزامات المشفرة. لكن استيعاب الاثنين يتطابق مع المستويات الممتدة لبيتزا الجبن في نيويورك.

حتى إذا كنت تعتقد أن git (و ZFS و ...) يلبي تعريفًا ضيقًا بدرجة كافية لكونه blockchain (لست مقتنعًا ، في حال لم تكن قد لاحظت ذلك!) ، فلا يزال من النفاق أن تأخذ الفضل في فائدة تقنية أخرى إذا لم تكن تعمل مثل تقنيتك . هذا الشكل المعذب من الجمباز العقلي ليس نصف مسلٍ مثل الشيء الحقيقي ، وما لم تراهن على ألعاب القوى ، فلن يكلفك هذا القدر من المال تقريبًا.

يبدو أنه من السخف الكشف عن كل هذا ، ولكن هذا ما يحدث عندما تجادل ضد أولئك الذين يتصرفون بسوء نية. إذا كان تغيير المرمى هو خطيتهم الوحيدة.

استدعاء Git blockchain لإعادة تسمية التكنولوجيا الخاطئة

لتدعيم شرعيتهم المتداعية في مواجهة التدقيق المتزايد والمبرر ، ينخرط دعاة blockchain في عملية تغيير العلامة التجارية الساخرة والشفافة! فيما يلي بعض الأمثلة:

قد لا يكون الإعلان عنها مفيدًا في الوقت الحالي ، ولكن اللعنة ، فقد يكون ذلك مفيدًا في المستقبل! يمكنني تقديم مثل هذا الادعاء غير القابل للدحض حول مدونتي. انتظر ، آه

دافع عن سجل (كما هو) لقناة على أخرى. عملة البيتكوين بطيئة وهشة ومكلفة ، لكن الإيثيريوم أفضل! لا لا ، ليس Etherium Classic ، الآخر الذي سعينا وراءه بعد أن قلنا أن السلسلة غير قابلة للتغيير ولامركزية.

استند إلى نجاح ومصداقية التقنيات الحالية من خلال إجراء مقارنات ضعيفة أو مضللة.

كان الأخير هو الذي رسم git. مثل كل أسماك الرنجة الحمراء الجيدة ، يبدو مقبولًا ظاهريًا. لكن مثل هذه المقارنة ، في أحسن الأحوال ، مضللة. لكن الدقة الفنية هي أفضل دقة!

تستخدم بوابة بنية شجرة ميركل ، كما أن استخدامها أكثر مركزية في الممارسة مما يقره الناس. إذا كان هذا يجعله blockchain ، فإن السيارة الرياضية في الأسفل تكون عملية مثل الحافلة بفضل عجلاتها الأربعة وسقفها.

في الواقع:

ليس لدى git سجل ثابت.

لا يحتوي git على آلية إجماع آلية. لم يكن سهوا. تم تصميمه خصيصًا للمطورين للعمل كواجهة.

لا تتطلب إضافة السجلات تيراواطًا من الطاقة المستهلكة لأداء جهود مكررة ، أو ينتهي بها الأمر في نظام إثبات ملكية معقد وملك وغير موجود ، وفقًا لمؤيديها ، يحدث كل ستة أشهر. < / ص>

هذه ليست مجرد حجة دلالية. هذه هي الفروق الأساسية التي ، وفقًا لمؤيديها ، تجعل البلوكشين مرنة في بيئة غير موثوق بها ، وتمنع الاحتيال ، وتتعامل مع المشكلات المالية وتشرح سبب عدم قدرتك على التراجع عنها. هناك إشارة إيفانجيليون هناك في مكان ما.

توضح الشوكات الاختلاف تمامًا. على الرغم من أنها ميزة مرغوبة في git ، إلا أنها خارجة عن blockchains. تقدم Forks في بيئة خالية من الثقة أسئلة أساسية لا يمكن التوفيق بينها حول الفرع المعتمد. هذه كارثة لأي شيء يدعي أنه مستودع عملات أو عقد ذكي مصمم للعمل بدون قوانين مساحة اللحوم. لا يقدم مستخدمو Git والمطورون مثل هذه الادعاءات ، ربما يتجاوز توقيع الالتزامات المشفرة. لكن استيعاب الاثنين يتطابق مع المستويات الممتدة لبيتزا الجبن في نيويورك.

حتى إذا كنت تعتقد أن git (و ZFS و ...) يلبي تعريفًا ضيقًا بدرجة كافية لكونه blockchain (لست مقتنعًا ، في حال لم تكن قد لاحظت ذلك!) ، فلا يزال من النفاق أن تأخذ الفضل في فائدة تقنية أخرى إذا لم تكن تعمل مثل تقنيتك . هذا الشكل المعذب من الجمباز العقلي ليس نصف مسلٍ مثل الشيء الحقيقي ، وما لم تراهن على ألعاب القوى ، فلن يكلفك هذا القدر من المال تقريبًا.

يبدو أنه من السخف الكشف عن كل هذا ، ولكن هذا ما يحدث عندما تجادل ضد أولئك الذين يتصرفون بسوء نية. إذا كان تغيير المرمى هو خطيتهم الوحيدة.

What's Your Reaction?

like

dislike

love

funny

angry

sad

wow