سيادة البيانات: المقايضات الاقتصادية الخفية

انضم إلى القادة من 26 إلى 28 يوليو من أجل Transform AI و Edge Week. استمع إلى قادة رفيعي المستوى يناقشون موضوعات حول تقنية AL / ML والمحادثة AI و IVA و NLP و Edge والمزيد. احجز تذكرتك المجانية الآن!

أصبحت سيادة البيانات - المبدأ القائل بأنه يمكن لكل دولة تنظيم تخزين البيانات داخل حدودها - قضية سياسية مهمة. يعمل الاتحاد الأوروبي والولايات المتحدة والهند والعديد من الولايات القضائية الأخرى على [يتطلب الاشتراك] أطر عمل قانونية شاملة تحكم بشكل صارم كيفية جمع البيانات وتخزينها وتوزيعها عبر الحدود.

تم النظر إلى الكثير من هذا النقاش سياسيًا وفلسفيًا ، على أنه معركة بين الخصوصية الفردية والابتكار التكنولوجي ، أو صراع على السلطة بين التكنولوجيا الكبيرة والحكومات الوطنية.

في حين أن هذه هي العناصر الرئيسية للجدل حول سيادة البيانات ، إلا أنها تخفي جزءًا آخر من الجدل الذي لا نرى الكثير من الحديث عنه: المقايضات الاقتصادية التي تنشأ من هذه القوانين. تكمن وراء التصريحات السامية حول حماية خصوصية بيانات المواطنين اعتبارات اقتصادية قومية لا هوادة فيها. يحتاج صناع السياسات والجهات الفاعلة في الصناعة إلى فهم التكاليف والفوائد الحقيقية لقوانين سيادة البيانات ، السياسية والاقتصادية على حد سواء.

الفوائد: المزيد من الوظائف والاستثمارات

أثناء تنفيذها ، ستتطلب قوانين سيادة البيانات من المستخدمين الموافقة الصريحة على نقل بياناتهم إلى سلطة قضائية أخرى. بالنسبة للمؤسسات والشركات الكبيرة ، هذا يعني أنه قد يكون من غير القانوني نقل بيانات العملاء الخاصة بهم خارج البلد الذي يتم جمعها فيه. وبالتالي ، قد تتطلب قوانين سيادة البيانات من المنظمات تخزين البيانات محليًا ، على الرغم من أنها قد تكلف أكثر. لا يمكن أن يكون تخزين العديد من جيوب البيانات في بلدان مختلفة أكثر تكلفة فحسب ، بل قد يؤدي أيضًا إلى تعقيد تحليل البيانات والعمليات التجارية العادية بشكل كبير.

حدث

تحويل 2022

اشترك الآن للحصول على تصريح مرور افتراضي مجاني إلى Transform AI Week ، 26-28 يوليو. استمع إلى قادة الذكاء الاصطناعي والبيانات في Visa و Lowe's eBay و Credit Karma و Kaiser و Honeywell و Google و Nissan و Toyota و John Deere والمزيد. سجل هنا

بشكل أساسي ، تحتاج الشركات إلى الاستثمار في تخزين البيانات المحلية بدلاً من الاستفادة من التخزين الأرخص الذي قد يكون متاحًا خارج حدودها. على سبيل المثال ، قد لا يُسمح لشركة في الهند بتخزين بياناتها في إنجلترا ، وقد لا تخزن شركة في البرازيل بيانات معينة في الولايات المتحدة. بالنسبة لموفري التخزين وموفري التخزين السحابي على وجه الخصوص ، تعني سيادة البيانات الحاجة إلى بناء مرافق مادية في كل دولة يريدون تسويق خدماتهم فيها.

بينما يمكن للمرء مناقشة فوائد حماية خصوصية بيانات المواطنين من خلال حظر تخزينها في الخارج ، لا يوجد نقاش حول الفوائد الاقتصادية لإجبار مقدمي الخدمة على بناء مراكز بيانات محلية للامتثال لقوانين سيادة البيانات. تشجع هذه القوانين على تدفق الاستثمار الرأسمالي ، وخلق فرص عمل محلية وزيادة الطلب على الموردين المحليين للسلع والخدمات.

في الواقع ، تؤثر قوانين سيادة البيانات في زيادة الطلب على مراكز البيانات في الأسواق الوطنية. بينما كان بإمكان منظمة مقرها لندن في السابق تخزين البيانات في مواقع منخفضة التكلفة مثل أمستردام ، يتعين عليها الآن شراء مساحة للحساب والتخزين من مركز بيانات محلي.

بينما يؤدي هذا المطلب لتخزين البيانات المحلية إلى زيادة الطلب على المواد والأجزاء والعاملين لبناء مراكز البيانات وتثبيتها ، والوظائف الدائمة للأشخاص المسؤولين عن تشغيل مراكز البيانات هذه ، يمكن القول إن تشغيل مركز البيانات في لندن هو أكثر مكلفة من إدارة مركز بيانات في أمستردام. يمكن أن تكون التكاليف الإضافية عبئًا على المحترفين ...