هل خصوصية بيانات المستهلك من Google جيدة بما يكفي؟
تحقق من الجلسات عند الطلب من قمة Low-Code / No-Code للتعرف على كيفية الابتكار واكتساب الكفاءات بنجاح من خلال تحسين وتوسيع نطاق المطورين المواطنين. شاهد الآن .
وُصفت تسوية Google بقيمة 391.5 مليون دولار بشأن ممارساتها القائمة على الموقع بأنها أكبر تسوية لخصوصية المستهلك توصل إليها المدعي العام على الإطلاق.
ولكن هل تذهب بعيدًا بما فيه الكفاية؟
نوع من الخبراء والنقاد والدعاة وأصحاب المصلحة ، على سبيل المثال. هناك اتفاق على أن القضية تثير الوعي وتضع نوعًا من السوابق. لكن لا يزال الكثيرون يقولون إنها مجرد خطوة صغيرة في حل اللغز المتشابك المتمثل في جمع البيانات الشخصية وحمايتها.
"لقد رأينا حتى الآن أن الغرامات الكبيرة لم تغير شيئًا ،" قال كريس ماكليلان ، كبير مسؤولي التشغيل في منظمة Data Collaboration Alliance غير الربحية. "ويمكن لهذه الشركات تحمل الغرامات كتكلفة لممارسة الأعمال التجارية." حدث
قمة الأمان الذكية
تعرف على الدور الأساسي للذكاء الاصطناعي والتعلم الآلي في الأمن السيبراني ودراسات الحالة الخاصة بالصناعة في 8 ديسمبر. اشترك للحصول على بطاقتك المجانية اليوم. سجل الان
صحيح أنه في بعض الحالات يمكن أن تكون الغرامات أداة رئيسية في التأثير على سلوك الشركات. قال آرت شيخ ، المؤسس والرئيس التنفيذي لشركة CircleIt ، إنه في حالة شركة متعددة الجنسيات مثل Google ، فإن الأمر سيستغرق مليارات الدولارات لإحداث تغيير ذي مغزى في السياسة. (ضع في اعتبارك ، على سبيل المثال ، حقيقة أن أرباح Google كانت 257.6 مليار دولار في عام 2021.)
قال شيخ: "الغرامات ، رغم كونها فلكية بالنسبة للشخص العادي ، لا تكاد تكاد تكون معدومة بالنسبة لشركة مثل Google ، خاصة بالمقارنة مع مقدار الأموال التي تجنيها من خلال تقديم هذه البيانات بشكل غير لائق إلى شخص ثالث".
لماذا تستمر المشكلات مثل تتبع موقع Google بشكل جيد في الحدوثتوصل أربعون من المدعين العامين في الولاية ، بقيادة أوريغون ونبراسكا ، إلى تسوية مع Google هذا الأسبوع. حدث هذا بعد أن تم الكشف عن أن Google قد ضلل المستخدمين ليعتقدوا أنهم أوقفوا تتبع الموقع في إعدادات حساباتهم - بينما في الواقع ، استمرت التكنولوجيا العملاقة في جمع معلومات مواقعهم.
بالإضافة إلى التسوية المالية ، وافقت Google على "تحسين كبير" لمعلومات تتبع الموقع وعناصر تحكم المستخدم اعتبارًا من عام 2023.
قد تكون هذه حقيقة محزنة ، لكن الشركات تستمر في سوء إدارة بيانات العملاء لأن القيام بذلك أكثر ربحية من العثور على مصادر دخل أخرى ، كما قال شيخ.
بالإضافة إلى ذلك ، لا تكون اللوائح والتوجيهات الصادرة عن المنظمين واضحة دائمًا ، كما قال جوزيف ويليامز ، شريك الأمن السيبراني في Infosys Consulting.
"لذا يبدو أن الشركات على استعداد للتزلج إلى حافة ما قد يكون امتثالًا من أجل زيادة الإيرادات إلى أقصى حد ،" قال. "عندما يختلف المنظمون مع هذه الميزة ، فإن النتيجة هي تغريم الشركات أو دفع التسويات."
يتسامح الآخرون قليلاً. قال مات مودرا ، نائب رئيس التخطيط والأداء في شركة شيرمر ، إن العلامات التجارية المرموقة مثل Google لا تجمع بالضرورة البيانات بشكل غير لائق ومتعمد.
"أعتقد أن الأمر يعتمد بشكل أكبر على مدى سرعة تغيير لوائح الخصوصية ومدى صعوبة وتعقيد هذه الشركات الكبيرة جدًا لتحديث تقنياتها التسويقية بالسرعة الكافية لتلبية تلك اللوائح في التطور السريع ،" قال Mudra.
في الواقع ، العقوبات مهمة لمحاسبة الشركات عندما ...
تحقق من الجلسات عند الطلب من قمة Low-Code / No-Code للتعرف على كيفية الابتكار واكتساب الكفاءات بنجاح من خلال تحسين وتوسيع نطاق المطورين المواطنين. شاهد الآن .
وُصفت تسوية Google بقيمة 391.5 مليون دولار بشأن ممارساتها القائمة على الموقع بأنها أكبر تسوية لخصوصية المستهلك توصل إليها المدعي العام على الإطلاق.
ولكن هل تذهب بعيدًا بما فيه الكفاية؟
نوع من الخبراء والنقاد والدعاة وأصحاب المصلحة ، على سبيل المثال. هناك اتفاق على أن القضية تثير الوعي وتضع نوعًا من السوابق. لكن لا يزال الكثيرون يقولون إنها مجرد خطوة صغيرة في حل اللغز المتشابك المتمثل في جمع البيانات الشخصية وحمايتها.
"لقد رأينا حتى الآن أن الغرامات الكبيرة لم تغير شيئًا ،" قال كريس ماكليلان ، كبير مسؤولي التشغيل في منظمة Data Collaboration Alliance غير الربحية. "ويمكن لهذه الشركات تحمل الغرامات كتكلفة لممارسة الأعمال التجارية." حدث
قمة الأمان الذكية
تعرف على الدور الأساسي للذكاء الاصطناعي والتعلم الآلي في الأمن السيبراني ودراسات الحالة الخاصة بالصناعة في 8 ديسمبر. اشترك للحصول على بطاقتك المجانية اليوم. سجل الان
صحيح أنه في بعض الحالات يمكن أن تكون الغرامات أداة رئيسية في التأثير على سلوك الشركات. قال آرت شيخ ، المؤسس والرئيس التنفيذي لشركة CircleIt ، إنه في حالة شركة متعددة الجنسيات مثل Google ، فإن الأمر سيستغرق مليارات الدولارات لإحداث تغيير ذي مغزى في السياسة. (ضع في اعتبارك ، على سبيل المثال ، حقيقة أن أرباح Google كانت 257.6 مليار دولار في عام 2021.)
قال شيخ: "الغرامات ، رغم كونها فلكية بالنسبة للشخص العادي ، لا تكاد تكاد تكون معدومة بالنسبة لشركة مثل Google ، خاصة بالمقارنة مع مقدار الأموال التي تجنيها من خلال تقديم هذه البيانات بشكل غير لائق إلى شخص ثالث".
لماذا تستمر المشكلات مثل تتبع موقع Google بشكل جيد في الحدوثتوصل أربعون من المدعين العامين في الولاية ، بقيادة أوريغون ونبراسكا ، إلى تسوية مع Google هذا الأسبوع. حدث هذا بعد أن تم الكشف عن أن Google قد ضلل المستخدمين ليعتقدوا أنهم أوقفوا تتبع الموقع في إعدادات حساباتهم - بينما في الواقع ، استمرت التكنولوجيا العملاقة في جمع معلومات مواقعهم.
بالإضافة إلى التسوية المالية ، وافقت Google على "تحسين كبير" لمعلومات تتبع الموقع وعناصر تحكم المستخدم اعتبارًا من عام 2023.
قد تكون هذه حقيقة محزنة ، لكن الشركات تستمر في سوء إدارة بيانات العملاء لأن القيام بذلك أكثر ربحية من العثور على مصادر دخل أخرى ، كما قال شيخ.
بالإضافة إلى ذلك ، لا تكون اللوائح والتوجيهات الصادرة عن المنظمين واضحة دائمًا ، كما قال جوزيف ويليامز ، شريك الأمن السيبراني في Infosys Consulting.
"لذا يبدو أن الشركات على استعداد للتزلج إلى حافة ما قد يكون امتثالًا من أجل زيادة الإيرادات إلى أقصى حد ،" قال. "عندما يختلف المنظمون مع هذه الميزة ، فإن النتيجة هي تغريم الشركات أو دفع التسويات."
يتسامح الآخرون قليلاً. قال مات مودرا ، نائب رئيس التخطيط والأداء في شركة شيرمر ، إن العلامات التجارية المرموقة مثل Google لا تجمع بالضرورة البيانات بشكل غير لائق ومتعمد.
"أعتقد أن الأمر يعتمد بشكل أكبر على مدى سرعة تغيير لوائح الخصوصية ومدى صعوبة وتعقيد هذه الشركات الكبيرة جدًا لتحديث تقنياتها التسويقية بالسرعة الكافية لتلبية تلك اللوائح في التطور السريع ،" قال Mudra.
في الواقع ، العقوبات مهمة لمحاسبة الشركات عندما ...
What's Your Reaction?
