أيدت المحكمة الفيدرالية القانون الذي يحظر على شركات التكنولوجيا فرض رقابة على الآراء
أيدت المحكمة الفيدرالية القانون الذي يحظر على شركات التكنولوجيا فرض رقابة على الآراء
توسيع
مجموعة Smith / Gado / مساهم | أرشفة الصور
على مدار العام الماضي ، حاربت تكساس في المحكمة لفرض قانون مثير للجدل يحظر على شركات التكنولوجيا تعديل محتواها بناءً على المشاهدات. في مايو ، منعت المحكمة العليا القانون بشكل ضيق ، لكن لا يبدو أن هذا سيفعل الكثير لتسوية القضية. اليوم ، نقضت محكمة الاستئناف بالدائرة الخامسة قرارًا صادرًا عن محكمة أدنى في تكساس بعرقلة القانون ، وحكمت بدلاً من ذلك بتأييد قانون تكساس ، حسبما أفادت صحيفة واشنطن بوست.
وفقًا لصحيفة The Post ، نظرًا لأن محكمتين دائرتين توصلتا إلى آراء مختلفة ، فإن القرار "من المحتمل أن يؤدي إلى مواجهة في المحكمة العليا حول مستقبل الكلام عبر الإنترنت." في غضون ذلك ، يمكن لرأي محكمة الدائرة الخامسة أن يحفز الدول الأخرى على إصدار قوانين مماثلة.
انضم القاضي المعين من قبل ترامب ، أندرو ستيفن أولدهام ، إلى قاضيين محافظين آخرين في الحكم بأن التعديل الأول لا يوفر حماية للشركات "لإسكات الكلام".
قدم جون بيرجماير ، المدير القانوني لـ Public Knowledge (مجموعة مصالح عامة تدافع عن حقوق المستهلك عبر الإنترنت) ، بيانًا إلى Ars يقترح فيه أن حكم محكمة الدائرة الخامسة قد لا يستمر.
"تجاهلت الدائرة الخامسة عقودًا من التعديل الأول وسابقة المحكمة العليا - وخلافًا لأوامر المحكمة العليا الأخيرة - للتوصل إلى قرار ذي دوافع سياسية على ما يبدو سيكون له آثار كارثية إذا لم يتم إلغاؤه على الفور" ، قال بيرجماير.
أفادت The Post أن بعض ممثلي صناعة التكنولوجيا يعارضون أيضًا أحدث قرار لإنفاذ القانون ويخططون لتقييم خيارات الاستئناف. مات شرورز ، رئيس رابطة صناعة الكمبيوتر والاتصالات ، هو مدافع قوي عن قانون تكساس. ونقلت عنه واشنطن بوست وصفه للقرار بأنه "أورويلي" لأنه يمنح الحكومة سلطة إملاء "ما يتعين على الشركات قوله" باسم حماية حرية التعبير.
قال شرويرز: "يجبر قانون تكساس الشركات الخاصة على بث محتوى خطير يتراوح من الدعاية الأجنبية إلى التحريض على الإرهاب ، ويعرض الأمريكيين للخطر".
قال بيرجماير إن الحكم قد يتسبب في فقدان المنصات لقدرتها على وقف انتشار خطاب الكراهية وإساءة الاستخدام والمعلومات المضللة بشكل فعال. ويشير إلى أن القرار يعني أنه يمكن إصدار أوامر للصحف بنشر دعاية أو أن مرشحات البريد العشوائي قد تصبح غير قانونية لأنها شركة تكنولوجية تمنع الخطاب السياسي.
حذر بيرجماير من ضرورة تنظيم المنصات بعدة طرق ، لكن مثل هذه الأحكام تعرقل المحاولات الجادة لحماية المستهلكين عبر الإنترنت.
على مدار العام الماضي ، حاربت تكساس في المحكمة لفرض قانون مثير للجدل يحظر على شركات التكنولوجيا تعديل محتواها بناءً على المشاهدات. في مايو ، منعت المحكمة العليا القانون بشكل ضيق ، لكن لا يبدو أن هذا سيفعل الكثير لتسوية القضية. اليوم ، نقضت محكمة الاستئناف بالدائرة الخامسة قرارًا صادرًا عن محكمة أدنى في تكساس بعرقلة القانون ، وحكمت بدلاً من ذلك بتأييد قانون تكساس ، حسبما أفادت صحيفة واشنطن بوست.
وفقًا لصحيفة The Post ، نظرًا لأن محكمتين دائرتين توصلتا إلى آراء مختلفة ، فإن القرار "من المحتمل أن يؤدي إلى مواجهة في المحكمة العليا حول مستقبل الكلام عبر الإنترنت." في غضون ذلك ، يمكن لرأي محكمة الدائرة الخامسة أن يحفز الدول الأخرى على إصدار قوانين مماثلة.
انضم القاضي المعين من قبل ترامب ، أندرو ستيفن أولدهام ، إلى قاضيين محافظين آخرين في الحكم بأن التعديل الأول لا يوفر حماية للشركات "لإسكات الكلام".
قدم جون بيرجماير ، المدير القانوني لـ Public Knowledge (مجموعة مصالح عامة تدافع عن حقوق المستهلك عبر الإنترنت) ، بيانًا إلى Ars يقترح فيه أن حكم محكمة الدائرة الخامسة قد لا يستمر.
"تجاهلت الدائرة الخامسة عقودًا من التعديل الأول وسابقة المحكمة العليا - وخلافًا لأوامر المحكمة العليا الأخيرة - للتوصل إلى قرار ذي دوافع سياسية على ما يبدو سيكون له آثار كارثية إذا لم يتم إلغاؤه على الفور" ، قال بيرجماير.
أفادت The Post أن بعض ممثلي صناعة التكنولوجيا يعارضون أيضًا أحدث قرار لإنفاذ القانون ويخططون لتقييم خيارات الاستئناف. مات شرورز ، رئيس رابطة صناعة الكمبيوتر والاتصالات ، هو مدافع قوي عن قانون تكساس. ونقلت عنه واشنطن بوست وصفه للقرار بأنه "أورويلي" لأنه يمنح الحكومة سلطة إملاء "ما يتعين على الشركات قوله" باسم حماية حرية التعبير.
قال شرويرز: "يجبر قانون تكساس الشركات الخاصة على بث محتوى خطير يتراوح من الدعاية الأجنبية إلى التحريض على الإرهاب ، ويعرض الأمريكيين للخطر".
قال بيرجماير إن الحكم قد يتسبب في فقدان المنصات لقدرتها على وقف انتشار خطاب الكراهية وإساءة الاستخدام والمعلومات المضللة بشكل فعال. ويشير إلى أن القرار يعني أنه يمكن إصدار أوامر للصحف بنشر دعاية أو أن مرشحات البريد العشوائي قد تصبح غير قانونية لأنها شركة تكنولوجية تمنع الخطاب السياسي.
حذر بيرجماير من ضرورة تنظيم المنصات بعدة طرق ، لكن مثل هذه الأحكام تعرقل المحاولات الجادة لحماية المستهلكين عبر الإنترنت.
توسيع
مجموعة Smith / Gado / مساهم | أرشفة الصور
