فلوريدا في المحكمة العليا: دعونا ننظم وسائل التواصل الاجتماعي كشركات نقل مشتركة

تكبير / مبنى المحكمة العليا للولايات المتحدة. جيتي إيماجيس | رودي سولجان

طلبت فلوريدا أمس من المحكمة العليا الأمريكية إعادة العمل بقانون تنظيم وسائل التواصل الاجتماعي الذي يحظر مواقع مثل Facebook و Twitter من حظر السياسيين.

ينص اقتراح فلوريدا على أن المحكمة العليا يجب أن تجيب على أسئلة حول ما إذا كان التعديل الأول يمنع الولايات "من مطالبة شركات وسائل التواصل الاجتماعي باستضافة اتصالات طرف ثالث ومن تنظيم الوقت والمكان وكيفية القيام بذلك" ، وما إذا كان التعديل الأول يحظر على الدول "مطالبة شركات وسائل التواصل الاجتماعي بإخطار المستخدمين وتقديم شرح لهم عندما تفرض رقابة على كلام المستخدم".

تم حظر قانون فلوريدا حاليًا بموجب أمر صادر عن محكمة الاستئناف الأمريكية للدائرة الحادية عشرة ، والتي أصدرت قرارها في دعوى قضائية رفعتها مجموعات صناعة التكنولوجيا الكبرى. قدمت فلوريدا التماسها إلى المحكمة العليا بعد عدة أيام من إعادة قانون تكساس لوسائل التواصل الاجتماعي من قبل محكمة الاستئناف الأمريكية للدائرة الخامسة.

يقول اقتراح فلوريدا إن القرارات المتناقضة الصادرة عن محاكم الدائرة الخامسة والحادية عشرة تثبت أن المحكمة العليا يجب أن تقرر القضايا الأساسية ذات الصلة بكلتا القضيتين. قالت فلوريدا إن القضية المتعلقة بقانونها هي "طريقة مثالية" لتحديد "ما إذا كانت منصات وسائل التواصل الاجتماعي" تتحدث بصوت عالٍ "عندما تستضيف خطاب طرف ثالث.

نقضت المحكمة العليا حكمًا سابقًا في الدائرة الخامسة في قضية تكساس في مايو ، مما يشير إلى أن الولايات تواجه معركة شاقة. جادل حكام فلوريدا وتكساس بأن قوانين الولاية ضرورية لمنع رقابة المحافظين على وسائل التواصل الاجتماعي.

قالت المجموعات الصناعية الكبرى التي رفعت دعوى قضائية ضد فلوريدا أيضًا إنها تريد أن تبت المحكمة العليا في القضية. تريد فلوريدا قواعد الناقل المشتركة لوسائل التواصل الاجتماعي

أخبرت فلوريدا المحكمة العليا أن "الدائرة الحادية عشرة أخطأت منذ البداية عندما وجدت أن لوائح استضافة قانون فلوريدا لوسائل التواصل الاجتماعي أدت إلى مراجعة شاملة للتعديل الأول". وقالت فلوريدا أيضًا إن المحكمة "أخطأت في قرارها البديل بأن قرارات استضافة المنصات كانت معبرة بطبيعتها".

"ثم خلصت الدائرة الحادية عشرة خطأً إلى أن فلوريدا لا يمكنها تنظيم منصات وسائل التواصل الاجتماعي كشركات نقل مشتركة ، وبقيامها بذلك ، طلبت من المنصات قبول المستخدمين علنًا" ، أوضح فلوريدا. أشارت الدولة إلى رأي قاضي المحكمة العليا كلارنس توماس الذي يدعم فكرة أنه يمكن التعامل مع شركات وسائل التواصل الاجتماعي كشركات نقل مشتركة.

ينص قانون فلوريدا على أن منصة وسائل التواصل الاجتماعي "قد لا تحرف عن عمد تقديم طلب عمل" ويفرض غرامات تصل إلى 250 ألف دولار يوميًا على شركات التواصل الاجتماعي التي تحظر المرشحين للانتخابات. ينص القانون أيضًا على أن المنصات الاجتماعية "لا يجوز لها تطبيق أو استخدام خوارزميات ما بعد تحديد الأولويات أو حظر الظل للمحتوى والمواد المنشورة من قبل مرشح أو حوله" ، ولا يجوز لها "فرض رقابة أو إلغاء إعلان أو حظر مؤسسة صحفية استنادًا إلى محتوى النشر أو البث ".

قدم قانون فلوريدا في الأصل إعفاء "مدينة ملاهي" لشركة ديزني ، لكن المجلس التشريعي للولاية والحاكم رون ديسانتيس أزال الإعفاء في أبريل.

ينص قانون ولاية تكساس على أن "منصة وسائل التواصل الاجتماعي لا يمكنها فرض الرقابة على مستخدم" بناءً على "عرض" المستخدم ويعرف "الرقابة" على أنها "حظر ، حظر ، حذف ، إلغاء النظام الأساسي ، شيطنة ، ...