في دبلوماسية الرهائن ، غالباً ما يدفع آخذو الرهائن
يمثل احتجاز الأجانب لانتزاع تنازلات من حكومة بلدهم الأصلي مخاطر لكلا الطرفين ، ولكن قبل كل شيء ، ربما بشكل مفاجئ ، لآخذي الرهائن.
يفرض إطلاق سراح بريتني جرينير ، بعد ما يقرب من عام على اعتقالها من قبل السلطات الروسية ، سؤالًا صعبًا مرة أخرى في واشنطن وعواصم أخرى. ما هو الخيار الأقل سوءًا عند مواجهة دبلوماسية الرهائن؟
هذه الممارسة ، التي أصبحت منتشرة إلى حد ما في السنوات الأخيرة ، تتكون من سجن أجنبي ، بشكل عام بتهمة الزيف أو المبالغ فيه أسباب. في محاولة لانتزاع تنازلات من حكومة ذلك الشخص.
بالنسبة لحكومة الضحية ، فإن المخاطرة تشجع الدول المعادية على أخذ المزيد من الرهائن. لكن التمسك يطيل من معاناة الرهينة ويرسل رسالة مفادها أن المواطنين في الخارج لا يمكنهم الاعتماد على حكوماتهم للقيام بكل ما يلزم لحمايتهم.
وكلا الخيارين يدعو إلى رد فعل داخلي ، إما من الصقور الغاضبين في الظهور وكأنهم يذعن لخصم أجنبي ، أو من المواطنين الغاضبين من رؤية أحدهم ، في حالة السيدة غرينر ، نجمة كرة السلة المحبوبة ، التي تُركت لتتعفن في زنزانة بعيدة.
لكن إطلاق سراح السيدة غرينر ، الذي أمنت موسكو من أجله عودة تاجر السلاح فيكتور بوت ، ربما يثير تساؤلاً مماثلاً بين السلطات الروسية والصينية والإيرانية والكورية الشمالية التي واصلت ذلك الممارسة.
هذا السؤال: دبلوماسية الرهائن تعمل - هل هي؟ أم أن الضرر الذي يلحق بالعلاقات الدبلوماسية والسمعة العالمية وعائدات السياحة للبلد الرهينة سينتهي بتجاوز قيمة أي امتيازات ضيقة يتم الحصول عليها؟
قد يكون من السابق لأوانه معرفة ذلك. من الصعب تمييز أي ضرر دبلوماسي أو اقتصادي تسببت فيه لروسيا عن الضرر الناجم عن غزوها لأوكرانيا ومواجهة الغرب.
ومطالب موسكو الأولية غير معروفة ، مما يجعل من غير الواضح ما إذا كانت عودة السيد بوت تمثل انتصارًا أم خيبة أمل. على الرغم من الدعاية الكبيرة ، كان السيد بوت خارج الخدمة منذ اعتقاله في عام 2008 وكان من المقرر إطلاق سراحه في عام 2029.
يشير التاريخ الحديث لدبلوماسية الرهائن إلى أن فعاليتها هي في أحسن الأحوال غير مؤكد. إنه يعني فقط أن الحكومات المعادية لن تميل إلى تجربتها على أي حال ، خاصة في أوقات اليأس. لكنه قد يساعد في تفسير سبب بقاءه غير شائع مقارنة بملايين الغربيين في الخارج. كانت إحدى وسائل الإعلام الحديثة للترويج لمحنة الضحايا. هذا ما يعطي الممارسة دورها ، ويخلق ضغطًا سياسيًا داخل البلد المستهدف ، مما يجعل مصير المواطن الواحد أولوية قصوى.
لكن هذا ظل نادرًا بالنسبة لمعظم الدول. العصر الحديث. لدى جميع الحكومات حافز لمعاملة الزوار الأجانب بشكل عادل ، وذلك فقط للتأكد من أن مواطنيها يتلقون معاملة مماثلة في الخارج.
في حلقة 1967-1969 تسمى أحيانًا ...
يمثل احتجاز الأجانب لانتزاع تنازلات من حكومة بلدهم الأصلي مخاطر لكلا الطرفين ، ولكن قبل كل شيء ، ربما بشكل مفاجئ ، لآخذي الرهائن.
يفرض إطلاق سراح بريتني جرينير ، بعد ما يقرب من عام على اعتقالها من قبل السلطات الروسية ، سؤالًا صعبًا مرة أخرى في واشنطن وعواصم أخرى. ما هو الخيار الأقل سوءًا عند مواجهة دبلوماسية الرهائن؟
هذه الممارسة ، التي أصبحت منتشرة إلى حد ما في السنوات الأخيرة ، تتكون من سجن أجنبي ، بشكل عام بتهمة الزيف أو المبالغ فيه أسباب. في محاولة لانتزاع تنازلات من حكومة ذلك الشخص.
بالنسبة لحكومة الضحية ، فإن المخاطرة تشجع الدول المعادية على أخذ المزيد من الرهائن. لكن التمسك يطيل من معاناة الرهينة ويرسل رسالة مفادها أن المواطنين في الخارج لا يمكنهم الاعتماد على حكوماتهم للقيام بكل ما يلزم لحمايتهم.
وكلا الخيارين يدعو إلى رد فعل داخلي ، إما من الصقور الغاضبين في الظهور وكأنهم يذعن لخصم أجنبي ، أو من المواطنين الغاضبين من رؤية أحدهم ، في حالة السيدة غرينر ، نجمة كرة السلة المحبوبة ، التي تُركت لتتعفن في زنزانة بعيدة.
لكن إطلاق سراح السيدة غرينر ، الذي أمنت موسكو من أجله عودة تاجر السلاح فيكتور بوت ، ربما يثير تساؤلاً مماثلاً بين السلطات الروسية والصينية والإيرانية والكورية الشمالية التي واصلت ذلك الممارسة.
هذا السؤال: دبلوماسية الرهائن تعمل - هل هي؟ أم أن الضرر الذي يلحق بالعلاقات الدبلوماسية والسمعة العالمية وعائدات السياحة للبلد الرهينة سينتهي بتجاوز قيمة أي امتيازات ضيقة يتم الحصول عليها؟
قد يكون من السابق لأوانه معرفة ذلك. من الصعب تمييز أي ضرر دبلوماسي أو اقتصادي تسببت فيه لروسيا عن الضرر الناجم عن غزوها لأوكرانيا ومواجهة الغرب.
ومطالب موسكو الأولية غير معروفة ، مما يجعل من غير الواضح ما إذا كانت عودة السيد بوت تمثل انتصارًا أم خيبة أمل. على الرغم من الدعاية الكبيرة ، كان السيد بوت خارج الخدمة منذ اعتقاله في عام 2008 وكان من المقرر إطلاق سراحه في عام 2029.
يشير التاريخ الحديث لدبلوماسية الرهائن إلى أن فعاليتها هي في أحسن الأحوال غير مؤكد. إنه يعني فقط أن الحكومات المعادية لن تميل إلى تجربتها على أي حال ، خاصة في أوقات اليأس. لكنه قد يساعد في تفسير سبب بقاءه غير شائع مقارنة بملايين الغربيين في الخارج. كانت إحدى وسائل الإعلام الحديثة للترويج لمحنة الضحايا. هذا ما يعطي الممارسة دورها ، ويخلق ضغطًا سياسيًا داخل البلد المستهدف ، مما يجعل مصير المواطن الواحد أولوية قصوى.
لكن هذا ظل نادرًا بالنسبة لمعظم الدول. العصر الحديث. لدى جميع الحكومات حافز لمعاملة الزوار الأجانب بشكل عادل ، وذلك فقط للتأكد من أن مواطنيها يتلقون معاملة مماثلة في الخارج.
في حلقة 1967-1969 تسمى أحيانًا ...
What's Your Reaction?
