KVIFF 2022: يتساءل الخيال العلمي "روبيكون" إذا كان بإمكان الطحالب في الفضاء أن تنقذنا
نحن في عصر رائع من الخيال العلمي الحديث حيث تتعامل غالبية أفلام الخيال العلمي الحالية مع تغير المناخ و / أو الكوارث البيئية. هذا صحيح ، لأنه موضوع مهم بلا شك وشيء يفكر فيه جميع صانعي أفلام الخيال العلمي ورواة القصص دائمًا. إنها أيضًا مادة جيدة لقصص الخيال العلمي ، لأن التطلع إلى المستقبل يعني أنه سيكون هناك شيء يجب التعامل معه فيما يتعلق ببقاء البشرية ، سواء كان ذلك تطوير طرق للبقاء وإصلاح المناخ / البيئة ، أو التعامل مع العواقب / الانهيار. أو كيف سيكون رد فعل الناس عندما يضرب القرف المروحة حقًا. روبيكون هو أحد أفلام الخيال العلمي الأخرى التي تتعامل مباشرة مع تغير المناخ ، بمفهوم أصلي مثير للاهتمام. ماذا لو شهد ثلاثة علماء في محطة فضائية حدثًا مروعًا على الأرض ، تاركينهم هم البشر الوحيدون الذين بقوا على قيد الحياة؟ ماذا سيفعلون بعد ذلك ، كيف يتفاعلون؟ هل يجب أن ينزلوا ويحاولوا المساعدة أم لا؟
روبيكون إنتاج نمساوي من إخراج صانعة أفلام نمساوية تدعى ماجدالينا لوريتش. لقد ظهرت لأول مرة في فيلمها الطويل وشاركت في كتابة السيناريو مع جيسيكا ليند ، على الرغم من أنه باللغة الإنجليزية بالكامل مع عدد قليل من اللغات الأخرى التي يتحدث بها الطاقم. في البداية ، نتعرف على الطاقم الأصلي الذي يعمل في المحطة ، بينما تصل مركبة فضائية جديدة تحمل بديلين - يعملان في إحدى الشركات الضخمة التي تدير الكوكب الآن (لأنه تنبؤ دقيق لما سيأتي). يحزم الآخرون وينزلون إلى الأرض ، تاركين ثلاثة من أفراد الطاقم المتبقين - هانا فاجنر التي لعبت دور جوليا فرانز ريختر ، بطلة هذه القصة ؛ غافن أبوت الغني وغير المستقر ، يلعب دوره جورج بلاغدين ؛ ولعب دور ديميتري مارك إيفانير ، عالم روسي مسؤول عن تطوير وإدارة برنامج خاص للطحالب في المحطة الفضائية. نأمل أن تستهلك هذه الطحالب الخاصة جميع السموم مع استعادة التوازن الصحي للأكسجين في الغلاف الجوي للأرض - إذا تمكنوا من معرفة كيفية تنظيمه بشكل صحيح حتى يعمل بشكل صحيح.
تم تصوير العديد من أفلام الخيال العلمي مؤخرًا على المحطات الفضائية ، من Gravity إلى The Cloverfield Paradox ، بالإضافة إلى هذا الفيلم الذي تم تصويره مؤخرًا Stowaway على Netflix (والذي تم وضعه على سفينة فضاء ولكنها قريبة جدًا). يشبه Rubikon إلى حد بعيد Stowaway ، حيث يركز بشكل أقل على الحركة والمشهد و CGI ، أكثر على الحوار داخل حدود محطة فضائية خانقة. ممرات وغرف معدنية لا نهاية لها مليئة بالشاشات. إنهم يتجادلون باستمرار ويناقشون ما يجب فعله وكيفية التعامل مع الموقف وما سيحدث بعد ذلك. كمشجع للخيال العلمي ، وعلى الرغم من أن المقطع الدعائي لم يأسرني حقًا في البداية ، يقدم هذا الفيلم مفهومًا مثيرًا للاهتمام: ماذا لو اجتاح غاز سام (من أصول لا يمكن تفسيرها) الأرض في غضون ساعات ، تاركًا معظم البشر في ذمة الله تعالى. يمكنهم رؤيته من الأعلى ، لكن لا يمكنهم الوصول إلى أي شخص أو القيام بأي شيء ولا يعرفون كيفية المتابعة. ربما الأعشاب البحرية يمكن أن تساعد؟ ربما لا؟ هل من الجيد إحضار الطحالب إلى هناك أم يجب أن تهرب فقط؟ هذا هو نوع المحادثات التي يجرونها ، مع الكثير من الحجج والارتباك.
أكبر مشكلاتي مع Rubikon تتعلق بالنص البرمجي نفسه. بقدر ما أستمتع بالمفهوم والإعداد والتأثيرات ، فإن كتابة الشخصية قذرة بعض الشيء. في بعض الأحيان يكررون العبارات أو يطرحون أسئلة حول شيء تم حله للتو. إنه أمر غريب نوعًا ما ... سيتخطون أيضًا المحادثات المهمة تمامًا ، مما يجعلني أتساءل لماذا لم يتحدثوا عنها مطلقًا. على الرغم من أنني معجب بروميثيوس لريدلي سكوت ، إلا أن العديد من النقاد كتبوا مدى كرههم لشخصيات العلم غير الكفؤة فيه ، وهذا الفيلم له مشكلات مماثلة. بالنسبة لمعظم الناس ، من السهل تجاوز السؤال "هل سيفعل العالم ذلك أم يقول ذلك؟" لأن هؤلاء الناس ليسوا علماء بالضبط ، على الأقل ليس بالمعنى التقليدي لما نتوقعه من رواد الفضاء. أحدهم جندي والآخر موظف في شركة والأخير عالم أبحاث كان في هذه المحطة الفضائية لأكثر من عقد ، لذا فقد تلاشى سحره بالتأكيد. بعد قولي هذا ، هذا لا يبرر كل "ولكن ماذا عن ذلك ؟!" الأسطر التي تملأ النصف الثاني.
إنه لمن دواعي الارتياح أن أشكر ...
نحن في عصر رائع من الخيال العلمي الحديث حيث تتعامل غالبية أفلام الخيال العلمي الحالية مع تغير المناخ و / أو الكوارث البيئية. هذا صحيح ، لأنه موضوع مهم بلا شك وشيء يفكر فيه جميع صانعي أفلام الخيال العلمي ورواة القصص دائمًا. إنها أيضًا مادة جيدة لقصص الخيال العلمي ، لأن التطلع إلى المستقبل يعني أنه سيكون هناك شيء يجب التعامل معه فيما يتعلق ببقاء البشرية ، سواء كان ذلك تطوير طرق للبقاء وإصلاح المناخ / البيئة ، أو التعامل مع العواقب / الانهيار. أو كيف سيكون رد فعل الناس عندما يضرب القرف المروحة حقًا. روبيكون هو أحد أفلام الخيال العلمي الأخرى التي تتعامل مباشرة مع تغير المناخ ، بمفهوم أصلي مثير للاهتمام. ماذا لو شهد ثلاثة علماء في محطة فضائية حدثًا مروعًا على الأرض ، تاركينهم هم البشر الوحيدون الذين بقوا على قيد الحياة؟ ماذا سيفعلون بعد ذلك ، كيف يتفاعلون؟ هل يجب أن ينزلوا ويحاولوا المساعدة أم لا؟
روبيكون إنتاج نمساوي من إخراج صانعة أفلام نمساوية تدعى ماجدالينا لوريتش. لقد ظهرت لأول مرة في فيلمها الطويل وشاركت في كتابة السيناريو مع جيسيكا ليند ، على الرغم من أنه باللغة الإنجليزية بالكامل مع عدد قليل من اللغات الأخرى التي يتحدث بها الطاقم. في البداية ، نتعرف على الطاقم الأصلي الذي يعمل في المحطة ، بينما تصل مركبة فضائية جديدة تحمل بديلين - يعملان في إحدى الشركات الضخمة التي تدير الكوكب الآن (لأنه تنبؤ دقيق لما سيأتي). يحزم الآخرون وينزلون إلى الأرض ، تاركين ثلاثة من أفراد الطاقم المتبقين - هانا فاجنر التي لعبت دور جوليا فرانز ريختر ، بطلة هذه القصة ؛ غافن أبوت الغني وغير المستقر ، يلعب دوره جورج بلاغدين ؛ ولعب دور ديميتري مارك إيفانير ، عالم روسي مسؤول عن تطوير وإدارة برنامج خاص للطحالب في المحطة الفضائية. نأمل أن تستهلك هذه الطحالب الخاصة جميع السموم مع استعادة التوازن الصحي للأكسجين في الغلاف الجوي للأرض - إذا تمكنوا من معرفة كيفية تنظيمه بشكل صحيح حتى يعمل بشكل صحيح.
تم تصوير العديد من أفلام الخيال العلمي مؤخرًا على المحطات الفضائية ، من Gravity إلى The Cloverfield Paradox ، بالإضافة إلى هذا الفيلم الذي تم تصويره مؤخرًا Stowaway على Netflix (والذي تم وضعه على سفينة فضاء ولكنها قريبة جدًا). يشبه Rubikon إلى حد بعيد Stowaway ، حيث يركز بشكل أقل على الحركة والمشهد و CGI ، أكثر على الحوار داخل حدود محطة فضائية خانقة. ممرات وغرف معدنية لا نهاية لها مليئة بالشاشات. إنهم يتجادلون باستمرار ويناقشون ما يجب فعله وكيفية التعامل مع الموقف وما سيحدث بعد ذلك. كمشجع للخيال العلمي ، وعلى الرغم من أن المقطع الدعائي لم يأسرني حقًا في البداية ، يقدم هذا الفيلم مفهومًا مثيرًا للاهتمام: ماذا لو اجتاح غاز سام (من أصول لا يمكن تفسيرها) الأرض في غضون ساعات ، تاركًا معظم البشر في ذمة الله تعالى. يمكنهم رؤيته من الأعلى ، لكن لا يمكنهم الوصول إلى أي شخص أو القيام بأي شيء ولا يعرفون كيفية المتابعة. ربما الأعشاب البحرية يمكن أن تساعد؟ ربما لا؟ هل من الجيد إحضار الطحالب إلى هناك أم يجب أن تهرب فقط؟ هذا هو نوع المحادثات التي يجرونها ، مع الكثير من الحجج والارتباك.
أكبر مشكلاتي مع Rubikon تتعلق بالنص البرمجي نفسه. بقدر ما أستمتع بالمفهوم والإعداد والتأثيرات ، فإن كتابة الشخصية قذرة بعض الشيء. في بعض الأحيان يكررون العبارات أو يطرحون أسئلة حول شيء تم حله للتو. إنه أمر غريب نوعًا ما ... سيتخطون أيضًا المحادثات المهمة تمامًا ، مما يجعلني أتساءل لماذا لم يتحدثوا عنها مطلقًا. على الرغم من أنني معجب بروميثيوس لريدلي سكوت ، إلا أن العديد من النقاد كتبوا مدى كرههم لشخصيات العلم غير الكفؤة فيه ، وهذا الفيلم له مشكلات مماثلة. بالنسبة لمعظم الناس ، من السهل تجاوز السؤال "هل سيفعل العالم ذلك أم يقول ذلك؟" لأن هؤلاء الناس ليسوا علماء بالضبط ، على الأقل ليس بالمعنى التقليدي لما نتوقعه من رواد الفضاء. أحدهم جندي والآخر موظف في شركة والأخير عالم أبحاث كان في هذه المحطة الفضائية لأكثر من عقد ، لذا فقد تلاشى سحره بالتأكيد. بعد قولي هذا ، هذا لا يبرر كل "ولكن ماذا عن ذلك ؟!" الأسطر التي تملأ النصف الثاني.
إنه لمن دواعي الارتياح أن أشكر ...
What's Your Reaction?
