الحفاظ على اللامركزية: هل يشكل الحراس تهديدًا لبروتوكولات DeFi؟

تحاول أنظمة DeFi البيئية الارتقاء إلى مستوى الروح اللامركزية للعملات المشفرة ، لكن بروتوكولات إدارة الرمز الواحد يمكن أن تمثل تحديًا. تحليل

تعتبر اللامركزية في قلب صناعة العملات المشفرة ، حيث تحاول البروتوكولات المختلفة بمرور الوقت تحقيق مستوى اللامركزية الذي تمكنت Bitcoin (BTC) من تحقيقه من خلال الانتقال من ورقة بيضاء منشورة إلى قائمة بريدية إلى فئة أصول جديدة. .

أخذت بروتوكولات التمويل اللامركزي (DeFi) بفكرة اللامركزية إلى مستوى جديد باستخدام الرموز المميزة للحوكمة ، والتي تمنح أصحابها الحق في التصويت أو تقديم مقترحات بشأن المسائل التي تحكم تطوير المشروع وعملياته. غالبًا ما تمثل الرموز المميزة للحوكمة ملكية المستثمر في المنظمات المستقلة اللامركزية (DAOs) ، التي تعمل باستخدام العقود الذكية.

تعد الرموز المميزة للحوكمة و DAOs أصلية في سلاسل البلوكشين من الطبقة الأولى التي تدعم العقود الذكية. غالبًا ما يتم شراء هذه الرموز المميزة لأغراض الاستثمار والاحتفاظ بها على منصات تداول مركزية ، مما يمنح المنصات المركزية عن غير قصد سلطة كبيرة على البروتوكولات التي تحكمها.

في الشهر الماضي ، أصبح تبادل العملات المشفرة Binance عن طريق الخطأ ثاني أكبر كيان تصويت في DAO خلف أكبر بورصة لامركزية ، Uniswap. وفقًا لـ Changpeng Zhao ، الرئيس التنفيذي لشركة Binance ، فإن التحويل الداخلي Uniswap (UNI) يتم تفويضه تلقائيًا.

أوضحت Binance لاحقًا أنها لا تصوت برموز المستخدم ، لكن الحادث سلط الضوء على مشكلة تؤثر على كيفية احتفاظ البروتوكولات اللامركزية باللامركزية ، مع انتشار خدمات الحراسة أيضًا. هل يمكن للأوصياء أن يهددوا باللامركزية في بروتوكولات DeFi؟

بفضل تفويضها الرمزي العرضي ، تمكنت Binance من تقديم أصوات الحوكمة لأنها استحوذت على 1.3٪ من إجمالي عرض UNI ، وهو ما يتجاوز بكثير 0.25 ...