تقرير: أقل من 5٪ من الشركات العامة تستخدم أحدث معايير أمان البريد الإلكتروني

ألا تستطيع حضور Transform 2022؟ تحقق من جميع جلسات القمة في مكتبتنا عند الطلب الآن! انظر هنا.

في كل عام ، أصبح التصيد الاحتيالي أكثر أشكال الهجمات الإلكترونية انتشارًا. في الربع الأول من عام 2022 ، لاحظت فرقة عمل مكافحة التصيد الاحتيالي أكبر عدد من هجمات التصيد الاحتيالي في التاريخ ، حيث تجاوز الحجم ربع السنوي للهجمات المليون لأول مرة.

على الرغم من ذلك ، تمتلك المنظمات في جميع أنحاء العالم بالفعل سلاحين سريين للمساعدة في وقف المد: DMARC و BIMI. DMARC (مصادقة الرسائل المستندة إلى المجال والإبلاغ والامتثال) هو معيار أمان البريد الإلكتروني الذي يحمي المجالات من الانتحال الدقيق من قبل المتسللين ، وهو مقدمة لغالبية هجمات الانتحال. التصيد الاحتيالي. تستفيد BIMI (مؤشرات العلامة التجارية لتعريف الرسالة) من DMARC من خلال عرض العلامة التجارية للشركة في صندوق الوارد الخاص بالمستلم ، مما يثبت الثقة المرئية بأن البريد الإلكتروني من المرسل. يوجد حل - لماذا لا تزال هناك مشكلة؟

نظرًا للوعد الكبير الذي يحمله DMARC مع BIMI لوقف هجمات التصيد الاحتيالي ، فإن السؤال الطبيعي هو: لماذا يزداد حجم الهجمات والضرر الذي تسببه؟

للإجابة على هذا السؤال ، أجرت Red Sift دراسة متعمقة لفهم حالة جاهزية BIMI وتنفيذها عبر المجالات والشركات والعلامات التجارية. باستخدام بيانات الملكية من BIMI Radar ، وجد أنه في حين أن أكثر من نصف (51.2٪) شركات S&P 500 قد تبنت DMARC (أي أنها "جاهزة لـ BIMI) ، فإن 2.4٪ فقط قد اعتمدت BIMI بالكامل. من بين شركات Fortune 500 ، فإن الأرقام هي نفسها تقريبًا (49.9٪ BIMI جاهز مقابل 3.2٪ عند اعتماد BIMI الكامل). حدث

MetaBeat 2022

ستجمع MetaBeat قادة الفكر لتقديم المشورة بشأن الطريقة التي ستغير بها التكنولوجيا metaverse الطريقة التي تتواصل بها جميع الصناعات وتؤدي أعمالها في 4 أكتوبر في سان فرانسيسكو ، كاليفورنيا. سجل هنا

مصدر الصورة: Red Sift.

بينما تُظهر هذه البيانات أن معظم المؤسسات حول العالم لم تصل بعد إلى الميل الأخير من BIMI ، فإن دعم Apple في iOS 16 يمثل اضطرابًا زلزاليًا. ..