تقرير: الغالبية العظمى من دراسات طاقة blockchain تفتقر إلى الدقة العلمية
يقول الباحثون إن 74٪ من دراسات طاقة blockchain "لا تعتمد على النظريات الحالية".
جديد
وفقًا للطباعة التمهيدية الجديدة التي قادها باحثون من الجامعة المفتوحة وجامعة كاليفورنيا وبيركلي وجامعة رادبود ، فإن الغالبية العظمى من المؤلفات حول استخدام طاقة blockchain تأتي من المصادر الأكاديمية واليومية "تفتقر إلى الدقة العلمية المتوقعة من مجال علمي ناضج ". حلل التقرير 128 دراسة علمية ومفتوحة المصدر تتعلق بانبعاثات الكربون من سلاسل الكتل مثل البيتكوين.
وجد الباحثون بعد ذلك أن 34٪ من الدراسات المذهلة لم يكن لديها تصميم بحث واضح. وفي الوقت نفسه ، لم تشارك 43٪ من الدراسات البيانات ، في حين أن 67٪ لم تشارك الكود المصدري. أخيرًا ، لم تناقش 79٪ من الدراسات مصداقية البيانات الخارجية.
اكتشف الباحثون العديد من الأخطاء الملحوظة في الدراسات في تحليلهم. أولاً ، تستشهد دراسات طاقة blockchain عادةً بالبيانات وتستخلص استنتاجاتها من مؤشر استهلاك الكهرباء في Cambridge Bitcoin. ومع ذلك ، يذكر المصدر صراحة أنه يلتقط حوالي 32٪ إلى 37٪ فقط من كل قوة الحوسبة في الشبكة.
اكتشف الباحثون العديد من الأخطاء الملحوظة في الدراسات في تحليلهم. أولاً ، تستشهد دراسات طاقة blockchain عادةً بالبيانات وتستخلص استنتاجاتها من مؤشر استهلاك الكهرباء في Cambridge Bitcoin. ومع ذلك ، يذكر المصدر صراحة أنه يلتقط حوالي 32٪ إلى 37٪ فقط من كل قوة الحوسبة في الشبكة.
ثانيًا ، يتم التشكيك في صحة تكاليف الكهرباء المستخدمة في مثل هذه الدراسات. وجد الباحثون أن جزءًا كبيرًا من الدراسات ليس لديه "افتراضات واضحة" حول تكلفة استخدام الكهرباء في تعدين العملات المشفرة. بالإضافة إلى ذلك ، هناك قدر كبير من التعتيم في الدراسات المتعلقة باختيارهم لكفاءة استخدام الطاقة.
أخيرًا ، أشار الباحثون إلى صحة ادعاءات انبعاثات الكربون في blockchain. في العديد من الدراسات ، وجدوا أن الباحثين السابقين قاموا ببساطة باستقراء بيانات انبعاثات الكربون ، دون أدلة تجريبية ، من 2014 وتطبيقها على 2014 ، 2019 إلى 2021 ، 2015 إلى 2020 ، وما إلى ذلك.
تقرير بعنوان f ...
يقول الباحثون إن 74٪ من دراسات طاقة blockchain "لا تعتمد على النظريات الحالية".
جديد
وفقًا للطباعة التمهيدية الجديدة التي قادها باحثون من الجامعة المفتوحة وجامعة كاليفورنيا وبيركلي وجامعة رادبود ، فإن الغالبية العظمى من المؤلفات حول استخدام طاقة blockchain تأتي من المصادر الأكاديمية واليومية "تفتقر إلى الدقة العلمية المتوقعة من مجال علمي ناضج ". حلل التقرير 128 دراسة علمية ومفتوحة المصدر تتعلق بانبعاثات الكربون من سلاسل الكتل مثل البيتكوين.
وجد الباحثون بعد ذلك أن 34٪ من الدراسات المذهلة لم يكن لديها تصميم بحث واضح. وفي الوقت نفسه ، لم تشارك 43٪ من الدراسات البيانات ، في حين أن 67٪ لم تشارك الكود المصدري. أخيرًا ، لم تناقش 79٪ من الدراسات مصداقية البيانات الخارجية.
اكتشف الباحثون العديد من الأخطاء الملحوظة في الدراسات في تحليلهم. أولاً ، تستشهد دراسات طاقة blockchain عادةً بالبيانات وتستخلص استنتاجاتها من مؤشر استهلاك الكهرباء في Cambridge Bitcoin. ومع ذلك ، يذكر المصدر صراحة أنه يلتقط حوالي 32٪ إلى 37٪ فقط من كل قوة الحوسبة في الشبكة.
اكتشف الباحثون العديد من الأخطاء الملحوظة في الدراسات في تحليلهم. أولاً ، تستشهد دراسات طاقة blockchain عادةً بالبيانات وتستخلص استنتاجاتها من مؤشر استهلاك الكهرباء في Cambridge Bitcoin. ومع ذلك ، يذكر المصدر صراحة أنه يلتقط حوالي 32٪ إلى 37٪ فقط من كل قوة الحوسبة في الشبكة.
ثانيًا ، يتم التشكيك في صحة تكاليف الكهرباء المستخدمة في مثل هذه الدراسات. وجد الباحثون أن جزءًا كبيرًا من الدراسات ليس لديه "افتراضات واضحة" حول تكلفة استخدام الكهرباء في تعدين العملات المشفرة. بالإضافة إلى ذلك ، هناك قدر كبير من التعتيم في الدراسات المتعلقة باختيارهم لكفاءة استخدام الطاقة.
أخيرًا ، أشار الباحثون إلى صحة ادعاءات انبعاثات الكربون في blockchain. في العديد من الدراسات ، وجدوا أن الباحثين السابقين قاموا ببساطة باستقراء بيانات انبعاثات الكربون ، دون أدلة تجريبية ، من 2014 وتطبيقها على 2014 ، 2019 إلى 2021 ، 2015 إلى 2020 ، وما إلى ذلك.
تقرير بعنوان f ...
What's Your Reaction?
