مراجعة "البيع / الشراء / التاريخ": فيلم وثائقي عن العمل الجنسي مرتبك من EP Meryl Streep
حاول قدر الإمكان إثبات أن فيلمها الأول "بيع / شراء / موعد" ليس له أجندة ، فهو المكان الوحيد الذي يتعثر فيه أداء سارة جونز. من بين الشخصيات الديناميكية العديدة التي تلعبها ، من الواضح أن المؤدي الموهوب والكاتب المسرحي يمكنه بيع أي شيء تقريبًا - باستثناء الحياد. حضور ساحر على الشاشة وشخصياته المتنوعة تنبض بالحيوية ، تستخدم جونز ملامح عرضها الفردي لاستكشاف مشاعرها حول صناعة الجنس من خلال نهج صحفي مزيف. في حين أن أعماله الشخصية المثيرة للإعجاب ونهجها الجاد محبب ، فإن الفيلم عبارة عن مزيج مختلط من الأفكار التي لا تجتمع أبدًا. كتبه وأخرجه جونز بمساعدة القصة من David Goldblum ، يلعب "البيع / الشراء / التاريخ" مثل نائب كروس خاص مع عرض خارج برودواي. سيكون الأمر خطيرًا إذا لم تكن غير فعالة.
عند إجراء مقابلات مع نشطاء ونجوم إباحية وصديق مشهور من حين لآخر (يظهر كل من إيلانا جلازر وبريان كرانستون وروزاريو داوسون) ، ينقر جونز على مجموعة عشوائية من جهات الاتصال لمساعدته على فهم القضية المعقدة ، وقلة منهم خبراء . على أرض الواقع بما يتجاوز تجربتهم المعيشية. تدعي أنها تتعامل مع الموضوع بعقل متفتح أثناء أداء مزيج من الجهل المشوش والشفقة الأمومة تجاه المشتغلين بالجنس. وبينما ينبغي الإشادة بها لإجراء مقابلات مع العديد من العاملين في مجال الجنس ، فإن موضوع المقابلة الوحيد الذي يُسمح له بقول أي شيء إيجابي حول العمل الجنسي هو نجمة إباحية. بعد رحلة قصيرة بلا هدف من خلال المقابلات التي تبدو في الغالب على مراحل (لا تحتوي أي منها على حقائق ثابتة أو أبحاث مثبتة) ، تتعثر في النهاية على وجهة نظر سلبية للعمل في مجال الجنس وهو أمر شائع كما هو. متعلق ب متعلق ب
في حين أنه من الصعب تحليل العديد من الخيوط السردية نصف المخبوزة في "بيع / شراء / موعد" ، يبدأ الفيلم بمقدمة لشخصيات سارة من برنامج المرأة الواحدة. يعتبر الفيلم أكثر تسلية وإلهامًا عندما تتفاعل سارة مع هذه الرسوم الكرتونية ، والتي تشمل فقاعة يهودية شغوفة ، ونسوية بيضاء علكة تعمل لصالح الجنس ، وأخرى لاتينية سريعة الكلام ليست كذلك. كما أنها تتلاعب بصفقة هوليوود محتملة لتحويل عرضها إلى فيلم ، وتحاول معالجة مشاعرها بشأن العمل الجنسي والتعامل مع الحزن غير المعالج على وفاة أختها. على الرغم من أنه يحاول تجميع هذه الموضوعات معًا ، إلا أن التنفيذ العشوائي يجعلها تشعر وكأنها ثلاث أفكار منفصلة.
على الرغم من تأكيد جليزر أنه "لا يمكنك تمثيل كل شيء ، فأنت لست سياسيًا" ، يشعر جونز بالحيرة بسبب الفروق الدقيقة. هل العمل بالجنس التمكين أم الاستغلال؟ "المشكلة الحقيقية هي أن سارة لا تعرف ما تعتقده حقًا" ، هكذا أخبرتها إحدى شخصياتها ، على الرغم من أنها لم تقتنع أبدًا بشكل مقنع بمقاربة الاستقلالية الجنسية كشيء آخر غير الخضوع للسلطة الأبوية. ربما يرجع السبب في ذلك إلى أنها لم تهتم أبدًا بتعلم أو شرح الفرق بين العمل الجنسي بالتراضي والاتجار بالجنس ، مما يربك الاثنين طوال الفيلم بالطريقة نفسها التي يفعلها المشرعون. فعلت الأبوية عندما مرروا FOSTA / SESTA ، وهو مشروع قانون لعام 2018 أن العاملين في مجال الجنس الحقيقيين على مستوى العالم يعارض. (الفيلم لا يذكر الفاتورة)
تستمع بشكل خاص عندما تقول نجمة الأفلام الإباحية ومنسقة العلاقات الحميمة لوتس لين ، "أنت غريب ، أنت ما نسميه بالمدني. عليك أن تدع المشتغلين بالجنس يتحدثون عن أنفسهم. لكنها تتحدث كثيرًا مع عاملات الجنس اختارت أن تسمع صوتها. طوال الفيلم ، دخلت جونز في محادثة متقطعة مع مجموعة من الغوغاء الوهميين عبر الإنترنت من النسويات العاملات المؤيدات للجنس وهددن بإلغائها بسبب قيامها بالفيلم. لكن شخصية الفتاة البيضاء لسارة ، وهي محاكاة ساخرة واضحة ، هي الوحيدة تمثيل هذه الأفكار. على الرغم من أنه من المفترض أنه حضر مؤتمرًا حول إلغاء تجريم العمل بالجنس ، لم يجر جونز مطلقًا أي مقابلة مع أي شخص. من المدافعين عن عدم التجريم.
تكون جونز أكثر وضوحًا عند الحديث عن تقاطع العمل الجنسي والجنس ، على الرغم من أنها تصف جميع النسويات العاملات في مجال الجنس على أنهن نساء بيض متميزات. (مع عمل Meryl Streep و Abigail Disney كمنتجين تنفيذيين للفيلم ، فإن هذا الادعاء لا يصمد تمامًا.) على الرغم من أنه يستخدم المقابلات بدلاً من الأرقام أو الأبحاث ، إلا أن قصص الفيلم تقدم تذكيرًا قاتمًا بالعنصرية المتأصلة. . . يكشف الكشف الشخصي عن تورط أخته في العمل الجنسي قبل وفاتها المفاجئة من أين يأتي شغف جونز بالموضوع. إنه أيضًا دليل دامغ على تحيزه الصارخ ، وإن كان قائمًا على أسس جيدة. (إنها أقل استبطانًا بكثير بشأن صديقها خارج الشاشة الذي دفع إيجارها ، ولا تتساءل أبدًا عن أنها ربما ليست متحضرة جدًا بعد كل شيء).
حاول قدر الإمكان إثبات أن فيلمها الأول "بيع / شراء / موعد" ليس له أجندة ، فهو المكان الوحيد الذي يتعثر فيه أداء سارة جونز. من بين الشخصيات الديناميكية العديدة التي تلعبها ، من الواضح أن المؤدي الموهوب والكاتب المسرحي يمكنه بيع أي شيء تقريبًا - باستثناء الحياد. حضور ساحر على الشاشة وشخصياته المتنوعة تنبض بالحيوية ، تستخدم جونز ملامح عرضها الفردي لاستكشاف مشاعرها حول صناعة الجنس من خلال نهج صحفي مزيف. في حين أن أعماله الشخصية المثيرة للإعجاب ونهجها الجاد محبب ، فإن الفيلم عبارة عن مزيج مختلط من الأفكار التي لا تجتمع أبدًا. كتبه وأخرجه جونز بمساعدة القصة من David Goldblum ، يلعب "البيع / الشراء / التاريخ" مثل نائب كروس خاص مع عرض خارج برودواي. سيكون الأمر خطيرًا إذا لم تكن غير فعالة.
عند إجراء مقابلات مع نشطاء ونجوم إباحية وصديق مشهور من حين لآخر (يظهر كل من إيلانا جلازر وبريان كرانستون وروزاريو داوسون) ، ينقر جونز على مجموعة عشوائية من جهات الاتصال لمساعدته على فهم القضية المعقدة ، وقلة منهم خبراء . على أرض الواقع بما يتجاوز تجربتهم المعيشية. تدعي أنها تتعامل مع الموضوع بعقل متفتح أثناء أداء مزيج من الجهل المشوش والشفقة الأمومة تجاه المشتغلين بالجنس. وبينما ينبغي الإشادة بها لإجراء مقابلات مع العديد من العاملين في مجال الجنس ، فإن موضوع المقابلة الوحيد الذي يُسمح له بقول أي شيء إيجابي حول العمل الجنسي هو نجمة إباحية. بعد رحلة قصيرة بلا هدف من خلال المقابلات التي تبدو في الغالب على مراحل (لا تحتوي أي منها على حقائق ثابتة أو أبحاث مثبتة) ، تتعثر في النهاية على وجهة نظر سلبية للعمل في مجال الجنس وهو أمر شائع كما هو. متعلق ب متعلق ب
في حين أنه من الصعب تحليل العديد من الخيوط السردية نصف المخبوزة في "بيع / شراء / موعد" ، يبدأ الفيلم بمقدمة لشخصيات سارة من برنامج المرأة الواحدة. يعتبر الفيلم أكثر تسلية وإلهامًا عندما تتفاعل سارة مع هذه الرسوم الكرتونية ، والتي تشمل فقاعة يهودية شغوفة ، ونسوية بيضاء علكة تعمل لصالح الجنس ، وأخرى لاتينية سريعة الكلام ليست كذلك. كما أنها تتلاعب بصفقة هوليوود محتملة لتحويل عرضها إلى فيلم ، وتحاول معالجة مشاعرها بشأن العمل الجنسي والتعامل مع الحزن غير المعالج على وفاة أختها. على الرغم من أنه يحاول تجميع هذه الموضوعات معًا ، إلا أن التنفيذ العشوائي يجعلها تشعر وكأنها ثلاث أفكار منفصلة.
على الرغم من تأكيد جليزر أنه "لا يمكنك تمثيل كل شيء ، فأنت لست سياسيًا" ، يشعر جونز بالحيرة بسبب الفروق الدقيقة. هل العمل بالجنس التمكين أم الاستغلال؟ "المشكلة الحقيقية هي أن سارة لا تعرف ما تعتقده حقًا" ، هكذا أخبرتها إحدى شخصياتها ، على الرغم من أنها لم تقتنع أبدًا بشكل مقنع بمقاربة الاستقلالية الجنسية كشيء آخر غير الخضوع للسلطة الأبوية. ربما يرجع السبب في ذلك إلى أنها لم تهتم أبدًا بتعلم أو شرح الفرق بين العمل الجنسي بالتراضي والاتجار بالجنس ، مما يربك الاثنين طوال الفيلم بالطريقة نفسها التي يفعلها المشرعون. فعلت الأبوية عندما مرروا FOSTA / SESTA ، وهو مشروع قانون لعام 2018 أن العاملين في مجال الجنس الحقيقيين على مستوى العالم يعارض. (الفيلم لا يذكر الفاتورة)
تستمع بشكل خاص عندما تقول نجمة الأفلام الإباحية ومنسقة العلاقات الحميمة لوتس لين ، "أنت غريب ، أنت ما نسميه بالمدني. عليك أن تدع المشتغلين بالجنس يتحدثون عن أنفسهم. لكنها تتحدث كثيرًا مع عاملات الجنس اختارت أن تسمع صوتها. طوال الفيلم ، دخلت جونز في محادثة متقطعة مع مجموعة من الغوغاء الوهميين عبر الإنترنت من النسويات العاملات المؤيدات للجنس وهددن بإلغائها بسبب قيامها بالفيلم. لكن شخصية الفتاة البيضاء لسارة ، وهي محاكاة ساخرة واضحة ، هي الوحيدة تمثيل هذه الأفكار. على الرغم من أنه من المفترض أنه حضر مؤتمرًا حول إلغاء تجريم العمل بالجنس ، لم يجر جونز مطلقًا أي مقابلة مع أي شخص. من المدافعين عن عدم التجريم.
تكون جونز أكثر وضوحًا عند الحديث عن تقاطع العمل الجنسي والجنس ، على الرغم من أنها تصف جميع النسويات العاملات في مجال الجنس على أنهن نساء بيض متميزات. (مع عمل Meryl Streep و Abigail Disney كمنتجين تنفيذيين للفيلم ، فإن هذا الادعاء لا يصمد تمامًا.) على الرغم من أنه يستخدم المقابلات بدلاً من الأرقام أو الأبحاث ، إلا أن قصص الفيلم تقدم تذكيرًا قاتمًا بالعنصرية المتأصلة. . . يكشف الكشف الشخصي عن تورط أخته في العمل الجنسي قبل وفاتها المفاجئة من أين يأتي شغف جونز بالموضوع. إنه أيضًا دليل دامغ على تحيزه الصارخ ، وإن كان قائمًا على أسس جيدة. (إنها أقل استبطانًا بكثير بشأن صديقها خارج الشاشة الذي دفع إيجارها ، ولا تتساءل أبدًا عن أنها ربما ليست متحضرة جدًا بعد كل شيء).
What's Your Reaction?
