يقول TFF إن حكم CAS على قواعد FIFA الجديدة لا ينطبق وأن PROFAA عملية احتيال

26 يوليو - قال منتدى كرة القدم (TFF) ، وهو اتحاد لهيئات وكلاء كرة القدم الوطنية ، إن قرار محكمة التحكيم للرياضة (CAS) رفض الطعن المقدم من اتحاد وكلاء محترفي كرة القدم (PROFAA) على لوائح FIFA الجديدة على وكلاء كرة القدم. (FAR) ، لا تنطبق على أعضائها.

ذهب TFF أيضًا إلى أبعد من ذلك قائلاً إن PROFAA كانت منظمة احتيالية ليس لديها تقريبًا أعضاء يعملون داخل وكالة اللاعب وليس لديها سلطة لتمثيل الوكلاء الذين يمثلون اللاعبين بنشاط. قال TFF في بيان: "تود TFF التأكيد على أن تحكيم CAS بدأ بعد اتفاق محدد بين PROFAA و FIFA وأن القرار المعني ليس له تأثير ملزم على الأطراف. وكلاء في جميع أنحاء العالم ولكنه مسألة بين PROFAA (وأعضائها) والفيفا. "

PROFAA باعترافها الخاص وتصريحات نائب الرئيس السابق ، هي جمعية "تتكون من عدد كبير من الوكلاء والطلاب القادمين ، والتي فاق عدد الوكلاء هذه منصة تعليمية لمن يطمح أن تكون جزءًا من صناعة الوكالة ، باستثناء حفنة من الوكلاء المعروفين ".

كانت PROFAA تستأنف القواعد الجديدة للوكالة التي تركز على تحديد سقف لعمولات الوكلاء. يقول TFF إن قضية CAS كانت لفتة خطابية من PROFAA - عميل FIFA - الذي كان يعلم أنهم سيفقدون القضية ، لكنهم بذلك سيمنعون الهيئات الأخرى من تحدي القواعد الجديدة وإضفاء الشرعية على القواعد الجديدة التي يقول TFF إنها تفعل ذلك. ليس لها صفة قانونية وأن محاكم الولايات الفردية ومحكمة العدل التابعة للاتحاد الأوروبي (CJEU) هي الهيئات المختصة للفصل في النزاعات ضد هذه المجموعة من قواعد FIFA.

أشار TFF إلى أن جائزة CAS تشير إلى أن قواعد FAR المحددة ، التي تسلط الضوء على القواعد الخاصة بسقف العمولات ، كانت تستند إلى الاقتراحات التي قدمتها PROFAA نفسها في إطار TFF ، الذي قال إنها عملية استشارية زائفة لـ FIFA.

"فيما يتعلق بما يسمى" عملية تشاور FIFA "، سيكون من المثير للاهتمام معرفة المقترحات المختلفة المزعومة وما هي الكيانات التي تدعي تمثيل الوكلاء. وبالتالي ستتحمل هذه الكيانات مسؤولياتها تجاه- فيما يتعلق بالوكلاء الذين يتعين عليهم الآن القتال ضد القوات المسلحة الرواندية ، أعلن رئيس TFF ، رافائيلا بيمنتا.

"كمؤسسة متخصصة في قانون الرياضة ، تحملت محكمة التحكيم الرياضية مسؤولية كبيرة من خلال إصدار جائزة تتعارض مع قرارات محاكم الولاية ، والتي كتبها قضاة خبراء في القانون التجاري وقانون المنافسة ، أي القوانين التي تم انتهاكها فعليًا من قبل الجيش الملكي "، قال كريستيان راب ، نائب الرئيس التنفيذي لـ TFF.

يتعارض قرار التحكيم "بشكل واضح مع قرارات محاكم الولاية ذات الاختصاص القضائي في هذه المسألة ، ويتجاهل القانون القانوني المعمول به CJEU وممارسات قانون المنافسة المعمول بها ويشوهها.

"نتساءل ما هي استراتيجية FIFA التي تصر على تعليق الإجراءات المعلقة أمام محاكم الولاية ، بدعوى الحاجة إلى انتظار قرار من CJEU ، عندما لا يظهر نفس الاحترام إلى CJEU في قال رئيس TFF روجر ويتمان.

اتصل بمؤلف هذه القصة على moc.l1690370020labto1690370020ofdlr1690370020owedi1690370020sni@n1690370020osloh1690370020cin.l1690370020uap1690370020

يقول TFF إن حكم CAS على قواعد FIFA الجديدة لا ينطبق وأن PROFAA عملية احتيال

26 يوليو - قال منتدى كرة القدم (TFF) ، وهو اتحاد لهيئات وكلاء كرة القدم الوطنية ، إن قرار محكمة التحكيم للرياضة (CAS) رفض الطعن المقدم من اتحاد وكلاء محترفي كرة القدم (PROFAA) على لوائح FIFA الجديدة على وكلاء كرة القدم. (FAR) ، لا تنطبق على أعضائها.

ذهب TFF أيضًا إلى أبعد من ذلك قائلاً إن PROFAA كانت منظمة احتيالية ليس لديها تقريبًا أعضاء يعملون داخل وكالة اللاعب وليس لديها سلطة لتمثيل الوكلاء الذين يمثلون اللاعبين بنشاط. قال TFF في بيان: "تود TFF التأكيد على أن تحكيم CAS بدأ بعد اتفاق محدد بين PROFAA و FIFA وأن القرار المعني ليس له تأثير ملزم على الأطراف. وكلاء في جميع أنحاء العالم ولكنه مسألة بين PROFAA (وأعضائها) والفيفا. "

PROFAA باعترافها الخاص وتصريحات نائب الرئيس السابق ، هي جمعية "تتكون من عدد كبير من الوكلاء والطلاب القادمين ، والتي فاق عدد الوكلاء هذه منصة تعليمية لمن يطمح أن تكون جزءًا من صناعة الوكالة ، باستثناء حفنة من الوكلاء المعروفين ".

كانت PROFAA تستأنف القواعد الجديدة للوكالة التي تركز على تحديد سقف لعمولات الوكلاء. يقول TFF إن قضية CAS كانت لفتة خطابية من PROFAA - عميل FIFA - الذي كان يعلم أنهم سيفقدون القضية ، لكنهم بذلك سيمنعون الهيئات الأخرى من تحدي القواعد الجديدة وإضفاء الشرعية على القواعد الجديدة التي يقول TFF إنها تفعل ذلك. ليس لها صفة قانونية وأن محاكم الولايات الفردية ومحكمة العدل التابعة للاتحاد الأوروبي (CJEU) هي الهيئات المختصة للفصل في النزاعات ضد هذه المجموعة من قواعد FIFA.

أشار TFF إلى أن جائزة CAS تشير إلى أن قواعد FAR المحددة ، التي تسلط الضوء على القواعد الخاصة بسقف العمولات ، كانت تستند إلى الاقتراحات التي قدمتها PROFAA نفسها في إطار TFF ، الذي قال إنها عملية استشارية زائفة لـ FIFA.

"فيما يتعلق بما يسمى" عملية تشاور FIFA "، سيكون من المثير للاهتمام معرفة المقترحات المختلفة المزعومة وما هي الكيانات التي تدعي تمثيل الوكلاء. وبالتالي ستتحمل هذه الكيانات مسؤولياتها تجاه- فيما يتعلق بالوكلاء الذين يتعين عليهم الآن القتال ضد القوات المسلحة الرواندية ، أعلن رئيس TFF ، رافائيلا بيمنتا.

"كمؤسسة متخصصة في قانون الرياضة ، تحملت محكمة التحكيم الرياضية مسؤولية كبيرة من خلال إصدار جائزة تتعارض مع قرارات محاكم الولاية ، والتي كتبها قضاة خبراء في القانون التجاري وقانون المنافسة ، أي القوانين التي تم انتهاكها فعليًا من قبل الجيش الملكي "، قال كريستيان راب ، نائب الرئيس التنفيذي لـ TFF.

يتعارض قرار التحكيم "بشكل واضح مع قرارات محاكم الولاية ذات الاختصاص القضائي في هذه المسألة ، ويتجاهل القانون القانوني المعمول به CJEU وممارسات قانون المنافسة المعمول بها ويشوهها.

"نتساءل ما هي استراتيجية FIFA التي تصر على تعليق الإجراءات المعلقة أمام محاكم الولاية ، بدعوى الحاجة إلى انتظار قرار من CJEU ، عندما لا يظهر نفس الاحترام إلى CJEU في قال رئيس TFF روجر ويتمان.

اتصل بمؤلف هذه القصة على moc.l1690370020labto1690370020ofdlr1690370020owedi1690370020sni@n1690370020osloh1690370020cin.l1690370020uap1690370020

What's Your Reaction?

like

dislike

love

funny

angry

sad

wow