"تأثير بروكسل" له تأثير حقيقي على تنظيم العملات المشفرة في الولايات المتحدة

يتصدر الاتحاد الأوروبي الطريق في التنظيم العالمي للعملات المشفرة. The 'Brussels Effect' wields real influence over US crypto regulation رأي

الحق في الخصوصية مكرس في العديد من التقاليد القانونية حول العالم. في الولايات المتحدة ، يحميها التعديل الرابع ؛ في الاتحاد الأوروبي ، تندرج تحت المادة 8 من الاتفاقية الأوروبية لحقوق الإنسان. على الرغم من اختلاف التعريفات من ولاية قضائية إلى أخرى ، يحق لمعظمنا توقع خصوصية معقول في مراسلاتنا وفي منازلنا وحول أفرادنا.

في سبعينيات القرن الماضي ، بدأت الشركات والعائلات والأفراد في إنشاء بيانات لم يسبق لها مثيل ، ولم يتضح على نحو متزايد مدى وقوعها ضمن ولايات الخصوصية الحالية. تم التعرف على تكاثر البيانات هذا كمشكلة لأول مرة في أواخر السبعينيات وتسارع في العقد الذي تلاه. واستجابة لذلك ، قدم الاتحاد الأوروبي توجيهه الخاص بحماية البيانات في عام 1995 ، والذي يضمن بعض الحقوق الأساسية فيما يتعلق بمعالجة البيانات الشخصية.

الشيء المهم الذي يجب فهمه في هذا السياق هو أن توجيهات الاتحاد الأوروبي تترك الأمر للدول الأعضاء لتحديد كيفية دمجها في القوانين الوطنية. هذه توصية وليست قاعدة من شأنها أن تلزم الأعضاء قانونًا بإنفاذ القوانين من تاريخ محدد.

اعتبارًا من عام 1995 ، اتخذ تنظيم الخصوصية في الاتحاد الأوروبي مسارًا جيدًا. أولاً كمبدأ توجيهي ، أصبح في النهاية اللائحة العامة لحماية البيانات (GDPR) ، والتي أصبحت متطلبًا قانونيًا في عام 2018.

ذات صلة: إطار عمل بايدن للعملات المشفرة هو خطوة في الاتجاه الصحيح

أصبحت اللائحة العامة لحماية البيانات (GDPR) معيارًا لتشريعات الخصوصية وأثرت على اللوائح في السلطات القضائية الأخرى ، بما في ذلك الولايات المتحدة. إنها ظاهرة صاغها أنو برادفورد "تأثير بروكسل" ، حيث يحدد قانون الاتحاد الأوروبي المعيار التنظيمي العالمي. لقد رأينا ذلك يحدث في عدد من المجالات بخلاف خصوصية البيانات ، مثل القانون البيئي وخطاب الكراهية عبر الإنترنت ، والتي غالبًا ما تدخل الولايات المتحدة من خلال آلية مماثلة: "California Effect" ، حيث كاليفورنيا ...

"تأثير بروكسل" له تأثير حقيقي على تنظيم العملات المشفرة في الولايات المتحدة

يتصدر الاتحاد الأوروبي الطريق في التنظيم العالمي للعملات المشفرة. The 'Brussels Effect' wields real influence over US crypto regulation رأي

الحق في الخصوصية مكرس في العديد من التقاليد القانونية حول العالم. في الولايات المتحدة ، يحميها التعديل الرابع ؛ في الاتحاد الأوروبي ، تندرج تحت المادة 8 من الاتفاقية الأوروبية لحقوق الإنسان. على الرغم من اختلاف التعريفات من ولاية قضائية إلى أخرى ، يحق لمعظمنا توقع خصوصية معقول في مراسلاتنا وفي منازلنا وحول أفرادنا.

في سبعينيات القرن الماضي ، بدأت الشركات والعائلات والأفراد في إنشاء بيانات لم يسبق لها مثيل ، ولم يتضح على نحو متزايد مدى وقوعها ضمن ولايات الخصوصية الحالية. تم التعرف على تكاثر البيانات هذا كمشكلة لأول مرة في أواخر السبعينيات وتسارع في العقد الذي تلاه. واستجابة لذلك ، قدم الاتحاد الأوروبي توجيهه الخاص بحماية البيانات في عام 1995 ، والذي يضمن بعض الحقوق الأساسية فيما يتعلق بمعالجة البيانات الشخصية.

الشيء المهم الذي يجب فهمه في هذا السياق هو أن توجيهات الاتحاد الأوروبي تترك الأمر للدول الأعضاء لتحديد كيفية دمجها في القوانين الوطنية. هذه توصية وليست قاعدة من شأنها أن تلزم الأعضاء قانونًا بإنفاذ القوانين من تاريخ محدد.

اعتبارًا من عام 1995 ، اتخذ تنظيم الخصوصية في الاتحاد الأوروبي مسارًا جيدًا. أولاً كمبدأ توجيهي ، أصبح في النهاية اللائحة العامة لحماية البيانات (GDPR) ، والتي أصبحت متطلبًا قانونيًا في عام 2018.

ذات صلة: إطار عمل بايدن للعملات المشفرة هو خطوة في الاتجاه الصحيح

أصبحت اللائحة العامة لحماية البيانات (GDPR) معيارًا لتشريعات الخصوصية وأثرت على اللوائح في السلطات القضائية الأخرى ، بما في ذلك الولايات المتحدة. إنها ظاهرة صاغها أنو برادفورد "تأثير بروكسل" ، حيث يحدد قانون الاتحاد الأوروبي المعيار التنظيمي العالمي. لقد رأينا ذلك يحدث في عدد من المجالات بخلاف خصوصية البيانات ، مثل القانون البيئي وخطاب الكراهية عبر الإنترنت ، والتي غالبًا ما تدخل الولايات المتحدة من خلال آلية مماثلة: "California Effect" ، حيث كاليفورنيا ...

What's Your Reaction?

like

dislike

love

funny

angry

sad

wow