سياسة الوصول المفتوح الجديدة للحكومة الفيدرالية: من سيدفع؟

توسيع / ​​نظرًا لأن الاشتراكات المادية أصبحت أقل أهمية وأقل أهمية ، سيتعين على الباحثين دفع المزيد لنشر أبحاثهم. شو وو / جيتي إيماجيس

في أغسطس ، أعلنت حكومة الولايات المتحدة أنها تتبنى سياسة تتطلب أن تكون جميع الأبحاث التي تمولها مفتوحة الوصول. يتمثل جزء أساسي من هذه الخطة في أنه بمجرد دخول السياسة حيز التنفيذ ، يجب أن تكون كل ورقة بحثية ناتجة عن هذا البحث متاحة للجميع في يوم نشرها. هذا يعني أنه يمكن لأي شخص الاطلاع على البحث ، بدون اشتراك في المجلة أو الدفع لمرة واحدة.

قد يتسبب هذا بالطبع في حدوث مشكلات لصناعة النشر الأكاديمية ، والتي تعتمد بشكل كبير على الاشتراكات بالطريقة التي يتم بها تنظيم الأمور حاليًا. لاستيعاب المستقبل المحتوم ، اعتمد العديد من الناشرين "رسوم معالجة المقالات" (APC) ، أو الرسوم التي يدفعها الأشخاص الذين ينشرون المجلة مقابل امتياز القيام بذلك. كل هذا يثير سؤالًا صعبًا: من سيدفع مقابل ناقلات الجنود المدرعة؟

في يوم الثلاثاء ، أصدرت الجمعية الأمريكية لتقدم العلوم (AAAS) استبيانًا للباحثين يشير إلى أن البعض يكافحون بالفعل للعثور على أموال لتغطية ناقلات الجنود المدرعة ، وفي بعض الحالات ، الانسحاب من الميزانيات التي كانت ستدفع لولا ذلك مقابل العلم العمل. ادفع الثمن

المجلات البحثية لها تاريخ طويل في فرض رسوم النشر ، ويعود تاريخها إلى ما كان يسمى "رسوم الصفحة" في أيام الطباعة (كانت رسوم طباعة الصور الملونة شائعة أيضًا). إلى جانب الإيرادات من الاشتراكات والإعلانات في بعض الأحيان ، فإن ذلك يعوض تكاليف الطباعة والناشرين الذين ينظمون مراجعة الأقران وعادة ما يتركون الناشرين يحققون ربحًا جيدًا. بالنسبة للعديد من المجلات ، اختفت هذه الرسوم مع نمو الوصول إلى المجلات عبر الإنترنت ، ولكن كان هناك تاريخ من رسوم النشر التي أثرت على تطوير APCs

عندما تم إنشاء المجلات ذات الوصول المفتوح ، واجهت تحديًا واضحًا: لماذا يدفع أي شخص اشتراكًا إذا كان من الممكن تنزيل المقالات مجانًا؟ وبقدر ما أعلم ، فقد لجأوا جميعًا إلى ناقلات الجنود المدرعة كحل. كان من المفترض أن تؤدي هذه الوظائف نفس وظيفة الاشتراكات - لتغطية التكاليف وتحقيق ربح - وبالتالي كان من المفترض أن تكون أعلى بكثير من الرسوم التي كانت تُفرض سابقًا على المؤلفين. اعتمدت العديد من المجلات التي لا تزال قائمة على الاشتراك أيضًا خيارًا للباحثين لإتاحة مقالاتهم في الوصول المفتوح مقابل APC.

يكمن التحدي في كيفية تلقي ناقلات الجنود المدرعة هذه الأموال. عدد من المؤسسات التي تدعم البحوث الطبية الحيوية لديها سياسات تسمح لهم بدفع محاسبين قانونيين نيابة عن الباحثين الذين يمولونهم. لكن العديد من الباحثين الآخرين يتلقون تمويلًا من المنظمات الحكومية مثل المعاهد الوطنية للصحة والمؤسسة الوطنية للعلوم. لمعرفة مدى نجاحهم ، أجرت AAAS استطلاعًا للباحثين المقيمين في الولايات المتحدة ، وتلقى أكثر من 400 إجابة.

كشفت هذه الردود عن مجموعة متنوعة من المشكلات. من اين يأتي المال؟

Avant même que le mandat de libre accès du gouvernement fédéral n'entre en vigueur, la plupart des chercheurs interrogés (plus de 60 %) avaient déjà payé des APC, plus d'un tiers d'entre eux l'ayant fait عدة مرات. ولكن عندما يتعلق الأمر بالتخطيط لرسوم APC التي واجهوها ، فقد انعكست الأرقام تقريبًا ، حيث قال 63 ٪ من الباحثين إنهم لم يخصصوا ميزانية للرسوم. بالنظر إلى ذلك ، ليس من المستغرب أنه عندما يتعلق الأمر بالدفع ، وجد حوالي 10٪ فقط العملية سهلة.

الغالبية العظمى (70٪) سحبت على الأقل بعض أموال المنحة. نجح حوالي الثلث في الحصول على بعض الدعم على الأقل من أقسامهم ، ونجح حوالي نصف هذا العدد في الحصول على تمويل من أماكن أخرى في الجامعة. والمثير للدهشة أن 15٪ قالوا إنهم دفعوا مقابل بعض شركات النقل البري بأموالهم الخاصة. (تصل الأرقام إلى أكثر من 100٪ لأن الباحثين إما دفعوا رسومًا واحدة عند استخدام مصادر متعددة ، أو استخدموا مصادر مختلفة عند دفع أكثر من APC.)

تكمن المشكلة في أن المنح لا تحتوي على فئة تمويل منفصلة لتغطية تكاليف الاكتساب. وبالتالي ، فإن النشر سوف يتنافس مع استخدام آخر محتمل للمنحة المالية: البحث. قال ما يقرب من 80 ٪ من الباحثين الذين أجابوا على الاستبيان إن الأموال المخصصة لـ APC ستكون بدون ذلك ...