يقول عمالقة التكنولوجيا الأمريكيون إن قانون المنافسة الذي أوصت به لجنة الهند هو `` استبداد وتراجع ''
أثارت مجموعة صناعية مؤثرة تمثل Google و Meta و Amazon من بين شركات التكنولوجيا الأخرى مخاوف بشأن قانون المنافسة الرقمية الذي أوصت به لجنة برلمانية هندية تسعى إلى تنظيم ممارساتها المزعوم أنها مناهضة للمنافسة ، وصف الاقتراح بأنه "مطلق ورجعي" بطبيعته في التصعيد الأخير للتوتر بين عمالقة التكنولوجيا الأمريكيين ونيودلهي.
أوصت اللجنة المالية البرلمانية الدائمة الشهر الماضي بأن تسن الحكومة قانون المنافسة الرقمية لتنظيم الممارسات التجارية المناهضة للمنافسة لشركات التكنولوجيا الكبرى على منصاتها ، وحظرها من الترويج بشكل تفضيلي لعلاماتها التجارية الداخلية أو عدم دعم الشركات الثالثة. أنظمة الحزب. . وقالت اللجنة إن قانون المنافسة "سيكون نعمة ليس فقط لبلدنا واقتصادها الناشئ ، ولكن للعالم بأسره".
قال تحالف الإنترنت الآسيوي التابع لمجموعة الصناعة في بيان إن مشروع قانون المنافسة الرقمية المقترح قد يضر بالابتكار الرقمي في الهند ويمكن أن يؤثر على الاستثمار التجاري في الهند ويؤدي إلى "تكاليف غير متناسبة" للمستهلكين في سوق جنوب آسيا. وأضاف: "إن التقرير المقدم من اللجنة تقديري ، استبدادي ، رجعي بطبيعته".
قالت اللجنة الهندية الشهر الماضي إن توصيتها كانت ذات أهمية نظامية في مكافحة الاحتكار وحذرت من أن عمالقة التكنولوجيا "يجب ألا يفضلوا عروضهم الخاصة على عروض المنافسين" عندما "يعملون كوسطاء لأسواق التوريد والمبيعات.
تشير توصية اللجنة البرلمانية إلى قانون الأسواق الرقمية في الاتحاد الأوروبي المقترح ، وقانون الابتكار والاختيار عبر الإنترنت في الولايات المتحدة ، وقانون سوق التطبيقات المفتوحة في الولايات المتحدة.
قالت مجموعة AIC الصناعية إن AICOA و OAMA "فشلا في الحصول على دعم من الحزبين بسبب الخلافات الجوهرية والمخاوف بشأن العواقب غير المقصودة على المستهلكين والنمو ، وباختصار ، لا يوجد إجماع على أن التشريع السابق الشبيه بـ DMA هو السبيل للمضي قدمًا لمعالجة قضايا المنافسة المحتملة في الفضاء الرقمي "، قال. في البيان الصحفي.
الهند هي ثاني أكبر سوق للإنترنت في العالم وقد اجتذبت أكثر من 75 مليار دولار من الاستثمارات من شركات بما في ذلك Google و Meta و Amazon وشركات الاستثمار Sequoia و Lightspeed و SoftBank و Tiger Global على مدار العقد الماضي. نفذت نيودلهي واقترحت عددًا من التغييرات في السياسة على مدار السنوات الثلاث الماضية لتحقيق المزيد من المساءلة والإنصاف للطريقة التي تعمل بها شركات التكنولوجيا في البلاد في خطوات هزت العديد من الشركات الأمريكية العملاقة.
تدخل نيودلهي عام 2023 مع العديد من التغييرات الأخرى في السياسة ، بما في ذلك قانون الاتصالات الذي من شأنه إحكام قبضة الحكومة على شركات الإنترنت.
"نحث الحكومة على النظر أولاً في ما إذا كانت هذه التطورات التنظيمية الخارجية تؤدي إلى فوائد تفوق التكاليف. على وجه التحديد ، من المهم ملاحظة أن الحكومة اقترحت مؤخرًا مشروعين هامين من التشريعات ، وهما حماية البيانات الشخصية الرقمية قال "بيل وقانون المنافسة" (CAB) ، وكلاهما يهدف إلى حماية المستهلكين والحفاظ على المنافسة وتعزيز الابتكار التكنولوجي ، مع التركيز بشكل خاص على الأسواق الرقمية ".
"نتيجة لذلك ، من الضروري أولاً فهم تأثيرات هذين المشروعين على النظام البيئي الرقمي قبل تقديم مقترحات تشريعية جديدة."
قال الرئيس التنفيذي لشركة Google ، سوندار بيتشاي ، الشهر الماضي إن الهند تمر بفترة مهمة حيث تقوم بصياغة العديد من اللوائح الرئيسية ، وقال إنها ستستفيد من الإنترنت المفتوح والمتصل.
أثارت مجموعة صناعية مؤثرة تمثل Google و Meta و Amazon من بين شركات التكنولوجيا الأخرى مخاوف بشأن قانون المنافسة الرقمية الذي أوصت به لجنة برلمانية هندية تسعى إلى تنظيم ممارساتها المزعوم أنها مناهضة للمنافسة ، وصف الاقتراح بأنه "مطلق ورجعي" بطبيعته في التصعيد الأخير للتوتر بين عمالقة التكنولوجيا الأمريكيين ونيودلهي.
أوصت اللجنة المالية البرلمانية الدائمة الشهر الماضي بأن تسن الحكومة قانون المنافسة الرقمية لتنظيم الممارسات التجارية المناهضة للمنافسة لشركات التكنولوجيا الكبرى على منصاتها ، وحظرها من الترويج بشكل تفضيلي لعلاماتها التجارية الداخلية أو عدم دعم الشركات الثالثة. أنظمة الحزب. . وقالت اللجنة إن قانون المنافسة "سيكون نعمة ليس فقط لبلدنا واقتصادها الناشئ ، ولكن للعالم بأسره".
قال تحالف الإنترنت الآسيوي التابع لمجموعة الصناعة في بيان إن مشروع قانون المنافسة الرقمية المقترح قد يضر بالابتكار الرقمي في الهند ويمكن أن يؤثر على الاستثمار التجاري في الهند ويؤدي إلى "تكاليف غير متناسبة" للمستهلكين في سوق جنوب آسيا. وأضاف: "إن التقرير المقدم من اللجنة تقديري ، استبدادي ، رجعي بطبيعته".
قالت اللجنة الهندية الشهر الماضي إن توصيتها كانت ذات أهمية نظامية في مكافحة الاحتكار وحذرت من أن عمالقة التكنولوجيا "يجب ألا يفضلوا عروضهم الخاصة على عروض المنافسين" عندما "يعملون كوسطاء لأسواق التوريد والمبيعات.
تشير توصية اللجنة البرلمانية إلى قانون الأسواق الرقمية في الاتحاد الأوروبي المقترح ، وقانون الابتكار والاختيار عبر الإنترنت في الولايات المتحدة ، وقانون سوق التطبيقات المفتوحة في الولايات المتحدة.
قالت مجموعة AIC الصناعية إن AICOA و OAMA "فشلا في الحصول على دعم من الحزبين بسبب الخلافات الجوهرية والمخاوف بشأن العواقب غير المقصودة على المستهلكين والنمو ، وباختصار ، لا يوجد إجماع على أن التشريع السابق الشبيه بـ DMA هو السبيل للمضي قدمًا لمعالجة قضايا المنافسة المحتملة في الفضاء الرقمي "، قال. في البيان الصحفي.
الهند هي ثاني أكبر سوق للإنترنت في العالم وقد اجتذبت أكثر من 75 مليار دولار من الاستثمارات من شركات بما في ذلك Google و Meta و Amazon وشركات الاستثمار Sequoia و Lightspeed و SoftBank و Tiger Global على مدار العقد الماضي. نفذت نيودلهي واقترحت عددًا من التغييرات في السياسة على مدار السنوات الثلاث الماضية لتحقيق المزيد من المساءلة والإنصاف للطريقة التي تعمل بها شركات التكنولوجيا في البلاد في خطوات هزت العديد من الشركات الأمريكية العملاقة.
تدخل نيودلهي عام 2023 مع العديد من التغييرات الأخرى في السياسة ، بما في ذلك قانون الاتصالات الذي من شأنه إحكام قبضة الحكومة على شركات الإنترنت.
"نحث الحكومة على النظر أولاً في ما إذا كانت هذه التطورات التنظيمية الخارجية تؤدي إلى فوائد تفوق التكاليف. على وجه التحديد ، من المهم ملاحظة أن الحكومة اقترحت مؤخرًا مشروعين هامين من التشريعات ، وهما حماية البيانات الشخصية الرقمية قال "بيل وقانون المنافسة" (CAB) ، وكلاهما يهدف إلى حماية المستهلكين والحفاظ على المنافسة وتعزيز الابتكار التكنولوجي ، مع التركيز بشكل خاص على الأسواق الرقمية ".
"نتيجة لذلك ، من الضروري أولاً فهم تأثيرات هذين المشروعين على النظام البيئي الرقمي قبل تقديم مقترحات تشريعية جديدة."
قال الرئيس التنفيذي لشركة Google ، سوندار بيتشاي ، الشهر الماضي إن الهند تمر بفترة مهمة حيث تقوم بصياغة العديد من اللوائح الرئيسية ، وقال إنها ستستفيد من الإنترنت المفتوح والمتصل.
What's Your Reaction?
