نحن الفنان: الذكاء الاصطناعي التوليدي ومستقبل الفن
ألا تستطيع حضور Transform 2022؟ تحقق من جميع جلسات القمة في مكتبتنا عند الطلب الآن! انظر هنا.
قبل كتابة كلمة واحدة في هذه المقالة ، قمت بإنشاء الصورة أعلاه باستخدام نوع جديد من برامج الذكاء الاصطناعي التي تنتج "الرسوم التوضيحية التوليفية". استغرقت العملية حوالي 15 دقيقة ولم تشتمل على دهانات أو قماش. لقد كتبت ببساطة بضعة أسطر من النص لوصف الصورة التي أردتها: روبوت يحمل فرشاة ويقف أمام الحامل.
بعد بعض التكرارات والتعديلات والمراجعات ، حصلت على نتيجة سعيدة بها. بالنسبة لي ، الصورة أعلاه هي قطعة فنية أصلية رائعة. بعد كل شيء ، فإنه يجسد الخيال ويثير استجابة عاطفية لا تقل أصالة عن الفن البشري.
هل يعني هذا أن الذكاء الاصطناعي أصبح الآن مبدعًا ومثيرًا للذكريات مثل الفنانين البشريين؟
لا. حدث
MetaBeat 2022
ستجمع MetaBeat قادة الفكر لتقديم المشورة بشأن الطريقة التي ستغير بها التكنولوجيا metaverse الطريقة التي تتواصل بها جميع الصناعات وتؤدي أعمالها في 4 أكتوبر في سان فرانسيسكو ، كاليفورنيا. سجل هنا
أنظمة الذكاء الاصطناعي التوليدية ليست إبداعية على الإطلاق. في الواقع ، ليس لديهم ذكاء حقيقي. بالتأكيد ، لقد كتبت طلبًا للحصول على صورة روبوت يحمل فرشاة ، لكن نظام الذكاء الاصطناعي لم يكن لديه فهم حقيقي لما هو "الروبوت" في الواقع أو الفرشاة ". قام بإنشاء العمل الفني باستخدام عملية إحصائية معقدة تربط الصور بالكلمات والعبارات في الموجه.
تشبه النتائج الأعمال الفنية البشرية ، حيث تم تدريب النظام على ملايين القطع الأثرية البشرية (الرسومات واللوحات والمطبوعات والصور) ، والتي من المحتمل أن يتم التقاط معظمها من الإنترنت. أنا لا أقول أن هذه الأنظمة ليست مثيرة للإعجاب. التكنولوجيا مذهلة حقًا ومفيدة للغاية. إنها ليست مجرد "إبداعية" بنفس الطريقة التي يفكر بها البشر في الإبداع.
بعد كل شيء ، لم يشعر نظام AI بأي شيء أثناء إنشاء العمل الفني. كما أنه فشل في مراعاة الاستجابة العاطفية التي كان يأمل في استحضارها في المشاهد. لم يروق لأي حساسية فنية متأصلة. في الأساس ، لم يفعل أي شيء يفعله فنان بشري. ومع ذلك ، فقد ابتكر عملاً رائعًا.
الصورة أدناه هي مثال آخر لرجل آلي يحمل فرشاة تم إنشاؤها خلال جلستي التي تبلغ مدتها 15 دقيقة. على الرغم من عدم اختياره للاستخدام في الجزء العلوي من هذه المقالة ، إلا أنني أجد أنه عمل مقنع للغاية ، مشبع بمشاعر لا يمكن إنكارها:
إذا اعتبرنا القطع المذكورة أعلاه أعمالًا فنية أصلية ، فمن كان الفنان؟ بالتأكيد لم أكن أنا. كل ما فعلته هو إدخال مطالبة نصية وإجراء مجموعة متنوعة من الخيارات والمراجعات. في أحسن الأحوال ، كنت متعاونًا. كما أن الفنان لم يكن هو البرنامج ، الذي لا يفهم ما ابتكره ولا يمتلك القدرة على التفكير أو الشعور. إذن من كان الفنان؟
وجهة نظري هي أننا جميعًا ابتكرنا العمل الفني - الإنسانية نفسها.
أعتقد أنه يجب علينا اعتبار الإنسانية فنانة مرجعية. أنا لا أتحدث فقط عن الأشخاص الذين هم على قيد الحياة اليوم ، ولكن كل الأشخاص الذين ساهموا في ملايين الأعمال الفنية الإبداعية التي يتم تدريب أنظمة الذكاء الاصطناعي التوليدية عليها.
ليس فقط عدد لا يحصى من الفنانين البشريين الذين تم تنظيف أعمالهم الأصلية بالمكنسة الكهربائية وتدميرها ...
ألا تستطيع حضور Transform 2022؟ تحقق من جميع جلسات القمة في مكتبتنا عند الطلب الآن! انظر هنا.
قبل كتابة كلمة واحدة في هذه المقالة ، قمت بإنشاء الصورة أعلاه باستخدام نوع جديد من برامج الذكاء الاصطناعي التي تنتج "الرسوم التوضيحية التوليفية". استغرقت العملية حوالي 15 دقيقة ولم تشتمل على دهانات أو قماش. لقد كتبت ببساطة بضعة أسطر من النص لوصف الصورة التي أردتها: روبوت يحمل فرشاة ويقف أمام الحامل.
بعد بعض التكرارات والتعديلات والمراجعات ، حصلت على نتيجة سعيدة بها. بالنسبة لي ، الصورة أعلاه هي قطعة فنية أصلية رائعة. بعد كل شيء ، فإنه يجسد الخيال ويثير استجابة عاطفية لا تقل أصالة عن الفن البشري.
هل يعني هذا أن الذكاء الاصطناعي أصبح الآن مبدعًا ومثيرًا للذكريات مثل الفنانين البشريين؟
لا. حدث
MetaBeat 2022
ستجمع MetaBeat قادة الفكر لتقديم المشورة بشأن الطريقة التي ستغير بها التكنولوجيا metaverse الطريقة التي تتواصل بها جميع الصناعات وتؤدي أعمالها في 4 أكتوبر في سان فرانسيسكو ، كاليفورنيا. سجل هنا
أنظمة الذكاء الاصطناعي التوليدية ليست إبداعية على الإطلاق. في الواقع ، ليس لديهم ذكاء حقيقي. بالتأكيد ، لقد كتبت طلبًا للحصول على صورة روبوت يحمل فرشاة ، لكن نظام الذكاء الاصطناعي لم يكن لديه فهم حقيقي لما هو "الروبوت" في الواقع أو الفرشاة ". قام بإنشاء العمل الفني باستخدام عملية إحصائية معقدة تربط الصور بالكلمات والعبارات في الموجه.
تشبه النتائج الأعمال الفنية البشرية ، حيث تم تدريب النظام على ملايين القطع الأثرية البشرية (الرسومات واللوحات والمطبوعات والصور) ، والتي من المحتمل أن يتم التقاط معظمها من الإنترنت. أنا لا أقول أن هذه الأنظمة ليست مثيرة للإعجاب. التكنولوجيا مذهلة حقًا ومفيدة للغاية. إنها ليست مجرد "إبداعية" بنفس الطريقة التي يفكر بها البشر في الإبداع.
بعد كل شيء ، لم يشعر نظام AI بأي شيء أثناء إنشاء العمل الفني. كما أنه فشل في مراعاة الاستجابة العاطفية التي كان يأمل في استحضارها في المشاهد. لم يروق لأي حساسية فنية متأصلة. في الأساس ، لم يفعل أي شيء يفعله فنان بشري. ومع ذلك ، فقد ابتكر عملاً رائعًا.
الصورة أدناه هي مثال آخر لرجل آلي يحمل فرشاة تم إنشاؤها خلال جلستي التي تبلغ مدتها 15 دقيقة. على الرغم من عدم اختياره للاستخدام في الجزء العلوي من هذه المقالة ، إلا أنني أجد أنه عمل مقنع للغاية ، مشبع بمشاعر لا يمكن إنكارها:
إذا اعتبرنا القطع المذكورة أعلاه أعمالًا فنية أصلية ، فمن كان الفنان؟ بالتأكيد لم أكن أنا. كل ما فعلته هو إدخال مطالبة نصية وإجراء مجموعة متنوعة من الخيارات والمراجعات. في أحسن الأحوال ، كنت متعاونًا. كما أن الفنان لم يكن هو البرنامج ، الذي لا يفهم ما ابتكره ولا يمتلك القدرة على التفكير أو الشعور. إذن من كان الفنان؟
وجهة نظري هي أننا جميعًا ابتكرنا العمل الفني - الإنسانية نفسها.
أعتقد أنه يجب علينا اعتبار الإنسانية فنانة مرجعية. أنا لا أتحدث فقط عن الأشخاص الذين هم على قيد الحياة اليوم ، ولكن كل الأشخاص الذين ساهموا في ملايين الأعمال الفنية الإبداعية التي يتم تدريب أنظمة الذكاء الاصطناعي التوليدية عليها.
ليس فقط عدد لا يحصى من الفنانين البشريين الذين تم تنظيف أعمالهم الأصلية بالمكنسة الكهربائية وتدميرها ...
What's Your Reaction?
