Ein jahrhundertealter Impfstoff schützt nicht vor Covid
Zu Beginn der Pandemie begannen Wissenschaftler damit, einen alten Tuberkulose-Impfstoff gegen das Coronavirus zu testen. Aber die Studie rekrutierte weniger Teilnehmer als erwartet, da neue Covid-Impfstoffe eingeführt wurden und keine merkliche Wirkung festgestellt wurde.
Ein alter Impfstoff gegen Tuberkulose, der dafür bekannt ist, das Immunsystem zu stärken, tat dies nicht Wissenschaftler berichteten am Donnerstag, Covid-Infektionen bei Beschäftigten im Gesundheitswesen zu verhindern.
Aber die Studie war kürzer und kleiner als ursprünglich erwartet, und die Ermittler sagten, die Ergebnisse schlossen andere damit verbundene potenzielle Vorteile nicht aus mit dem Impfstoff, bekannt als B.C.G. für Bacillus Calmette-Guérin.
Die im New England Journal of Medicine veröffentlichte Studie war die größte klinische Studie zum Potenzial des Impfstoffs zum Schutz vor Covid-Infektionen. B.C.G. wurde in den frühen 1900er Jahren zur Bekämpfung von Tuberkulose entwickelt, schützt aber seitdem auch nachweislich vor anderen Krankheiten, einschließlich Atemwegserkrankungen.
Der Prozess gegen Gesundheitspersonal begann im März 2020 , in den frühen Tagen der Pandemie, als keine wirksame Behandlung von Covid verfügbar war und ein neuer Impfstoff gegen die hochansteckende Krankheit unwahrscheinlich schien, nur eine ferne Fantasie sein. Die Hoffnung war, dass der alte Impfstoff wiederverwendet werden könnte, um Leben zu retten.
Sechs Monate nach der Impfung mit B.C.G. gab es jedoch keine signifikanten Unterschiede zwischen den beiden Gruppen von Gesundheitspersonal : während 14,7 % der mit B.C.G. symptomatische Covid-Infektionen entwickelten, erkrankten 12,3 % derjenigen, die Kochsalz-Placebo-Injektionen erhielten.
Fünf Teilnehmer in jeder Gruppe wurden ins Krankenhaus eingeliefert und ein Teilnehmer, der das Placebo erhielt, starb. Die Unterschiede waren statistisch nicht signifikant.
Die bemerkenswert schnelle Entwicklung von mRNA-Impfstoffen hat es unmöglich gemacht, die B.C.G. Studie wie geplant, weil Mitarbeiter des Gesundheitswesens an vorderster Front standen, um die neu verfügbaren mRNA-Injektionen zu erhalten.
Die B.C.G. Die Studie sollte 10.000 Teilnehmer aus fünf Ländern – Australien, die Niederlande, Spanien, Großbritannien und Brasilien – für 12 Monate verfolgen, aber die neue Zeitung berichtet, dass nur 4.000 Erwachsene sechs Monate lang beobachtet wurden.
>Die mRNA-Impfstoffe waren "ein absolutes Wunder der modernen Wissenschaft", sagte Dr. Nigel Curtis, leitender Forscher der Studie und Professor für pädiatrische Infektionskrankheiten an der Universität von Melbourne in Australien. „Aber aus Versuchssicht war es ziemlich katastrophal.“
Eine noch größere Studie wäre nötig gewesen, um zu sehen, ob der Impfstoff nicht nur vor Infektionen, sondern auch vor Krankenhauseinweisungen schützt und Todesfälle aufgrund von Covid.
Der Impfstoff wird in Entwicklungsländern, wo viele Babys vor ihrem ersten Geburtstag sterben, immer noch weit verbreitet. Wissenschaftler haben herausgefunden, dass B.C.G. Die Impfung senkt die Kindersterblichkeit. Zusätzlich zum Schutz von Babys vor TB scheint der Impfstoff das Immunsystem darauf zu trainieren, auf andere Krankheitserreger zu reagieren und die Häufigkeit von Atemwegs- und anderen Erkrankungen zu reduzieren.
"Die Schlussfolgerung unserer Klage – dass B.C.G. Beschäftigte im Gesundheitswesen nicht vor leichtem oder mittelschwerem Covid schützt – es ist wahr“, sagte Dr. Curtis. Es sagt uns nichts über die Fähigkeit aus, Menschen in anderen Altersgruppen vor einer Infektion zu schützen. B. C. G. ist immer noch ein sehr wichtiges Konzept unter Die Wirkung des Impfstoffs kann je nach Virus oder Bakterium, gegen das er gerichtet ist, variieren, sagte Dr.
Der B.C.G.-Impfstoff enthält bakterienmodifizierte lebende Organismen, die seit Jahrzehnten in Laboratorien auf der ganzen Welt kultiviert werden und Mutationen einführen, die zu einer Reihe von Stämmen geführt haben. Verschiedene Stämme von B.C.G. und verschiedene Impfschemata können widersprüchliche Ergebnisse in anderen Studien erklären, sagen einige Experten.
Eines der bisher erfolgreichsten war a
Zu Beginn der Pandemie begannen Wissenschaftler damit, einen alten Tuberkulose-Impfstoff gegen das Coronavirus zu testen. Aber die Studie rekrutierte weniger Teilnehmer als erwartet, da neue Covid-Impfstoffe eingeführt wurden und keine merkliche Wirkung festgestellt wurde.
Ein alter Impfstoff gegen Tuberkulose, der dafür bekannt ist, das Immunsystem zu stärken, tat dies nicht Wissenschaftler berichteten am Donnerstag, Covid-Infektionen bei Beschäftigten im Gesundheitswesen zu verhindern.
Aber die Studie war kürzer und kleiner als ursprünglich erwartet, und die Ermittler sagten, die Ergebnisse schlossen andere damit verbundene potenzielle Vorteile nicht aus mit dem Impfstoff, bekannt als B.C.G. für Bacillus Calmette-Guérin.
Die im New England Journal of Medicine veröffentlichte Studie war die größte klinische Studie zum Potenzial des Impfstoffs zum Schutz vor Covid-Infektionen. B.C.G. wurde in den frühen 1900er Jahren zur Bekämpfung von Tuberkulose entwickelt, schützt aber seitdem auch nachweislich vor anderen Krankheiten, einschließlich Atemwegserkrankungen.
Der Prozess gegen Gesundheitspersonal begann im März 2020 , in den frühen Tagen der Pandemie, als keine wirksame Behandlung von Covid verfügbar war und ein neuer Impfstoff gegen die hochansteckende Krankheit unwahrscheinlich schien, nur eine ferne Fantasie sein. Die Hoffnung war, dass der alte Impfstoff wiederverwendet werden könnte, um Leben zu retten.
Sechs Monate nach der Impfung mit B.C.G. gab es jedoch keine signifikanten Unterschiede zwischen den beiden Gruppen von Gesundheitspersonal : während 14,7 % der mit B.C.G. symptomatische Covid-Infektionen entwickelten, erkrankten 12,3 % derjenigen, die Kochsalz-Placebo-Injektionen erhielten.
Fünf Teilnehmer in jeder Gruppe wurden ins Krankenhaus eingeliefert und ein Teilnehmer, der das Placebo erhielt, starb. Die Unterschiede waren statistisch nicht signifikant.
Die bemerkenswert schnelle Entwicklung von mRNA-Impfstoffen hat es unmöglich gemacht, die B.C.G. Studie wie geplant, weil Mitarbeiter des Gesundheitswesens an vorderster Front standen, um die neu verfügbaren mRNA-Injektionen zu erhalten.
Die B.C.G. Die Studie sollte 10.000 Teilnehmer aus fünf Ländern – Australien, die Niederlande, Spanien, Großbritannien und Brasilien – für 12 Monate verfolgen, aber die neue Zeitung berichtet, dass nur 4.000 Erwachsene sechs Monate lang beobachtet wurden.
>Die mRNA-Impfstoffe waren "ein absolutes Wunder der modernen Wissenschaft", sagte Dr. Nigel Curtis, leitender Forscher der Studie und Professor für pädiatrische Infektionskrankheiten an der Universität von Melbourne in Australien. „Aber aus Versuchssicht war es ziemlich katastrophal.“
Eine noch größere Studie wäre nötig gewesen, um zu sehen, ob der Impfstoff nicht nur vor Infektionen, sondern auch vor Krankenhauseinweisungen schützt und Todesfälle aufgrund von Covid.
Der Impfstoff wird in Entwicklungsländern, wo viele Babys vor ihrem ersten Geburtstag sterben, immer noch weit verbreitet. Wissenschaftler haben herausgefunden, dass B.C.G. Die Impfung senkt die Kindersterblichkeit. Zusätzlich zum Schutz von Babys vor TB scheint der Impfstoff das Immunsystem darauf zu trainieren, auf andere Krankheitserreger zu reagieren und die Häufigkeit von Atemwegs- und anderen Erkrankungen zu reduzieren.
"Die Schlussfolgerung unserer Klage – dass B.C.G. Beschäftigte im Gesundheitswesen nicht vor leichtem oder mittelschwerem Covid schützt – es ist wahr“, sagte Dr. Curtis. Es sagt uns nichts über die Fähigkeit aus, Menschen in anderen Altersgruppen vor einer Infektion zu schützen. B. C. G. ist immer noch ein sehr wichtiges Konzept unter Die Wirkung des Impfstoffs kann je nach Virus oder Bakterium, gegen das er gerichtet ist, variieren, sagte Dr.
Der B.C.G.-Impfstoff enthält bakterienmodifizierte lebende Organismen, die seit Jahrzehnten in Laboratorien auf der ganzen Welt kultiviert werden und Mutationen einführen, die zu einer Reihe von Stämmen geführt haben. Verschiedene Stämme von B.C.G. und verschiedene Impfschemata können widersprüchliche Ergebnisse in anderen Studien erklären, sagen einige Experten.
Eines der bisher erfolgreichsten war a
What's Your Reaction?
