Ein natives Internetprotokoll für soziale Medien

Ich glaube weiterhin, dass es keine bösen oder versteckten Absichten gab und dass jeder auf der Grundlage der besten Informationen handelte, die wir zu diesem Zeitpunkt hatten. Natürlich wurden Fehler gemacht. Aber wenn wir uns mehr auf die Tools für die Menschen konzentriert hätten, die den Dienst nutzen, und nicht auf die Tools für uns, und wenn wir uns viel schneller in Richtung absoluter Transparenz bewegt hätten, wären wir wahrscheinlich nicht in dieser Situation, in der wir einen weiteren Reset benötigen würden ( was ich unterstütze). Nochmals, all dies und unsere Handlungen gehören mir, und alles, was ich tun kann, ist daran zu arbeiten, es richtig zu machen.

Zurück zu den Grundlagen. Natürlich wollen die Regierungen die öffentliche Diskussion gestalten und kontrollieren und werden dazu alle ihnen zur Verfügung stehenden Mittel nutzen, einschließlich der Medien. Und die Macht eines Unternehmens, dasselbe zu tun, wächst nur. Es ist wichtig, dass die Menschen Werkzeuge haben, um sich dagegen zu wehren, und dass diese Werkzeuge letztendlich den Menschen gehören. Einer Regierung oder einigen Unternehmen zu erlauben, die öffentliche Unterhaltung zu übernehmen, ist ein Weg zur zentralisierten Kontrolle.

Ich bin der festen Überzeugung, dass alle Inhalte, die jemand für das Internet erstellt, dauerhaft sein sollten, bis der ursprüngliche Autor beschließt, sie zu entfernen. Es muss immer verfügbar und ansprechbar sein. Das Deaktivieren und Sperren von Inhalten sollte nicht möglich sein. Dies erschwert den wichtigen Kontext, das Lernen und die Anwendung illegaler Aktivitäten. Es gibt natürlich erhebliche Probleme mit dieser Position, aber ausgehend von diesem Prinzip werden viel bessere Lösungen möglich sein, als wir sie heute haben. Das Internet bewegt sich in Richtung einer Welt, in der Speicherplatz "kostenlos" und unendlich ist, was der Art und Weise, wie Inhalte entdeckt und angezeigt werden, einen echten Wert verleiht.

Was mich zum letzten Grundsatz bringt: Mäßigung. Ich glaube nicht, dass ein zentralisiertes System die Moderation von Inhalten auf globaler Ebene durchführen kann. Dies kann nur durch Ranking- und Relevanzalgorithmen erfolgen, je lokalisierter desto besser. Aber anstatt dass ein Unternehmen oder eine Regierung sie nur baut und kontrolliert, sollten die Menschen in der Lage sein, die Algorithmen zu bauen und auszuwählen, die ihren Kriterien am besten entsprechen, oder gar keine verwenden müssen. Eine „Folgen“-Aktion muss immer alle Inhalte des entsprechenden Kontos liefern, und die Algorithmen müssen in der Lage sein, alles andere durch eine Linse der Relevanz zu durchsuchen, die eine Person bestimmt. Es gibt einen standardmäßigen „G-bewerteten“ Algorithmus und dann gibt es alles andere, was Sie sich vorstellen können.

Die einzige Möglichkeit, die ich kenne, um diese 3 Prinzipien wirklich einzuhalten, ist ein freies und offenes Protokoll für soziale Medien, das keinem Unternehmen oder keiner Unternehmensgruppe gehört und resistent gegen die Beeinflussung von Wirtschaft und Regierung ist. Das Problem heute ist, dass wir Unternehmen haben, die sowohl die Protokoll- als auch die Inhaltserkennung besitzen. Was letztendlich eine Person dafür verantwortlich macht, was verfügbar und sichtbar ist oder nicht. Es ist per Definition ein Single Point of Failure, unabhängig von der Größe der Person, und im Laufe der Zeit wird es die öffentliche Diskussion brechen und könnte zu einer verstärkten Prüfung durch Regierungen und Unternehmen auf der ganzen Welt führen.

Ich denke, dass viele Unternehmen aus einem offenen Protokoll phänomenale Geschäfte machen können. Überprüfen Sie zum Beweis sowohl das Internet als auch die E-Mails. Das größte Problem bei diesen Modellen ist jedoch, dass die Erkennungsmechanismen viel zu proprietär und fest sind, anstatt offen oder erweiterbar. Unternehmen können viele profitable Dienste erstellen, die den Zugriff auf diese riesige Sammlung von Gesprächen ergänzen, anstatt sie einzuschränken. Sie müssen es nicht besitzen oder selbst hosten.

Viele von Ihnen werden dieser Lösung nicht vertrauen, nur weil ich es sage. Ich verstehe, aber genau das ist der Punkt. Jedem Einzelnen dies anzuvertrauen, ist mit Kompromissen verbunden, ganz zu schweigen davon, dass es eine viel zu schwere Belastung für den Einzelnen ist. Es muss etwas sein, das dem ähnelt, was Bitcoin als möglich gezeigt hat. Wenn Sie Beweise wollen, brechen Sie aus der US-amerikanischen und europäischen Blase der Bitcoin-Preisschwankungen aus und sehen Sie, wie echte Menschen sie nutzen, um sich der Zensur in Afrika und Mittel-/Südamerika zu widersetzen.

Ich möchte immer, dass Twitter und alle Unternehmen bei allem, was sie tun, unangenehm transparent werden, und ich wünschte, ich hätte das schon vor Jahren erzwungen. Ich glaube, dass absolute Transparenz Vertrauen schafft. Was die Dateien betrifft, so wünschte ich, sie würden im Wikileaks-Stil veröffentlicht, mit viel mehr Augen und Interpretationen, die berücksichtigt werden müssen. Und damit Transparenzverpflichtungen für gegenwärtige und zukünftige Maßnahmen. Ich hoffe, dass all dies geschehen wird. Es gibt nichts zu verbergen ... nur viel zu lernen. Die aktuellen Angriffe auf meine ehemaligen Kollegen könnten gefährlich sein und nichts lösen. Wenn Sie Schuld wollen, richten Sie sie auf mich und meine Taten oder deren Fehlen.

Wenn es um das freie und offene Protokoll für soziale Medien geht, gibt es viele konkurrierende Projekte: