Belgien erklärt, dass BTC, ETH und andere dezentralisierte Coins keine Wertpapiere sind
Belgiens Ansicht zu den Bedingungen, die erfüllt sein müssen, damit ein Krypto-Asset als Wertpapier klassifiziert werden kann, steht im Gegensatz zu den Ansichten des Vorsitzenden der amerikanischen Börsenaufsicht Gary Gensler .
Neu
Die belgische Finanzaufsicht hat ihre Position bestätigt, dass Bitcoin (BTC), Ether (ETH) und andere Kryptowährungen, die ausschließlich durch Computercode ausgegeben werden, keine übertragbaren Wertpapiere darstellen.
Die Erklärung kam von der belgischen Finanzdienstleistungs- und Marktaufsichtsbehörde (FSMA) in einem Bericht vom 22. November, dessen Entwurf im Juli 2022 zur Kommentierung freigegeben wurde.
Die Klarstellung folgt einer Zunahme von Anfragen nach Antworten darauf, wie die aktuellen belgischen Finanzgesetze und -vorschriften laut FSMA auf digitale Vermögenswerte anzuwenden sind.
Obwohl es nach belgischem oder EU-Recht nicht rechtlich bindend ist, sagte die FSMA, dass Kryptowährungen nach ihrem „Stufenplan“ als Wertpapier eingestuft würden, wenn sie von einer natürlichen oder juristischen Person ausgegeben würden:
"Wenn es keinen Emittenten gibt, wie beispielsweise in Fällen, in denen die Instrumente durch Computercode erstellt werden und dies nicht gemäß einer Vereinbarung zwischen dem Emittenten und dem Anleger erfolgt (z. B. Bitcoin oder Ether), dann gilt grundsätzlich die Prospektverordnung , das Prospektgesetz und die MiFID-Verhaltensregeln finden keine Anwendung.“
Die belgische Aufsichtsbehörde stellte fest, dass Kryptowährungen, die nicht als Wertpapiere klassifiziert sind, dennoch anderen Vorschriften unterliegen können, wenn ein Unternehmen den digitalen Vermögenswert als Tauschmittel verwendet:
„Wenn die Instrumente jedoch eine Zahlungs- oder Tauschfunktion haben, können andere Vorschriften für die Instrumente oder für die Personen gelten, die bestimmte Dienstleistungen in Bezug auf diese Instrumente erbringen.“
Die FSMA stellte außerdem fest, dass ihr Stufenplan technologieneutral sei, was darauf hindeutet, dass es irrelevant sei, dass digitale...
Belgiens Ansicht zu den Bedingungen, die erfüllt sein müssen, damit ein Krypto-Asset als Wertpapier klassifiziert werden kann, steht im Gegensatz zu den Ansichten des Vorsitzenden der amerikanischen Börsenaufsicht Gary Gensler .
Neu
Die belgische Finanzaufsicht hat ihre Position bestätigt, dass Bitcoin (BTC), Ether (ETH) und andere Kryptowährungen, die ausschließlich durch Computercode ausgegeben werden, keine übertragbaren Wertpapiere darstellen.
Die Erklärung kam von der belgischen Finanzdienstleistungs- und Marktaufsichtsbehörde (FSMA) in einem Bericht vom 22. November, dessen Entwurf im Juli 2022 zur Kommentierung freigegeben wurde.
Die Klarstellung folgt einer Zunahme von Anfragen nach Antworten darauf, wie die aktuellen belgischen Finanzgesetze und -vorschriften laut FSMA auf digitale Vermögenswerte anzuwenden sind.
Obwohl es nach belgischem oder EU-Recht nicht rechtlich bindend ist, sagte die FSMA, dass Kryptowährungen nach ihrem „Stufenplan“ als Wertpapier eingestuft würden, wenn sie von einer natürlichen oder juristischen Person ausgegeben würden:
"Wenn es keinen Emittenten gibt, wie beispielsweise in Fällen, in denen die Instrumente durch Computercode erstellt werden und dies nicht gemäß einer Vereinbarung zwischen dem Emittenten und dem Anleger erfolgt (z. B. Bitcoin oder Ether), dann gilt grundsätzlich die Prospektverordnung , das Prospektgesetz und die MiFID-Verhaltensregeln finden keine Anwendung.“
Die belgische Aufsichtsbehörde stellte fest, dass Kryptowährungen, die nicht als Wertpapiere klassifiziert sind, dennoch anderen Vorschriften unterliegen können, wenn ein Unternehmen den digitalen Vermögenswert als Tauschmittel verwendet:
„Wenn die Instrumente jedoch eine Zahlungs- oder Tauschfunktion haben, können andere Vorschriften für die Instrumente oder für die Personen gelten, die bestimmte Dienstleistungen in Bezug auf diese Instrumente erbringen.“
Die FSMA stellte außerdem fest, dass ihr Stufenplan technologieneutral sei, was darauf hindeutet, dass es irrelevant sei, dass digitale...
What's Your Reaction?
