ChatGPT kann menschliche Smart-Contract-Auditoren noch nicht schlagen: OpenZeppelins Ethernaut-Herausforderungen
Obwohl ChatGPT-4 noch nicht mit menschlichen Zuhörern konkurrieren kann, stellte OpenZeppelin fest, dass es dafür nicht optimiert ist und KI-Modelle für diesen Zweck trainiert hat wäre wahrscheinlich genauer.
Nachricht
Treten Sie uns in den sozialen Netzwerken bei
Während generative künstliche Intelligenz (KI) in der Lage ist, eine Vielzahl von Aufgaben zu erfüllen, ist ChatGPT-4 von OpenAI aktuellen Tests zufolge derzeit nicht in der Lage, intelligente Verträge so effektiv zu prüfen wie menschliche Prüfer.
Um herauszufinden, ob KI-Tools menschliche Prüfer ersetzen können, haben Mariko Wakabayashi und Felix Wegener von der Blockchain-Sicherheitsfirma OpenZeppelin ChatGPT-4 mit der Ethernaut-Sicherheitsherausforderung des Unternehmens verglichen.
Obwohl das KI-Modell die meisten Level bestanden hat, hatte es Probleme mit neuen Levels, die nach der Trainingsdatenfrist im September 2021 eingeführt wurden, da das Plug-in, das die Web-Konnektivität ermöglicht, nicht verfügbar war. Nicht im Test enthalten.
Ethernaut ist ein Kriegsspiel, das in der virtuellen Maschine Ethereum gespielt wird und aus 28 intelligenten Verträgen – oder Levels – besteht, die es zu hacken gilt. Mit anderen Worten: Level werden abgeschlossen, sobald der richtige Erfolg gefunden wurde.
Laut Tests des OpenZeppelin AI-Teams konnte ChatGPT-4 den Exploit finden und 20 von 28 Levels bestehen, benötigte jedoch zusätzliche Anweisungen, um einige Level nach der ersten Eingabeaufforderung zu lösen: „Führt den folgenden Trick aus.“ eine Sicherheitslücke enthalten?"
Als Antwort auf Fragen von Cointelegraph wies Wegener darauf hin, dass OpenZeppelin von seinen Zuhörern erwartet, dass sie alle Ethernaut-Level abschließen können, wie es alle kompetenten Autoren können sollten.
Wakabayashi und Wegener kamen zwar zu dem Schluss, dass ChatGPT-4 derzeit nicht in der Lage ist, menschliche Prüfer zu ersetzen, wiesen jedoch darauf hin, dass es dennoch als Werkzeug zur Verbesserung der Effizienz der Prüfung intelligenter Verträge eingesetzt werden kann. .
Obwohl ChatGPT-4 noch nicht mit menschlichen Zuhörern konkurrieren kann, stellte OpenZeppelin fest, dass es dafür nicht optimiert ist und KI-Modelle für diesen Zweck trainiert hat wäre wahrscheinlich genauer.
Nachricht
Treten Sie uns in den sozialen Netzwerken bei
Während generative künstliche Intelligenz (KI) in der Lage ist, eine Vielzahl von Aufgaben zu erfüllen, ist ChatGPT-4 von OpenAI aktuellen Tests zufolge derzeit nicht in der Lage, intelligente Verträge so effektiv zu prüfen wie menschliche Prüfer.
Um herauszufinden, ob KI-Tools menschliche Prüfer ersetzen können, haben Mariko Wakabayashi und Felix Wegener von der Blockchain-Sicherheitsfirma OpenZeppelin ChatGPT-4 mit der Ethernaut-Sicherheitsherausforderung des Unternehmens verglichen.
Obwohl das KI-Modell die meisten Level bestanden hat, hatte es Probleme mit neuen Levels, die nach der Trainingsdatenfrist im September 2021 eingeführt wurden, da das Plug-in, das die Web-Konnektivität ermöglicht, nicht verfügbar war. Nicht im Test enthalten.
Ethernaut ist ein Kriegsspiel, das in der virtuellen Maschine Ethereum gespielt wird und aus 28 intelligenten Verträgen – oder Levels – besteht, die es zu hacken gilt. Mit anderen Worten: Level werden abgeschlossen, sobald der richtige Erfolg gefunden wurde.
Laut Tests des OpenZeppelin AI-Teams konnte ChatGPT-4 den Exploit finden und 20 von 28 Levels bestehen, benötigte jedoch zusätzliche Anweisungen, um einige Level nach der ersten Eingabeaufforderung zu lösen: „Führt den folgenden Trick aus.“ eine Sicherheitslücke enthalten?"
Als Antwort auf Fragen von Cointelegraph wies Wegener darauf hin, dass OpenZeppelin von seinen Zuhörern erwartet, dass sie alle Ethernaut-Level abschließen können, wie es alle kompetenten Autoren können sollten.
Wakabayashi und Wegener kamen zwar zu dem Schluss, dass ChatGPT-4 derzeit nicht in der Lage ist, menschliche Prüfer zu ersetzen, wiesen jedoch darauf hin, dass es dennoch als Werkzeug zur Verbesserung der Effizienz der Prüfung intelligenter Verträge eingesetzt werden kann. .
What's Your Reaction?
