Glaubwürdige Wissenschaft oder falsche Behauptungen: Fordert eine stärkere Regulierung von Schönheitsprodukten

Jennifer Aniston sagte uns zum ersten Mal: ​​„Hier ist der wissenschaftliche Teil … das Konzentrat“, als sie Ende der 1990er Jahre Shampoo verkaufte. Aber da alles unsere Regale füllte, von Seren in medizinischer Qualität bis hin zu … Bei den darmfördernden Joghurts hat der „wissenschaftliche Teil“ wirklich die Oberhand gewonnen.

Experten warnen jedoch, dass strengere Vorschriften in der Schönheits- und Wellnessbranche erforderlich sind, um sicherzustellen, dass die Verbraucher wissen, welche Produkte es sind sind wirklich innovativ im Vergleich zu denen, die falsche Behauptungen verkaufen.

Analysten von Kantar glauben, dass die wachsende Beliebtheit wissenschaftlich fundierter Schönheits- und Wellnessprodukte dazu führen wird, dass Menschen über soziale Netzwerke mehr Zugang zu Informationen haben Medien. Sie sagen, dass dies zu einem größeren Bewusstsein für die Vorteile bestimmter Inhaltsstoffe geführt hat.

Dionne Officer, Forschungsanalystin bei Mintel, sagte, 67 % der Erwachsenen im Vereinigten Königreich wünschten sich, dass Schönheitsmarken wissenschaftlicher sind Validierung. Darüber hinaus wurden laut Mintel-Daten 36 % aller Produkte, die in den letzten fünf Jahren behaupteten, wissenschaftlich fundiert zu sein, in den letzten 12 Monaten auf den Markt gebracht.

Der Wert des Darms Es wird erwartet, dass allein die Gesundheitsbranche bis 2030 von 41 Milliarden Pfund auf 70 Milliarden Pfund ansteigt. Der Zoe Nutrition Plan, mitbegründet vom Epidemiologen und Darmgesundheitsexperten Dr. Tim Spector, hat seit seiner Einführung im Jahr 2022 mehr als 130.000 Registrierungen.< /p >

Die Hautpflegemarke Lyma, die ihre Produkte von Ärzten testen lässt, hatte bei ihrem Start im vergangenen Jahr eine Warteliste von mehreren Tausend Menschen. Diese Woche bringt das von einem akkreditierten plastischen Chirurgen mitgegründete Unternehmen einen Heimlaser in medizinischer Qualität im Wert von 4.995 £ auf den Markt.

sagte Jonathan Jarry, Wissenschaftskommunikator der McGill University dass Verbraucher „schnell glauben, dass etwas gut für uns ist, wenn es brandneu und auf dem neuesten Stand ist.“ Er sagte: „Verbraucher haben vielleicht ein Produkt mit dem Molekül von gestern ausprobiert und waren von den Ergebnissen enttäuscht, aber genau wie bei Diäten gibt es immer etwas Neues, das sie ausprobieren können, mit dem Versprechen, dass es dieses Mal funktionieren wird.“ » /p>

Lyma-Gründerin Lucy Goff, deren Unternehmen behauptet, dass ihre Produkte auf wissenschaftlichen Fortschritten basieren, sagt, dass es seit langem eine Faszination für Langlebigkeit gebe, da die griechische Mythologie und jüngste technologische Innovationen dazu beitragen könnten, sie zu verbessern . Wie der Körper funktioniert.

Sie fügte hinzu: „Das Problem ist, dass so viele Unternehmen und Marken auf den guten Technologiezug aufgesprungen sind, wenn es sich um einen Marketingtrick handelt, und hier ist die Regierung an der Reihe.“ müssen verantwortungsvoller handeln und Benchmarks einführen, damit sie wissen, was sie kaufen, und so wissen, was glaubwürdige Wissenschaft und was Hype ist. »

Die für Kosmetikgesetze zuständige britische Behörde ist das Office for Product Safety and Standards. Diese Gesetze werden durch Trading Standards durchgesetzt. Es gibt jedoch keine Standards für bestimmte Ansprüche oder Regeln dafür, was als wissenschaftlich wirksam angesehen werden kann.

Goff führt als Beispiel den Sonnenschutzmarkt an und sagt, dass es einen „Verbraucher“ gebe Auf der Rückseite der Flasche befindet sich ein Hinweis, der angibt, wie gut ein Produkt wirkt. Bei anderen Cremes und Nahrungsergänzungsmitteln gibt es diesen Hinweis jedoch nicht. „Der Maßstab sollte nicht sein, was das Unternehmen einem sagt, sondern was die von Experten überprüfte Wissenschaft ist, die das bestätigt … Verbraucher sind in diesem Bereich uninformiert und Marken manipulieren das, und das muss gestoppt werden.“

< p class="dcr-170x4j1">Timothy Caulfield, Forschungslehrstuhl für Gesundheitsrecht und -politik an der University of Alberta, prägte den Begriff „Scienceploitation“, um zu beschreiben, wie Marken die Sprache aufstrebender wissenschaftlicher Bereiche übernehmen, um unbewiesene Produkte zu vermarkten.

Er führt das Beispiel eines kürzlich wiederauflebenden Interesses an „Darmgesundheit“ an. Obwohl das Mikrobiom und die Darmgesundheit ein spannendes, aufstrebendes Gebiet seien, brauche es seiner Meinung nach jahrelange Forschung, um herauszufinden, was funktioniert und was nicht.

Dr. James Kinross, Dozent von der Kolorektalchirurgie und Fachärztin für Chirurgie am Imperial College London, sagt, dass „die meisten Nahrungsergänzungsmittel, die angeblich auf das Mikrobiom abzielen, dies nicht tun“. Er fügte hinzu: „Trotzdem gibt es viele gute Beweise für Pro-, Prä- und Symbiotika. Das Problem besteht darin, auf diese Informationen zuzugreifen, um nützliche Entscheidungen zu treffen.“

Es...