DAOs werden niemals funktionieren, ohne die Governance zu fixieren

Dezentralisierte autonome Organisationen haben zu viele Angriffsvektoren, die wichtige Projekte beeinträchtigen. Dies muss sich ändern, damit sie zu praktischen Governance-Modellen werden.

Dezentralisierte autonome Organisationen (DAOs) wurden als die Zukunft der Governance angekündigt, die einen egalitäreren Ansatz für die Entscheidungsfindung freisetzt. Die Dezentralisierung von Führung ist jedoch kein Allheilmittel, das sofort zu besseren Ergebnissen führt. Um wirklich das Beste aus einer dezentralisierten Organisation herauszuholen, müssen Schritte unternommen werden, um gewichtete Abstimmungen und Tokenomics zu regulieren. Wenn sie nicht sorgfältig ausbalanciert werden, können DAOs implodieren – und einige haben es bereits getan.

DAOs bieten ein Modell für die Verwaltung eines Projekts oder Unternehmens, das Stimmrechte an alle Mitglieder verteilt. Es gibt normalerweise keine zentrale Autorität, nur den Willen des Kollektivs. Während dies theoretisch fair klingt, kann für einige Governance-Modelle das Gegenteil der Fall sein.

Die vielleicht problematischste aller Strukturen sind DAOs, die auf einem Token-basierten Abstimmungssystem arbeiten. Obwohl auf Dezentralisierung ausgelegt, kann eine Token-gewichtete Governance – bei der Benutzer mit den meisten Token den größten Anteil an Stimmrecht haben – dazu führen, dass versehentlich einigen wenigen wohlhabenden Teilnehmern die Kontrolle übertragen und die größte Anzahl entzogen wird. Wie sofort ersichtlich ist, untergräbt dies die Philosophie, auf der die DAOs aufgebaut wurden, vollständig und ermöglicht wohlhabenden Walen ein unverhältnismäßiges Mitspracherecht.

Verwandt: Bei DAOs geht es mehr um Gemeinschaft als um Profit. Hier ist der Grund

Dies kann mehr Schaden anrichten als eine Zentralisierung allein; Token-basierte Abstimmungssysteme können zu feindlichen Übernahmen durch DAO-Tokenwale und andere böswillige Akteure führen, wie beispielsweise bei der DAO-Übernahme von Build Finance. Im Februar fiel die DAO einem Angreifer zum Opfer, der über genügend Vermögenswerte verfügte, um einen Vorschlag durchzusetzen, der ihnen die volle Kontrolle über das Projekt gab.

Aufgrund seines Token-basierten Governance-Modells fiel diese Übernahme...