Donald Trump bereitet sich auf die Kapitulation vor

Manhattans Anklagen stellen möglicherweise nicht einmal seine größte rechtliche Bedrohung dar.

Donald Trump wird sich voraussichtlich heute den Behörden in Manhattan ergeben. Weiter unten lesen Sie über die neuesten Entwicklungen und was Sie heute erwartet.

Auch den drei anderen strafrechtlichen Ermittlungen gegen Trump möchte ich einen Teil des heutigen Newsletters widmen – denn bei Mindestens einer von ihnen könnte am Ende wichtiger sein als die Anklagen in Manhattan, sowohl rechtlich als auch politisch.

Warum?

Einerseits sehen einige Rechtsexperten den Fall Manhattan mit Skepsis. Die vielleicht engste Analogie ist der Prozess von 2012 gegen John Edwards, den ehemaligen demokratischen Präsidentschaftskandidaten, der beschuldigt wurde, gegen das Gesetz zur Wahlkampffinanzierung verstoßen zu haben, indem er Zahlungen versteckte, um eine Affäre zu vertuschen. Die Geschworenen sprachen Edwards von einer Anklage frei und blockierten die anderen, eine Erinnerung daran, dass es vielen Menschen unangenehm ist, Skandale zu kriminalisieren, die sich um einvernehmlichen Sex drehen.

Die Die politische Wirkung von Sexskandalen ist ebenfalls fraglich. Trump hat eine lange öffentliche Geschichte des Betrugs seiner Frauen, wie jeder Leser der New Yorker Boulevardzeitung weiß. Das hinderte ihn nicht mehr daran, zum Präsidenten gewählt zu werden, als Bill Clintons Ruf der Untreue ihn 1992 davon abhielt, zu gewinnen. Clinton log auch über einen Fall, während er Präsident war – unter Eid, nicht weniger –, aber viele Amerikaner waren trotzdem der Meinung, dass er bleiben sollte im Job.

Der Fall gegen Trump könnte natürlich auch anders ausgehen: Er könnte verurteilt werden. Aber selbst wenn er es ist, scheinen die Anklagen die Ansichten vieler Wähler über Trump nicht zu ändern.

Zwei der anderen drei Trump-Ermittlungen sind etwas anders. Es geht ihnen um Demokratie, nicht um Sex, und es gibt bereits Grund zu der Annahme, dass sie eher eine politische Bedrohung für sie darstellen.

Einer der beiden ist ein Bundesbeamter Untersuchung von Trumps Bemühungen, die Wahlen 2020 für nichtig zu erklären, einschließlich seiner Rolle beim Angriff auf das Kapitol vom 6. Januar. Die zweite beinhaltet dieselben Bemühungen, aber nur in Georgien, wo lokale Staatsanwälte seinen gescheiterten Versuch untersuchen, das Ergebnis aufzuheben. Die Staatsanwälte haben noch nicht bekannt gegeben, ob sie in beiden Fällen Anklage erheben werden.

Beides rührt von Trumps Ablehnung grundlegender demokratischer Prinzipien her, die andere Führer beider Parteien längst akzeptiert haben – das der Verlierer einer Wahl sollte nachgeben; dass Politiker nicht dreist und wiederholt lügen sollten; dass Gewalt eine inakzeptable politische Taktik ist. In den letzten Jahren hat ein kleiner – aber entscheidender – Teil der Wähler, die ansonsten mit der Republikanischen Partei sympathisieren, angedeutet, dass ihnen Trumps Angriffe auf die Demokratie unangenehm sind.

Im Jahr 2020 war er erst der vierte Präsident im vergangenen Jahrhundert, der eine Wiederwahl verlor, obwohl die republikanischen Kandidaten für den Kongress besser abschneiden als erwartet. Im vergangenen Jahr lagen Trumps Lieblingskandidaten etwa fünf Prozentpunkte hinter ansonsten ähnlichen Republikanern, schätzt mein Kollege Nate Cohn. Infolgedessen hat jeder Holocaustleugner, der letztes Jahr in einem Schlachtfeldstaat kandidierte, um Wahlen zu überwachen, verloren.

Eine Anklage und ein Gerichtsverfahren im Fall vom 6. Januar oder in Georgia würde es wieder geben auf Trumps undemokratisches Verhalten aufmerksam machen. Die meisten seiner Unterstützer würden wahrscheinlich bei ihm bleiben, aber die Fälle stellen wahrscheinlich ein größeres Risiko für sein Ansehen bei Wechselwählern dar als ein...