Facebook ist auf der Suche nach der Zerstörung des Metaversums und des Web3

Das Tech-Imperium von Mark Zuckerberg hat eine lange Tradition darin, zentralisierte Systeme zu verwenden, um Benutzern zu schaden. Es versucht jetzt, Web3 beizutreten.

Facebook is on a quest to destroy the Metaverse and Web3 Meinung

Die Zukunft, wie wir online Kontakte knüpfen, wird gerade definiert, und es ist viel zu wichtig, Dinge Unternehmen wie Meta und anderen sozialen Megaunternehmen zu überlassen. Ein flüchtiger Blick auf Metas Geschichte genügt, um seine Tendenz zu verstehen, das Ziel stark zu verfehlen.

Einige Unternehmen verwenden gerne Web3-Prinzipien, um Web2-Unrecht zu korrigieren. Und als Aushängeschild für große zentralisierte Organisationen bietet uns Meta einige der nützlichsten Beispiele für dieses Unrecht.

Lassen Sie uns über drei Male sprechen, bei denen Meta daran gescheitert ist, die Zukunft sozialer Online-Erfahrungen aufzubauen.

Es hat Open Graph begrenzt

Im Jahr 2010 startete Meta – das damals noch als Facebook firmierte – sein „Open Graph“-Protokoll, das Entwicklern ein Netzwerk von Freunden-zu-Freunden-Verbindungen zur Verfügung stellte, um andere zu ermutigen, seine Apps zu übernehmen. Es war eine Möglichkeit für Benutzer, ihre Facebook-Identität von einer App an eine andere weiterzugeben, was es Entwicklern leicht machte, diesen Benutzern ein personalisiertes Erlebnis zu bieten. Ein paar Jahre später wechselte das Unternehmen jedoch, um rücksichtslos den Zugriff auf Freunde, Newsfeeds und andere Daten für Entwickler zu unterbinden.

Der Hauptgrund dafür war die Einschränkung des Wettbewerbs, da Facebook befürchtete, dass die Leute seine sozialen Grafiken zurückentwickeln und ihre eigenen Versionen von Facebook erstellen würden. So endete es damit, dass ein Produkt zerstört wurde, das viele in der Community heute als wesentlich bezeichnen. Es war seiner Zeit voraus, bis es wirtschaftlich keinen Sinn mehr machte.

Facebook hatte das Gefühl, seine Konkurrenten zu bewaffnen, indem es ihnen diese Daten gab, und mit seiner zentralisierten Macht hatte Facebook die einseitige Möglichkeit, diesen Zugang radikal zu unterbinden.

Er hat den @Metaverse-Instagram-Handle von dem Benutzer übernommen, der ihn registriert hat

Soziale Online-Identitäten sind für Benutzer von großer Bedeutung: Sie repräsentieren, wer Sie sind, und tragen das Gewicht Ihrer Bemühungen und der Zeit, die Sie online verbringen. Als Facebook sich selbst in Meta umbenannte und ein neues Logo und Bild erhielt, stellte eine Situation mit Social-Media-Handles ein unvorhergesehenes Problem dar.

Verwandt:

Facebook ist auf der Suche nach der Zerstörung des Metaversums und des Web3

Das Tech-Imperium von Mark Zuckerberg hat eine lange Tradition darin, zentralisierte Systeme zu verwenden, um Benutzern zu schaden. Es versucht jetzt, Web3 beizutreten.

Facebook is on a quest to destroy the Metaverse and Web3 Meinung

Die Zukunft, wie wir online Kontakte knüpfen, wird gerade definiert, und es ist viel zu wichtig, Dinge Unternehmen wie Meta und anderen sozialen Megaunternehmen zu überlassen. Ein flüchtiger Blick auf Metas Geschichte genügt, um seine Tendenz zu verstehen, das Ziel stark zu verfehlen.

Einige Unternehmen verwenden gerne Web3-Prinzipien, um Web2-Unrecht zu korrigieren. Und als Aushängeschild für große zentralisierte Organisationen bietet uns Meta einige der nützlichsten Beispiele für dieses Unrecht.

Lassen Sie uns über drei Male sprechen, bei denen Meta daran gescheitert ist, die Zukunft sozialer Online-Erfahrungen aufzubauen.

Es hat Open Graph begrenzt

Im Jahr 2010 startete Meta – das damals noch als Facebook firmierte – sein „Open Graph“-Protokoll, das Entwicklern ein Netzwerk von Freunden-zu-Freunden-Verbindungen zur Verfügung stellte, um andere zu ermutigen, seine Apps zu übernehmen. Es war eine Möglichkeit für Benutzer, ihre Facebook-Identität von einer App an eine andere weiterzugeben, was es Entwicklern leicht machte, diesen Benutzern ein personalisiertes Erlebnis zu bieten. Ein paar Jahre später wechselte das Unternehmen jedoch, um rücksichtslos den Zugriff auf Freunde, Newsfeeds und andere Daten für Entwickler zu unterbinden.

Der Hauptgrund dafür war die Einschränkung des Wettbewerbs, da Facebook befürchtete, dass die Leute seine sozialen Grafiken zurückentwickeln und ihre eigenen Versionen von Facebook erstellen würden. So endete es damit, dass ein Produkt zerstört wurde, das viele in der Community heute als wesentlich bezeichnen. Es war seiner Zeit voraus, bis es wirtschaftlich keinen Sinn mehr machte.

Facebook hatte das Gefühl, seine Konkurrenten zu bewaffnen, indem es ihnen diese Daten gab, und mit seiner zentralisierten Macht hatte Facebook die einseitige Möglichkeit, diesen Zugang radikal zu unterbinden.

Er hat den @Metaverse-Instagram-Handle von dem Benutzer übernommen, der ihn registriert hat

Soziale Online-Identitäten sind für Benutzer von großer Bedeutung: Sie repräsentieren, wer Sie sind, und tragen das Gewicht Ihrer Bemühungen und der Zeit, die Sie online verbringen. Als Facebook sich selbst in Meta umbenannte und ein neues Logo und Bild erhielt, stellte eine Situation mit Social-Media-Handles ein unvorhergesehenes Problem dar.

Verwandt:

What's Your Reaction?

like

dislike

love

funny

angry

sad

wow