Der Anwalt von Grayscale sagt, dass ein Bitcoin ETF-Rechtsstreit zwei Jahre dauern könnte

Grayscale argumentiert, dass Unterschiede zwischen Bitcoin-Futures und Kassa-ETFs keinen Zusammenhang mit Zulassungen haben, da die Preise auf denselben Bitcoin-Kassamärkten basieren.

Vermögensverwaltungsfirmen kämpfen weiterhin für einen börsengehandelten Bitcoin (BTC)-Fonds (ETF) in den Vereinigten Staaten, da die Regulierungsbehörden der Idee weiterhin skeptisch gegenüberstehen.

Craig Salm, Chief Legal Officer beim Vermögensverwalter Grayscale, erörterte die Klage des Unternehmens bei der U.S. Securities and Exchanges Commission (SEC) wegen der Umwandlung des Grayscale Bitcoin Trust (GBTC) in einen Bitcoin ETF Spot.

Salm erläuterte die Grundlage von Grayscales Klage gegen die SEC und beantwortete einige der am häufigsten gestellten Fragen zur Klage. Laut dem Chief Legal Officer trennt die SEC die Verweigerung des Spot-Bitcoin-ETFs von Futures und Spot-Handel für Bitcoin-ETFs und unterscheidet zwischen beiden.

Grayscale argumentiert jedoch, dass die Unterschiede nicht mit der Genehmigung von Bitcoin-ETFs korrelieren, da Bitcoin-Futures und Spot-ETF-Preise auf denselben Spot-Bitcoin-Märkten basieren.

Daher ist das Rechtsteam von Grayscale der Ansicht, dass die Ablehnung von Spot-Bitcoin-ETFs inmitten der Genehmigung von Bitcoin-Futures-ETFs als „unfaire Diskriminierung“ angesehen werden kann. Salm behauptete, dies verstoße gegen mehrere Gesetze, darunter das Verwaltungsverfahrensgesetz und das Börsengesetz von 1934.

Nachdem er die Argumente von Grayscale erläutert hatte, beantwortete Salm auch die häufigste Frage unter denjenigen, die die Entwicklungen der Klage verfolgen: Wann wird endlich ein Spot-Bitcoin-ETF genehmigt?

Laut Salm gibt es zwar keine Gewissheit über den genauen Zeitpunkt - aufgrund vieler Faktoren - aber es ist...