Hold-outs, die in einer neuen Reihe von Noyb-DSGVO-Cookie-Einwilligungsbeschwerden ins Visier genommen werden

Nur etwas mehr als ein Jahr nach dem Start eines Großprojekts, das auf Tausende von Websites abzielt, die eklatant gegen die Cookie-Tracking-Regeln in Europa verstoßen, hat die lokale Datenschutzkampagnengruppe noyb eine weitere Beschwerderunde gegen eine Gruppe von Website-Betreibern gestartet, die es sind sagt, frühere Warnungen ignoriert oder nicht vollständig berücksichtigt zu haben, um ihre Cookie-Zustimmungsbanner in Übereinstimmung mit den gesetzlichen Standards der EU in Bezug auf die Zustimmung zu bringen, wie z. B. der Datenschutz-Grundverordnung (DSGVO).

Noyb sagt, dass die letzte Serie von 226 Beschwerden bei 18 Datenschutzbehörden (DPAs) im gesamten Block eingereicht wurde.

Wie bei früheren Aktionen von noyb beziehen sich alle Beschwerden auf die am weitesten verbreitete Cookie-Banner-Software, die von OneTrust hergestellt wird. Aber nicht die Software selbst ist das Problem, sondern die Beschwerden, die auf irreführende Einstellungen abzielen, die sie gefunden hat. Oder es wird den Benutzern der Website nicht einmal die Möglichkeit geboten, das Tracking abzulehnen, was einen klaren Verstoß gegen das Einwilligungsgesetz darstellt.

Die irreführenden Cookie-Pop-ups haben nicht nur zerstörerische Auswirkungen auf die Datenschutzrechte der Internetnutzer in der Region gehabt, indem sie die Menschen systematisch ihres Rechts beraubt haben, ihre Informationen zu schützen, sondern sie haben auch dem Ruf der EU-Daten sehr geschadet. Schutzregeln wie die DSGVO – was es Kritikern ermöglicht, die Verordnung dafür verantwortlich zu machen, dass sie einen Tsunami von lästigen Cookie-Bannern hervorgebracht hat, obwohl das Gesetz den Diebstahl von Einwilligungen durch zynische Taktiken wie das Einfügen von Einwegfriktionen oder das Angebot einer null „Wahl“ des Opt-out eindeutig verbietet .< /p>

Das enorme Ausmaß der Verstöße gegen die Cookie-Einwilligung hat das Netzwerk der unterfinanzierten Datenschutzbehörden des Blocks dennoch vor eine große Herausforderung bei der Durchsetzung gestellt - weshalb noyb mit einem intelligenten und intelligenten Ansatz eingreift, um das "Cookie-Banner" zu beseitigen Terror". ”Geißel, wie seine Kampagne es ausdrückt.

Angesichts des Fokus von noyb auf Auswirkungen und der weitverbreiteten Natur von Cookie-Zustimmungsproblemen hat die Kampagnengruppe versucht, die Anzahl der formellen Beschwerden, die sie bei den Aufsichtsbehörden einreicht, zu minimieren. Seine teilweise automatisierte Compliance-Kampagne beinhaltet daher das Versenden von ersten Beschwerden an die betreffenden Websites, um Hilfe bei der Korrektur von dunklen Mustern (oder anderen falschen Zustimmungsproblemen) anzubieten, die noyb identifiziert hat.

Nur Websites, die diese Schritt-für-Schritt-Compliance-Tipps wiederholt ignoriert haben, werden jetzt für formelle Beschwerden bei der zuständigen Aufsichtsbehörde ins Visier genommen.

"Wir wollen die Einhaltung sicherstellen, idealerweise ohne eine Klage einzureichen. Wenn ein Unternehmen jedoch weiterhin gegen das Gesetz verstößt, sind wir bereit, die Nutzerrechte durchzusetzen", sagte Max Schrems, Präsident von noyb, in eine Aussage.

"Nach einem Jahr sind wir bei den hoffnungslosen Fällen angelangt, die kaum auf eine Aufforderung oder Anleitung reagieren. Diese Fälle müssen nun an die zuständigen Behörden weitergeleitet werden", fügte er hinzu.

Bisher schreibt noyb seiner Cookie-Consent-Kampagne zu, dass sie einen „signifikanten Spillover-Effekt“ erzeugt hat – nicht nur mit modifizierten, direkt zielgerichteten Bannern zur Verletzung der Einwilligung, sondern auch mit einigen nicht zielgerichteten Websites, die ihre Einstellungen anpassen, nachdem sie davon erfahren haben Beschwerden. „Das zeigt, dass die App die Compliance über den Einzelfall hinaus sicherstellt“, sagt Schrems. "Ich denke, viele Benutzer haben festgestellt, dass beispielsweise im letzten Jahr auf vielen Websites nach und nach immer mehr "Schließen"-Schaltflächen erschienen sind."

Bei der Erörterung der bisherigen Fortschritte sagte uns eine noyb-Sprecherin auch: „Wir haben bei unseren regelmäßigen Scans (bei denen wir mit Hilfe von CMP OneTrust mehrere tausend Websites in Europa scannen) nach unserer ersten Verwarnungsrunde einen Anstieg der Compliance-Rate festgestellt im vergangenen Mai. Dies ist wahrscheinlich auf das erhöhte Bewusstsein durch unsere Beschwerden, die „Befürchtung“, dass dieses Gesetz durchgesetzt werden könnte, und Onetrust zurückzuführen, das seine Kunden proaktiv über unsere Beschwerden informiert und seine Standardeinstellungen so angepasst hat, dass sie „noyb-konform“ sind.

"Deshalb betrachten wir Websites, die trotz aller Warnungen immer noch gegen die DSGVO verstoßen, als 'hoffnungslose' Fälle. Alle Fälle sind neu, sodass keines der Unternehmen, die bereits im letzten Jahr ins Visier genommen wurden, Teil dieses Stapels ist."

Die sogenannten "hoffnungslosen" Fälle umfassen laut dem noyb-Sprecher eine Mischung aus (kleineren) Medienseiten, bekannten Einzelhändlern und lokalen Seiten.

Auf die Frage nach Beispielen für Seiten, die mehr als ein Jahr nach dem Start der Compliance-Kampagne der Gruppe immer noch gegen „fast alles“ verstoßen (z