Holmes bekommt eine Probe, nachdem ein zerzauster Zeuge der Regierung bei ihr zu Hause aufgetaucht ist

Die Zeugenvernehmung ist für den 17. Oktober geplant, den Tag, an dem Holmes ursprünglich verurteilt werden sollte. Seine Verurteilung verzögert sich nun, mit einer möglichen Verschiebung zwischen November und Januar.

Die neue Beweisaufnahme geht auf einen ungewöhnlichen Vorfall im August zurück, bei dem ein angeblich verstörter Rosendorff bei Holmes zu Hause auftauchte, um zu versuchen, mit ihm zu sprechen. Laut Gerichtsunterlagen rief Rosendorff am 8. August gegen 17 Uhr zum ersten Mal Holmes‘ Anwalt an und hinterließ eine Voicemail mit der Bitte um ein vereinbartes Treffen mit Holmes bei ihr zu Hause. Der Anwalt hat eine Voicemail-Aufzeichnung. Ungefähr eine Stunde, nachdem er diese Nachricht hinterlassen hatte, erschien Rosendorff – nachdem er keine Antwort vom Anwalt erhalten hatte – bei Holmes zu Hause. Holmes sprach nicht mit Rosendorff, aber sein Partner William Evans tat es.

Evans sagt, Rosendorff sei zerzaust und ängstlich vor der Haustür ihres Hauses erschienen. Sein Hemd war unordentlich, sein Haar zerzaust und seine Stimme zitterte. Obwohl Evans sagte, er habe versucht, Rosendorff rauszuholen, sprach der ehemalige Laborleiter offenbar weiter und sagte, er fühle sich schuldig für den Verlauf der Verhandlung und dass er deswegen den Schlaf verliere. Er dachte, wenn er einfach direkt mit Holmes sprechen könnte, könnte es eine "Heilung" für sie beide sein.

Ausschlaggebend für das Interesse des Richters an Evans Bericht über den Austausch war, dass Rosendorff angeblich vorschlug, Staatsanwälte hätten seine Aussage manipuliert. Insbesondere sagte Rosendorff, dass Staatsanwälte, während er im Zeugenstand war, daran arbeiteten, jeden bei Theranos „schlecht aussehen“ zu lassen und die Dinge im Unternehmen schlechter aussehen zu lassen, als sie waren. Es war, hätte Rosendorff gestanden, das, was auf ihm lastete und ihn nachts wach hielt. Er fügte hinzu, dass er während des Prozesses versucht habe, alle Fragen ehrlich zu beantworten.

Aufgrund dieser Informationen stellten die Anwälte von Holmes einen Antrag auf ein neues Verfahren. Als Reaktion darauf legte die Staatsanwaltschaft eine eidesstattliche Erklärung von Rosendorff vor, in der er sagte, er habe "alle mir gestellten Fragen vollständig, genau und wahrheitsgemäß nach bestem Wissen und Gewissen beantwortet". Er sagte auch: „Ich habe keinen Grund zu der Annahme, dass die Regierung das Verhalten von Frau Holmes oder Herrn Balwani auf Theranos falsch dargestellt oder einen falschen Eindruck erweckt hat.“

Der mit dem Fall befasste Richter, US-Bezirksrichter Edward Davila, äußerte sich skeptisch über die gesamte Situation und fragte sich sogar, ob es sich um eine „Fischexpedition“ für die Verteidigung handelte, um mehr Beweise zu sammeln. Er bemerkte auch, dass Rosendorffs Aussage wahrscheinlich irrelevant für die Anschuldigungen sei, wegen denen Holmes verurteilt wurde, die sich auf betrügerische Investoren beziehen. Als Leiter des Labors, das sich direkt um klinische Tests kümmerte, ist Rosendorffs Aussage besonders relevant für die Anklagen wegen Betrugs von Ärzten und Patienten, in denen Holmes freigesprochen wurde.

Richter Davila stellte jedoch auch fest, dass das Erscheinen eines Kronzeugen im Haus eines Angeklagten höchst ungewöhnlich sei und dass der Vorwurf des Fehlverhaltens der Regierung schwerwiegend sei. Als solcher stimmte er zu, das Urteil zu verschieben und eine Zeugenvernehmung abzuhalten. Aber er hätte gewarnt, dass das Publikum eng, konzentriert und kurz sein sollte.

"Ich glaube nicht, dass es ein langer Prozess sein wird", zitierte ihn Law360. Er sprach direkt mit Holmes' Anwalt und fügte hinzu: „Es wird kein Angelausflug.“

"Ich möchte wirklich wissen, ob [Rosendorff] die Wahrheit gesagt hat?"