"Wie können wir uns in einer Lebenshaltungskrise über eine teure Krönung freuen?"

Polly Hudson sagt, dass sie wenig Interesse an der teuren Krönung von König Charles hat – besonders wenn Harry und Meghan wahrscheinlich nicht dabei sein werden

Meghan und Harry müssen sich noch entscheiden, ob sie an der Krönung teilnehmen werden (

Bild: Evan Agostini/Invision/AP/REX/Shutterstock)

Harry und Meghan haben bestätigt, dass sie „E-Mail-Korrespondenz vom Büro Ihrer Majestät bezüglich der Krönung erhalten haben“ – und jetzt befürchten einige, dass es von ihnen überschattet wird, ob sie teilnehmen oder nicht.

Das wird es. DankeGott . Das ist das einzig Interessante an der ganzen Veranstaltung.

Abgesehen von der protzigen Zurschaustellung von Reichtum während der Lebenshaltungskostenkrise, wie aufgeregt können wir sein, wenn wir sehen, dass ein Siebzigjähriger offiziell einen Job bekommt, den er bis dahin neun Monate lang ausgeübt hat, während die andere Frau neben ihm sitzt ihn wie die Katze, die die Königin erwischt hat?

Das sagt alles über diese Gelegenheit, dass der einsame Gesprächsstoff einige Leute zu sein scheinen, die nicht da sind.

Und das ist, bevor wir zu der kleinen Frage kommen, wer für diesen 100-Millionen-Pfund-Fandango bezahlt. Die offizielle Antwort ist die Regierung, aber das bedeutet offensichtlich nicht, dass Rishi Sunak in das Kleingeld greifen wird, das er in seiner Hosentasche aufbewahrt.

Es bedeutet uns. Unsere Steuern. Ja, es stellt sich heraus, dass es keinen kostenlosen Urlaub gibt.

Diese Krönung wird einigen Briten viel bedeuten und ist sehr gut für sie. Das Leben ist hart, wer möchte schon, dass jemand ein bisschen Spaß hat, wenn er das mag. Aber wenn Einzelpersonen gefragt würden, wofür sie ihre jeweiligen Steuergelder ausgeben möchten, würde ich persönlich das nicht wählen.

Ich bin nicht nur ganz begeistert nach dem Platin-Jubiläum und der Beerdigung der Königin (wenn Sie eine goldene Kutsche gesehen haben, haben Sie sie alle gesehen), sondern ich würde meinen Beitrag zum Nationalstipendium lieber dafür ausgeben wesentlicher, unterfinanzierter Dienst, der allen zugute kommt, wie der NHS.

Die Stimmung glühender Royalisten wird wahrscheinlich gehoben, wenn sie sehen, wie Charles sehr langsam ein verrückter Hut aufgesetzt wird. Aber es wäre viel besser für die nationale Moral als Ganzes, wenn diese 100 Millionen Pfund an Lebensmittelbanken gespendet würden, und wir uns stattdessen nur eine der neuen Briefmarken angesehen hätten.

Natürlich ist das alte Argument, dass Tage wie dieser Touristen anziehen, was die Wirtschaft ankurbelt. Das gilt wahrscheinlich besonders für Hochzeiten, bei denen wir alle unsere romantischen Märchenfantasien ausleben können, und für Veranstaltungen mit den wichtigsten Familienmitgliedern.

Aber für Charles? Wirklich? Zumal das Hauptfeld – H&M – bestätigt werden soll? Würden Sie ernsthaft Flugkosten und Hotels dafür berappen, wenn Sie im Ausland leben würden?

Vielleicht sollte diese Krönung demokratischer sein und ein à la carte-Event werden, wie ein Boxkampf.

Diejenigen, die gerne ihre hart verdienten Steuern dafür ausgeben, können ihr Geld in den Hut stecken und es in seiner ganzen Pracht genießen. Der Rest von uns kann sich abmelden.

Natürlich müssten die Pläne dann entsprechend angepasst werden, je nachdem, was der Schub gebracht hat.

Obwohl es ironischerweise auf eine Busfahrt mit einem Tesco-Essensangebot auf dem Rückweg reduziert würde?

Jetzt würde ich mal schauen.