Es ist Zeit für die SEC, sich mit Coinbase und Ripple zu einigen
Die Securities and Exchange Commission sollte erkennen, dass es an der Zeit ist, ihre Fälle gegen Coinbase und Ripple Labs beizulegen.
Notiz
Treten Sie uns in den sozialen Netzwerken bei
Bei jedem größeren Streit kommt irgendwann der Zeitpunkt, an dem einem klar wird, dass es an der Zeit ist, eine Beilegung vorzunehmen. Ein Urteil geht nicht in Ihre Richtung, ein Geschworener wirft einen Seitenblick auf Ihr Anwaltsteam, der Richter macht deutlich, dass es Zeit für eine Vergleichskonferenz ist. Nach der Entscheidung von Richterin Analisa Torres im Fall SEC v. Ripple, es ist an der Zeit, dass die US-Börsenaufsichtsbehörde Securities and Exchange Commission den Rest ihres Falles gegen Ripple Labs – sowie ihren Fall gegen Coinbase – beilegt.
Der SEC-Angriff auf Krypto verwendete eine flexible rechtliche Definition dessen, was ein Wertpapier darstellt, das bei der SEC registriert werden muss, und zwar nach einem rechtlichen Test, den der Oberste Gerichtshof im Fall SEC vs. Howey aus dem Jahr 1946 festgelegt hat. Während des größten Teils ihrer Geschichte hat die SEC dieses Instrument genutzt, um regelrechte Betrügereien und Betrügereien zu bekämpfen, die wenig wirtschaftliche Realität hinter sich haben. Sie können verstehen, warum Richter dazu tendierten, der SEC im Zweifelsfall den Vorzug zu geben und den Test bei einer Reihe bahnbrechender Betrugsfälle zunehmend flexibler zu gestalten. Die Verwendung dieses flexiblen Tests zum Anhängen legitimer Krypto-Projekte ist anders und führt dazu, dass Krypto-Projekte letztlich keine Möglichkeit haben, sich zu registrieren.
Torres entschied, dass der Verkauf des XRP-Tokens (XRP) an Privatanleger nicht unbedingt mit den unternehmerischen Bemühungen von Ripple als Unternehmen verknüpft sei und daher einen Teil des Howey-Tests nicht bestanden habe. Dies ist eine einzigartige kryptografische Variante des Howey-Tests. Bei Kryptowährungen wird es schwieriger sein, die Investition an die unternehmerischen Bemühungen desjenigen zu knüpfen, der die Anteile verkauft, da die Token keine Beteiligung am Emittenten darstellen. Somit ist der Käufer eines Krypto-Tokens nicht so eng an die Bemühungen des Gründers einer neuen Blockchain gebunden wie Anleger in traditionelle Unternehmensaktien.
Verwandt: Oberster Gerichtshof könnte den Krieg der SEC gegen Krypto stoppen
Dies verändert die SEC
Die Securities and Exchange Commission sollte erkennen, dass es an der Zeit ist, ihre Fälle gegen Coinbase und Ripple Labs beizulegen.
Notiz
Treten Sie uns in den sozialen Netzwerken bei
Bei jedem größeren Streit kommt irgendwann der Zeitpunkt, an dem einem klar wird, dass es an der Zeit ist, eine Beilegung vorzunehmen. Ein Urteil geht nicht in Ihre Richtung, ein Geschworener wirft einen Seitenblick auf Ihr Anwaltsteam, der Richter macht deutlich, dass es Zeit für eine Vergleichskonferenz ist. Nach der Entscheidung von Richterin Analisa Torres im Fall SEC v. Ripple, es ist an der Zeit, dass die US-Börsenaufsichtsbehörde Securities and Exchange Commission den Rest ihres Falles gegen Ripple Labs – sowie ihren Fall gegen Coinbase – beilegt.
Der SEC-Angriff auf Krypto verwendete eine flexible rechtliche Definition dessen, was ein Wertpapier darstellt, das bei der SEC registriert werden muss, und zwar nach einem rechtlichen Test, den der Oberste Gerichtshof im Fall SEC vs. Howey aus dem Jahr 1946 festgelegt hat. Während des größten Teils ihrer Geschichte hat die SEC dieses Instrument genutzt, um regelrechte Betrügereien und Betrügereien zu bekämpfen, die wenig wirtschaftliche Realität hinter sich haben. Sie können verstehen, warum Richter dazu tendierten, der SEC im Zweifelsfall den Vorzug zu geben und den Test bei einer Reihe bahnbrechender Betrugsfälle zunehmend flexibler zu gestalten. Die Verwendung dieses flexiblen Tests zum Anhängen legitimer Krypto-Projekte ist anders und führt dazu, dass Krypto-Projekte letztlich keine Möglichkeit haben, sich zu registrieren.
Torres entschied, dass der Verkauf des XRP-Tokens (XRP) an Privatanleger nicht unbedingt mit den unternehmerischen Bemühungen von Ripple als Unternehmen verknüpft sei und daher einen Teil des Howey-Tests nicht bestanden habe. Dies ist eine einzigartige kryptografische Variante des Howey-Tests. Bei Kryptowährungen wird es schwieriger sein, die Investition an die unternehmerischen Bemühungen desjenigen zu knüpfen, der die Anteile verkauft, da die Token keine Beteiligung am Emittenten darstellen. Somit ist der Käufer eines Krypto-Tokens nicht so eng an die Bemühungen des Gründers einer neuen Blockchain gebunden wie Anleger in traditionelle Unternehmensaktien.
Verwandt: Oberster Gerichtshof könnte den Krieg der SEC gegen Krypto stoppen
Dies verändert die SEC
What's Your Reaction?
