Richter soll Metas VR-Deal zustande bringen

Die Entscheidung ist eine Niederlage für die Federal Trade Commission, die mit einem seltenen kartellrechtlichen Argument versuchte, die Übernahme eines kleinen Startups durch Meta zu blockieren.

Ein Bundesrichter hat den Antrag der Federal Trade Commission abgelehnt, Facebooks Muttergesellschaft Meta daran zu hindern, ein kleines Startup aus der virtuellen Realität zu kaufen, sagten zwei mit der Angelegenheit vertraute Personen und warnten vor diesen Bemühungen Die Zügel der Tech-Giganten könnten vor Gericht kämpfen.

In einem versiegelten Beschluss, der am Dienstagabend ausgestellt wurde, bestritt Richter Edward J. Davila vom US-Bezirksgericht für den nördlichen Bezirk von Kalifornien die F.T.C. einer einstweiligen Verfügung, um Meta davon abzuhalten, Within zu kaufen, die ein Virtual-Reality-Fitnessspiel namens Supernatural herstellt, sagten die Leute, die unter der Bedingung der Anonymität sprachen, weil die Bestellungen versiegelt sind.

Diese Niederlage ist eine vernichtende Niederlage für die F.T.C., Lina Khan, und ihre Bemühungen im weiteren Sinne die Grenzen des Kartellrechts zu erweitern, um Technologiegiganten besser zu regulieren. Der Fall versuchte, diese Linie mit einem selten verwendeten rechtlichen Argument zu testen, dass der Meta-Deal den zukünftigen Wettbewerb in einem unterentwickelten Markt behindern würde, im Gegensatz zu einem traditionelleren Fall, der sich auf einen reifen Wirtschaftsbereich konzentriert. p>

Mrs. Khan argumentierte, dass die F.T.C. weitere neue Fälle einreichen sollte, wenn es in der modernen Wirtschaft angemessen konkurrieren will. Sie räumte ein, dass die Agentur bereit sein müsse, in einigen von ihnen zu verlieren.

Die Entscheidung ist "ein Schlag gegen die Interessen der Verwaltung und der F.T.C.", darin stärker zu sein Durchsetzung von Fusionen", sagte Rebecca Haw Allensworth, Professorin an der Vanderbilt Law School. Sie fügte hinzu, dass die Behörde eindeutig Vorteile darin sehe, riskante Fälle vorzubringen, um auf den ihrer Meinung nach schlechten Stand des Kartellrechts aufmerksam zu machen.

Das Urteil war eine Rechtfertigung für Meta, der vor Gericht argumentierte, dass er versuche, eine einladende Plattform für alle Virtual-Reality-Anwendungen zu schaffen, einschließlich unabhängig entwickelter. Das Unternehmen hat Milliarden von Dollar investiert, um eine zu werden Kraftpaket des sogenannten Metaversums, in dem Nutzer über Virtual und Augmented Reality arbeiten, spielen und Inhalte konsumieren. quis Virtual-Reality-Content-Studios und Oculus, ein Unternehmen, das die Headsets herstellt, mit denen sich diese Inhalte ansehen lassen.

Meta, das eine Umstrukturierungskosten in Höhe von 4,2 Milliarden US-Dollar in seinem Quartalsgewinn ankündigte Bericht am Mittwoch, lehnte eine Stellungnahme ab. Ein Sprecher der F.T.C. sagte, die Agentur sei "zu diesem Zeitpunkt nicht in der Lage, sich zu äußern", um der gerichtlichen Anordnung nachzukommen.

Bloomberg berichtete zuvor über die Entscheidung des Richters, Davila.

Die F.T.C. verklagte Meta im Juli vor einem Bundesgericht, um den Deal vorübergehend auszusetzen, und beantragte dann im August bei seinem innerstaatlichen Gericht, die Übernahme insgesamt zu blockieren. Die F.T.C. muss entscheiden, ob es seine interne Anfechtung trotz des Urteils weiterverfolgt.

Die Klage war der erste von Fällen, die vollständig unter der Bedeutung von Frau entwickelt wurden, nachdem sie eine Amazon-Rezension geschrieben hatte, die viral wurde , vor Gericht einzureichen. Um weitere „vertikale“ Transaktionen zu verhindern, bei denen die beiden Unternehmen nicht direkt miteinander konkurrieren, hat die F.T.C. Auch