„Keir Starmer muss mutiger sein, damit Labour einen erfolgreichen Deal abschließen kann“

Die Nachwahlergebnisse dieser Woche zeigen, dass es keine Garantie dafür gibt, dass Labour eine Parlamentswahl gewinnt; Keir Starmer muss daher sein Spiel verbessern

250w " alt="Der Arbeitsvorschuss wurde seit Oktober um ein Drittel reduziert" content="https://i2-prod.mirror.co.uk/incoming/article30521481.ece/ALTERNATES/n615/1_BRITAIN-POLITICS.jpg" width="160" height="90"/> Der Vorsprung der Labour-Partei hat sich seit Oktober um ein Drittel verringert (

Bild: BBC/AFP über Getty Images)

Der Donnerstag hätte im ganzen Land einen ohrenbetäubenden Schrei nach Veränderung auslösen sollen.

Nachwahlen im Norden, Süden und Westen Englands mit drei starken Tory-Sitzen hätten der schäbigen, eigennützigen Partei, die Großbritannien viel zu lange schlecht verwaltet hat, einen Aufschrei des Ekels entlocken sollen.

Die Meinungsforscher waren zuversichtlich, dass Rishi Sunak der erste Premierminister seit 1968 sein würde, der an einem einzigen Tag eine dreifache Nachwahlniederlage erleiden würde, und wir würden alle darüber reden, wann und nicht ob Labour die nächste Regierung bilden würde.

Stattdessen nahmen die drei großen Parteien ihre Plätze ein und die Autopsie kam zu dem Schluss, dass die Tories noch einen Funken Hoffnung hatten, die Liberaldemokraten wieder auferstanden waren und Labour den Deal nicht „besiegelt“ hatte.

Eine Suspendierung des Parlaments nach der nächsten Wahl schien noch nie sicherer zu sein. Denn selbst mit dem ULEZ-Problem in Uxbridge (Sadiq Khans emissionsarme Steuer auf Autofahrer) hätte eine Labour-Partei auf ihrem Weg in die Downing Street einer konservativen Regierung, die sich in einer Dauerkrise befindet und die zuletzt vom in Ungnade gefallenen Boris Johnson besetzt war, einen Sitz im Großraum London abgenommen.

Clement Attlee hätte in den 1940er-Jahren gewonnen, Harold Wilson in den 60er-Jahren und Tony Blair in den 90er-Jahren. Der Grund dafür ist, dass sie eine neue Vision boten, die die Wähler inspirierte. Sie boten eine klare Alternative zu einer kontaktlosen konservativen Elite.

Wenn Keir Starmer eine Vision hat, würde ich sie gerne sehen. Wenn er eine andere Botschaft als „Wir sind nicht die Tories“ hat, würde ich sie gerne hören.

Im vergangenen Oktober, als Starmer noch davon sprach, Großbritannien durch eine radikale Politik zu verändern, lag Labour in den Umfragen 30 Punkte vorne. Dieser Vorschuss wurde um ein Drittel reduziert.

Seitdem haben Kehrtwendungen bei Versprechen wie der Renationalisierung und Reform des House of Lords sowie die Rücknahme der schlimmsten Sozialkürzungen von George Osborne (und nach Uxbridge wahrscheinlich eine Rücknahme seiner Grünen Revolution) dazu geführt, dass sich viele Wähler fragen, wofür Starmer wirklich steht.

Dieser Mangel an Vertrauen wurde diese Woche in einer YouGov-Umfrage unter 2.151 Erwachsenen bestätigt, bei der deren Zustimmungsrate von bereits negativen -14 im Juni auf -22 sank.

Es war ein fantastisches Ergebnis für Labour in Selby und Ainsty, aber sie erhielten bei den letzten Parlamentswahlen nur 2.600 Stimmen (einschließlich einiger Taktiken der Liberaldemokraten), wobei die Wahlbeteiligung um 27 % zurückging, da die meisten Tories zu Hause blieben, um gegen Sunaks Regierung zu protestieren.

Werden sie bei der nächsten Wahl wieder blau stimmen, wenn die Inflation besiegt ist und Steuerbestechungsgelder angeboten werden?

Wenn Labour in den nächsten 18 Monaten „den Deal besiegeln“ will, muss sie damit beginnen, den Leuten, die auf den Knien sind, zu sagen, wie sie sie aufholen können. Nicht, dass sie es nicht könnten, weil die Tories uns im Stich gelassen haben.

Dutzende schottische Sitze stehen aufgrund der Implosion der SNP zur Debatte. Aber diese linken schottischen Wähler werden durch eine blassrote Tory-Aktion nicht zurückgewonnen. Sie brauchen ein transformatives Angebot, das auf soziale Gerechtigkeit ausgerichtet ist.

Irgendwann muss Starmer eine radikale Nivellierungsvision für Großbritannien entwerfen, die die Tories niemals erreichen können.

So gewann Labour 1997 in einem Land wie heute, das verzweifelt nach Veränderung strebt ...