Liz Truss behauptet fälschlicherweise, dass die Energierechnung von niemandem über 2.500 £ liegen wird
Der Premierminister wurde von Full Fact verprügelt, nachdem er gesagt hatte, "niemand" werde Strom- und Gasrechnungen über 2.500 £ pro Jahr bezahlen - obwohl es in Wirklichkeit nur die sind Durchschnitt
Liz Truss verließ die Downing Street Anfang dieser Woche (
Bild: Getty Images)
Liz Truss wurde von einer Wohltätigkeitsorganisation zur Überprüfung von Fakten verprügelt, weil sie fälschlicherweise behauptete, dass keine Familie mehr als 2.500 £ für ihre Energierechnung zahlen würde.
In einer Reihe von Interviews mit lokalen Medien, um ihr Budget zu verteidigen, sagte sie gegenüber BBC Radio Kent, dass sie "sorgt, dass niemand mehr als 2.500 £ Tankrechnungen bezahlt".
Und sie sagte den Zuhörern in Nottingham, dass sie "dafür sorgt, dass den Menschen im ganzen Land keine Energiekosten von über 2.500 £ entstehen".
Aber die 2.500 £ sind nur die durchschnittliche jährliche Gas- und Stromrechnung unter der zweijährigen Obergrenze der Stückpreise.
Menschen, die mehr konsumieren, zahlen mehr. Will Moy, Managing Director von Full Fact, sagte: „Liz Truss hat die Zuhörer heute Morgen mehrfach in die Irre geführt.
"Sie muss ihren Fehler jetzt öffentlich korrigieren, um sicherzustellen, dass die Menschen nicht über ihre Energiepreise in die Irre geführt werden und diesen Winter mit unerwarteten und unerschwinglichen Energierechnungen konfrontiert werden."
In anderen Interviews bezog sich Frau Truss korrekterweise auf eine "typische" Rechnung.
Untersuchungen von Uswitch haben jedoch ergeben, dass mehr als ein Drittel der Haushalte (38 %) fälschlicherweise glauben, dass ihre Rechnung nicht mehr als 2.500 £ betragen kann.
Der Geldsparexperte Martin Lewis twitterte: „Der Grund, warum es so wichtig ist, NICHT zu kommunizieren, dass es eine Obergrenze von 2.500 £ gibt. Können einige Leute, die schutzbedürftige Senioren sind, vielleicht denken, dass sie den ganzen Winter über auf Hochtouren bleiben können, und haben gewonnen nicht mehr als einen bestimmten Betrag zahlen?"
Der Premierminister wurde von Full Fact verprügelt, nachdem er gesagt hatte, "niemand" werde Strom- und Gasrechnungen über 2.500 £ pro Jahr bezahlen - obwohl es in Wirklichkeit nur die sind Durchschnitt
Liz Truss verließ die Downing Street Anfang dieser Woche (
Bild: Getty Images)
Liz Truss wurde von einer Wohltätigkeitsorganisation zur Überprüfung von Fakten verprügelt, weil sie fälschlicherweise behauptete, dass keine Familie mehr als 2.500 £ für ihre Energierechnung zahlen würde.
In einer Reihe von Interviews mit lokalen Medien, um ihr Budget zu verteidigen, sagte sie gegenüber BBC Radio Kent, dass sie "sorgt, dass niemand mehr als 2.500 £ Tankrechnungen bezahlt".
Und sie sagte den Zuhörern in Nottingham, dass sie "dafür sorgt, dass den Menschen im ganzen Land keine Energiekosten von über 2.500 £ entstehen".
Aber die 2.500 £ sind nur die durchschnittliche jährliche Gas- und Stromrechnung unter der zweijährigen Obergrenze der Stückpreise.
Menschen, die mehr konsumieren, zahlen mehr. Will Moy, Managing Director von Full Fact, sagte: „Liz Truss hat die Zuhörer heute Morgen mehrfach in die Irre geführt.
"Sie muss ihren Fehler jetzt öffentlich korrigieren, um sicherzustellen, dass die Menschen nicht über ihre Energiepreise in die Irre geführt werden und diesen Winter mit unerwarteten und unerschwinglichen Energierechnungen konfrontiert werden."
In anderen Interviews bezog sich Frau Truss korrekterweise auf eine "typische" Rechnung.
Untersuchungen von Uswitch haben jedoch ergeben, dass mehr als ein Drittel der Haushalte (38 %) fälschlicherweise glauben, dass ihre Rechnung nicht mehr als 2.500 £ betragen kann.
Der Geldsparexperte Martin Lewis twitterte: „Der Grund, warum es so wichtig ist, NICHT zu kommunizieren, dass es eine Obergrenze von 2.500 £ gibt. Können einige Leute, die schutzbedürftige Senioren sind, vielleicht denken, dass sie den ganzen Winter über auf Hochtouren bleiben können, und haben gewonnen nicht mehr als einen bestimmten Betrag zahlen?"
What's Your Reaction?
