Der bevorstehende Rückzug wirft einen Schatten auf Ranga Dias und die Erforschung von Supraleitern

Vorwürfe wegen Fehlverhaltens haben dazu geführt, dass Wissenschaftler die Arbeit von Ranga Dias in Frage stellen, einschließlich seiner angeblichen Entdeckung eines Raumtemperatur-Supraleiters.< /p>

Eine große Physikzeitschrift zieht einen zwei Jahre alten wissenschaftlichen Artikel zurück, der die Umwandlungen einer chemischen Verbindung beschreibt, während sie zwischen zwei Diamantstücken eingeklemmt war.

Eine solche esoterische Entdeckung – und ihr Widerruf – würde normalerweise nicht viel Aufmerksamkeit erregen.

Aber einer der Leiter dieser Forschung ist Ranga P. Dias, ein Professor an der Fakultät für Physik und Maschinenbau an der University of Rochester in New York, die Anfang des Jahres für viele Schlagzeilen sorgte, als sie die Entdeckung eines „Raumtemperatur-Supraleiters“ ankündigte.

Gleichzeitig kursierten Vorwürfe wegen Fehlverhaltens in der Forschung um Dr Beschreibt vielmehr, wie ein relativ banales Material, Mangansulfid, sein Verhalten von einem Isolator zu einem Metall und dann unter zunehmendem Druck wieder zu einem Isolator ändert.

Eine Beschwerde, die einer von Die Grafiken in dem Artikel sahen fragwürdig aus, was die Zeitschrift Physical Review Letters dazu veranlasste, externe Experten zu engagieren, um einen genaueren Blick darauf zu werfen.

Die Untersuchung kam zu besorgniserregenden Schlussfolgerungen.

< p class="css-at9mc1 evys1bk0 ">„Die Ergebnisse untermauern überzeugend die Behauptungen über Erfindungen/Datenfälschungen“, schrieben die Herausgeber der Zeitschrift am 10. Juli in einer E-Mail an die Autoren des Artikels.

The Times erhielt Kopien der E-Mail und drei von externen Gutachtern verfasste Berichte. Diese wurden nicht veröffentlicht, kursierten aber unter Wissenschaftlern auf diesem Gebiet. Die Zeitung „Campus Times“ der University of Rochester und die Zeitschrift „Nature“ berichteten bereits zuvor über die bevorstehende Rücknahme.

Rezensenten waren von den Erklärungen der Autoren nicht überzeugt. Darüber hinaus stimmten die von der Zeitschrift zur Untermauerung der Behauptungen des Artikels angeforderten zusätzlichen Daten eindeutig nicht mit den veröffentlichten Daten überein.

Dr. Dias verteidigt das Werk weiterhin für einige Wissenschaftlern gibt es nun eindeutige Beweise für Fehlverhalten.

„Es gibt keine plausiblere Leugnung mehr“, sagte N. Peter Armitage, Professor für Physik und Astronomie an der Johns Hopkins University Baltimore, der zu den Wissenschaftlern gehört, die die Berichte gesehen haben. „Sie haben gefälschte Daten übermittelt. Da gibt es keine Unklarheiten. »

In den letzten Jahren haben Dr. Dias und seine Kollegen eine Reihe spektakulärer Entdeckungen in führenden wissenschaftlichen Fachzeitschriften veröffentlicht.

Letzte Beschwerde erfolgte im März. Sie beschrieben in der Zeitschrift Nature die Entdeckung eines Supraleiters – eines Materials, das Elektrizität überträgt, ohne Energie an elektrischen Widerstand zu verlieren – der bei Temperaturen von bis zu 70 Grad Fahrenheit funktionierte (obwohl er auch einen Quetschdruck von 145.000 Pfund pro Quadratzoll erforderte). . Die meisten Supraleiter müssen auf ultrakalte Temperaturen abgekühlt werden, was ihren praktischen Einsatz einschränkt.

Viele Wissenschaftler waren jedoch skeptisch, da ein früherer Artikel über Supraleiter von Dr. Dias und Kollegen, die ebenfalls in Nature veröffentlicht wurden, waren bereits zurückgezogen worden. Kritiker haben außerdem herausgefunden, dass Dr. Dias‘ Doktorarbeit, die 2013 an der Washington State University abgeschlossen wurde, Teile von Plagiaten enthält, die aus der Arbeit anderer Wissenschaftler kopiert wurden …