Metas Vision für Threads ist eher ein Mega-Einkaufszentrum als ein öffentlicher Platz

Das jüngste Anzeichen dafür, dass Metas neues Twitter-Lookalike Threads wahrscheinlich nicht das Wesentliche seines Vorgängers einfangen wird, ist, dass das Unternehmen offensichtlich kein Interesse daran hat, seine neue App zu einem nützlichen Zentrum für Nachrichten und Menschen auszubauen. Ereignisse.

Auf eine Frage von Alex Heath von The Verge antwortete Instagram-Manager Adam Mosseri, derzeit auch der Standard-Hype von Threads, dass Metas Ziel nicht darin bestehe, Twitter zu ersetzen, sondern vielmehr darin, „einen öffentlichen Ort für die Communities zu schaffen“. . auf Instagram, das Twitter nie wirklich angenommen hat, und für Communities auf Twitter (und anderen Plattformen), die an einem weniger aggressiven Ort für Gespräche interessiert sind, aber nicht auf ganz Twitter.“

Er fuhr fort:

„Politik und harte Nachrichten sind wichtig, ich möchte nichts anderes behaupten. Aber ich bin der Meinung, dass aus der Sicht einer Plattform jedes zusätzliche Engagement oder jeder zusätzliche Umsatz möglicherweise keine Prüfung wert ist, Negativität (seien wir ehrlich) oder.“ Integritätsrisiken, die mit ihnen einhergehen.

Es gibt mehr als genug tolle Communities (Sport, Musik, Mode, Schönheit, Unterhaltung usw.), um eine lebendige Plattform zu schaffen, ohne sich mit Politik oder aktuellen Themen befassen zu müssen.

Mosseris Meinung hier ist aus mehreren Gründen seltsam und ziemlich alarmierend. Einerseits spiegelt es einige der harmlosen Art und Weise wider, wie Facebook sich im Laufe der Jahre dargestellt hat: einfach ein großer, freundlicher, neutraler Ort, an dem Menschen „kontaktieren“ können – Mark Zuckerbergs Lieblingsplatz und einer, der Bilder von männlichen und weiblichen USB-Kabeln hervorruft . Liebe machen. Im Gegensatz zu seiner erklärten Neutralität stachelte sein Unternehmen rituell zu bestimmten Inhalten und Verhaltensweisen an, zog Facebook-Nutzer tiefer in ideologische Echokammern und schürte gleichzeitig die Flammen der Polarisierung und des Extremismus, die heute die Weltpolitik plagen.

Als ehemaliger Leiter des Facebook-Newsfeeds weiß Mosseri das alles, scheint aber die falschen Lehren zu ziehen.

Nachdem Facebook durch seine peinlichen Misserfolge bei der Präsidentschaftswahl 2016 und seine anschließende Rolle als Gastgeber der Stop-the-Steal-Bewegung, die im Angriff auf das US-Kapitol am 6. Januar gipfelte, schikaniert wurde, hat es beschlossen, die Marke zu wechseln und sich zurückzuziehen. Es ist seltsam, dass Mosseri behaupten würde, dass Metas Wunsch nach einem sozialen Netzwerk, das im Nichts schwebt und die Welt niemals zum Guten oder Schlechten beeinflusst, in irgendeiner Weise erreichbar sei.

Natürlich werden „Politik und harte Nachrichten“ ihren Weg in die Threads finden; Sie haben es bereits getan – sie haben gesehen, wie die Anti-LGBTQ-Hassgruppe Libs of TikTok dort ihr Terrain testet. Ohne die Investition oder Bereitschaft von Meta in Gegenkräfte werden Extremismus und virale Fehlinformationen alle legitimen Nachrichtenquellen überwältigen, die sich dafür entscheiden, Ressourcen in die neue App zu investieren.

Meta hat heutzutage offensichtlich kein Interesse daran, den Journalismus zu beleben. Das Unternehmen ist seit langem gerne bereit, den Nachrichtenagenturen das zu entlocken, was es will, und bietet im Gegenzug, wenn es angebracht ist, Köder und Änderungstaktiken an. Meta blockiert derzeit den Zugang zu Nachrichten in Kanada, um gegen ein neues Gesetz zu protestieren, das den Technologieriesen verpflichtet, Verlage zu entschädigen. (Das Unternehmen ist aktuell...