MI5-Spione brachen das Gesetz, indem sie die abgefangenen Daten von Personen jahrelang aufbewahrten

Holen Sie sich die kostenlose Morgenschlagzeilen-E-Mail für Neuigkeiten von unseren Journalisten aus aller WeltSign bis zu unserer kostenlosen Morgenschlagzeilen-E-MailBitte geben Sie eine gültige E-Mail-Adresse einBitte geben Sie eine gültige E-Mail-Adresse einIch möchte E-Mails über Angebote, Veranstaltungen und Neuigkeiten von The Independent erhalten. Lesen Sie unsere Datenschutzerklärung.{{ #verifyErrors }}{{ message }}{{ /verifyErrors }}{{ ^verifyErrors }}Ein Fehler ist aufgetreten. Bitte versuchen Sie es später noch einmal.{{ /verifyErrors }}

Britische Spione haben die Daten von abgefangenen Personen fast fünf Jahre lang unrechtmäßig aufbewahrt, hat ein wegweisendes Gericht entschieden, dessen Richter M15 und dem Innenministerium "weit verbreitetes Geschäftsversagen" vorwerfen.

< p>Nach Gesetzen, die von Datenschutzaktivisten als Snoopers-Charta bezeichnet werden, sind britische Geheimdienste ermächtigt, aus Sicherheitsgründen die nationale Regierung, die Erfassung von Personendaten und das Abfangen ihrer Kommunikation streng zu überwachen, mit strengen Auflagen für die Verarbeitung dieser Daten .

In einer "historischen" Entscheidung, die am Montag ergangen ist, stellte das Investigative Powers Tribunal - das Beschwerden über die Sicherheitsdienste untersucht - "ernsthafte und weit verbreitete" Verstöße des MI5 bei der Einhaltung der Vertraulichkeitsgarantien fest, die auf zurückgehen 2014.< /p>

Richter s entschied auch, dass das Innenministerium es trotz mehrfacher Warnungen versäumt hatte, „angemessene Untersuchungen“ zu diesen Sicherheitsrisiken durchzuführen – und ließ aufeinanderfolgende Außenminister in der Schwebe, ob die Überwachung die Unterzeichnung der „wirksamen Schutzmaßnahmen“ rechtfertigte. p>

In einer Erklärung vor dem Parlament gab Innenministerin Suella Braverman zu, dass die Abgeordneten „beunruhigt“ seien über die Entscheidung, dass ihre Vorgänger zwischen Dezember 2016 und April 2019 Haftbefehle rechtswidrig genehmigt hatten – sagte aber, die Fälle seien „historisch“. /p>

Die Klage wurde von den Menschenrechtsgruppen Liberty und Privacy International eingereicht, die sagten, das Urteil zeige, dass der MI5 jahrelang gegen die Regeln verstoßen habe, was vom Innenministerium „vernachlässigt“ worden sei.

Das Gericht entschied, dass der MI5 illegal große Mengen von Do eingesperrt hatte geboren und versäumt, "ein geeignetes System für die Untersuchung, Aufbewahrung und Entsorgung von Material zu haben und zu betreiben" - Sicherheitsvorkehrungen, die im Regulation of Investigatory Powers Act 2000 und im Investigative Powers Act 2016 festgelegt sind, Gesetze, von denen Kritiker sagen, dass sie Polizei und Spionen einige davon geben die weitreichendsten Spionagebefugnisse in Europa.

Aber die drei Richter sagten, dass „es ,unverhältnismäßig' wäre, anzuordnen, dass alle Überwachungsbefehle, die aufgrund von rechtswidrig aufbewahrten Daten ausgestellt wurden, aufgehoben werden müssen oder dass dies rechtswidrig ist gespeicherte Daten müssen ...