Mitglieder der National Academies fordern Antworten zu Sacklers Spenden

Akademien akzeptierten Millionen von Dollar von Mitgliedern der Familie Sackler – darunter einige, die Purdue Pharma, den Hersteller von OxyContin, leiteten – sogar als Berater von Bundesbeamten zur Opioidpolitik.

Mehr als 75 Mitglieder der National Academies of Sciences, Engineering and Medicine forderten am Donnerstag, dass die Organisation erklärt, warum sie seit Jahren gespendete Millionen von Dollar nicht zurückgibt oder neu zuweist von der Familie Sackler, darunter einige, die Purdue Pharma leiteten.

Das Medikament des Unternehmens, OxyContin, trug dazu bei, eine verschreibungspflichtige Opioidkrise auszulösen, die Hunderttausende von Menschenleben forderte. Die New York Times berichtete diesen Monat, dass die Akademien zwar die Regierung in der Opioidpolitik berieten, die Organisation jedoch 19 Millionen US-Dollar von der Familie Sackler akzeptierte und einflussreiche Mitglieder ihrer Ausschüsse ernannte, die finanzielle Verbindungen zu Purdue Pharma hatten.

Ein Academies-Bericht behauptet, dass 100 Millionen oder 40 % der Amerikaner an chronischen Schmerzen leiden. Die Zahl, die sich später als überhöht herausstellte, wurde von Arzneimittelherstellern angeführt, um Ärzte davon zu überzeugen, eine große Anzahl von Opioidrezepten auszustellen.

In einem Brief an Marcia McNutt, Präsidentin der Nationale Akademien der Wissenschaften, Wissenschaftler und Ökonomen forderten die Organisation auf zu klären, wie die Mitglieder des Suchkomitees, die von Purdue stark finanzierte gemeinnützige Organisationen leiteten, ausgewählt wurden, um die Bundesbehörden in Bezug auf die Opioidpolitik zu beraten: „Wie ist das System in der Vergangenheit gescheitert?“ fragte der Brief.

"Die Akademie sah aus, als hätte sie in den letzten 30 Jahren moralisch geschlafen", sagte Robert Putnam, Autor des Briefes und Professor für öffentliche Ordnung in Harvard, in ein Interview.

"Wir nehmen natürlich die Bedenken der Mitglieder der National Academy of Sciences ernst, und ihre Bedenken sind Teil dessen, was hier zu einigen sehr ernsthaften Gesprächen geführt hat Rückgabe oder Neuzuweisung der Gelder, denen sich die N.A.S. weiterhin verpflichtet fühlt“, sagte die Organisation am Freitag in einer Erklärung Nation in wissenschaftlichen und medizinischen Angelegenheiten. Die Institution wählt jedes Jahr neue Mitglieder - Elite-Wissenschaftler und Ärzte - und berät das House Blanche, den Kongress und Bundesbehörden einflussreich.

Obwohl etwa 70 % des Budgets der National Academies aus Bundesmitteln stammen, werden auch private Spenden von Einzelpersonen, gemeinnützigen Organisationen und Unternehmen wie Chevron, Google, Merck und Medtronic gesammelt.

"Wenn sie anfangen, das Problem zu sehen – das heißt, dieser riesige Zufluss an privatem Geld, und privates Geld ist oft mit impliziten Bedingungen verbunden –, werden sie erkennen, dass dies eine Bedrohung für die Grundlagen der Akademien darstellt”, sagte Dr. Putnam der derzeitigen Führung der nationalen Behörden der Akademien.

Zu den Unterzeichnern des Schreibens gehören acht Nobelpreisträger. Zwei Autoren sind Mitglieder der National Academies of Sciences, die 2017 hochrangige Beamte aufforderten, die Organisation von den Sacklers zu distanzieren.

Robert M. Hauser, ein prominenter Sozialwissenschaftler Sciences, schrieb im Oktober 2017 in einer E-Mail an zwei hochrangige Akademiebeamte: „Ich habe die Bereitschaft der N.A.S. die Unterstützung der Familie Sackler anzunehmen und Veranstaltungen und Auszeichnungen - Konferenzen, Foren, Symposien, Preise - wie verdienstvoll auch immer, in ihrem Namen hervorzubringen."

"Wir wollten sie mehr als alles andere warnen, dass diesbezüglich eine Menge Ärger bevorsteht Straße, und dass Zehntausende von Menschen starben und die Sacklers ihnen Geld gaben“, sagte Dr. Deaton...