Es gibt neue Vorwürfe bezüglich des Regulierungsrahmens von Binance
Der Bericht behauptet, Binance habe versucht, sich der behördlichen Überprüfung zu entziehen – ein Vorschlag, den die Börse ablehnt.
Neu
Am 17. Oktober behauptete ein neuer von Reuters veröffentlichter Bericht, dass die Kryptowährungsbörse Binance von den Aufsichtsbehörden in Großbritannien und den USA „von der Prüfung abgewichen“ sei. Die Speerspitze der Anschuldigungen stammt aus zwei mutmaßlichen Vorfällen in seiner Betriebsgeschichte.
Zunächst berichtete Reuters über den Vorschlag von Zoe Wei, Chief Strategy Officer von Binance, eine Dienstleistungsvereinbarung in Bezug auf verschiedene Operationen zwischen der britischen Einheit von Binance und der Holdinggesellschaft von Binance auf den Kaimaninseln auf den 11. März 2020 zurückzudatieren. Der Schritt hätte es Binance ermöglicht, sich davon zu befreien sich von der Registrierung bei der Financial Conduct Authority des Landes für ein Jahr, wie es jedes vor dem 10. Januar 2020 tätige Unternehmen tun könnte, bevor neue Vorschriften in Kraft treten.
Zweitens berichtete Reuters, dass Harry Zhou, ein mit Binance verbundener Unternehmer, im November 2018 einen Vorschlag eingereicht hatte, der angeblich die Aufmerksamkeit der Strafverfolgungsbehörden auf ein US-Unternehmen statt auf Binance selbst lenken würde. Reuters behauptete, der Vorschlag sei entstanden, weil „Binance trotz des Verbots von US-Benutzern [aufgrund von Gesetzen zur Finanzkriminalität] wusste, dass Händler weiterhin die Hauptplattform nutzten“.
Ein paar Stunden später gab Changpeng Zhao (CZ), der CEO von Binance, eine Widerlegung des Reuters-Berichts heraus. In dem Artikel ging CZ speziell auf die Vorwürfe bezüglich seines US-Unternehmens ein:
"Dies ist die Geschichte des sogenannten "Tai-Chi [Abwehraktion] PowerPoint", das von einem externen Berater als Vorschlag zur Gründung eines Unternehmens in den Vereinigten Staaten eingereicht wurde. Um es noch einmal klar zu sagen Fürs Protokoll: es wurde nie implementiert, ich persönlich habe es abgelehnt.
In Bezug auf den Regulierungsrahmen erklärte CZ, dass sich die Marktkapitalisierung von Binance in kurzer Zeit „exponentiell vervielfacht“ habe und dass „es kein Handbuch gibt, wie man sofort von einem kleinen Start-up zu einer Fortune-100-Organisation wechselt“. Er fügte hinzu: „Aber wir lernen schnell“, und wies darauf hin, dass Binance die erste große Börse ist …
Der Bericht behauptet, Binance habe versucht, sich der behördlichen Überprüfung zu entziehen – ein Vorschlag, den die Börse ablehnt.
Neu
Am 17. Oktober behauptete ein neuer von Reuters veröffentlichter Bericht, dass die Kryptowährungsbörse Binance von den Aufsichtsbehörden in Großbritannien und den USA „von der Prüfung abgewichen“ sei. Die Speerspitze der Anschuldigungen stammt aus zwei mutmaßlichen Vorfällen in seiner Betriebsgeschichte.
Zunächst berichtete Reuters über den Vorschlag von Zoe Wei, Chief Strategy Officer von Binance, eine Dienstleistungsvereinbarung in Bezug auf verschiedene Operationen zwischen der britischen Einheit von Binance und der Holdinggesellschaft von Binance auf den Kaimaninseln auf den 11. März 2020 zurückzudatieren. Der Schritt hätte es Binance ermöglicht, sich davon zu befreien sich von der Registrierung bei der Financial Conduct Authority des Landes für ein Jahr, wie es jedes vor dem 10. Januar 2020 tätige Unternehmen tun könnte, bevor neue Vorschriften in Kraft treten.
Zweitens berichtete Reuters, dass Harry Zhou, ein mit Binance verbundener Unternehmer, im November 2018 einen Vorschlag eingereicht hatte, der angeblich die Aufmerksamkeit der Strafverfolgungsbehörden auf ein US-Unternehmen statt auf Binance selbst lenken würde. Reuters behauptete, der Vorschlag sei entstanden, weil „Binance trotz des Verbots von US-Benutzern [aufgrund von Gesetzen zur Finanzkriminalität] wusste, dass Händler weiterhin die Hauptplattform nutzten“.
Ein paar Stunden später gab Changpeng Zhao (CZ), der CEO von Binance, eine Widerlegung des Reuters-Berichts heraus. In dem Artikel ging CZ speziell auf die Vorwürfe bezüglich seines US-Unternehmens ein:
"Dies ist die Geschichte des sogenannten "Tai-Chi [Abwehraktion] PowerPoint", das von einem externen Berater als Vorschlag zur Gründung eines Unternehmens in den Vereinigten Staaten eingereicht wurde. Um es noch einmal klar zu sagen Fürs Protokoll: es wurde nie implementiert, ich persönlich habe es abgelehnt.
In Bezug auf den Regulierungsrahmen erklärte CZ, dass sich die Marktkapitalisierung von Binance in kurzer Zeit „exponentiell vervielfacht“ habe und dass „es kein Handbuch gibt, wie man sofort von einem kleinen Start-up zu einer Fortune-100-Organisation wechselt“. Er fügte hinzu: „Aber wir lernen schnell“, und wies darauf hin, dass Binance die erste große Börse ist …
What's Your Reaction?
