Opioid-Händler von der Verantwortung für drogenabhängige georgische Familien freigesprochen
Dieser Fall veranschaulicht die enormen Schwierigkeiten, mit denen Opfer der Opioidkrise konfrontiert sind, eine Entschädigung von der pharmazeutischen Industrie zu erhalten, trotz der Versprechung von Milliarden von Dollar an staatliche und lokale Regierungen .
Im vergangenen Monat haben drei Generationen von Familien in einem Gerichtssaal im Südosten von Georgia ausgesagt, wie ihr Leben durch die Abhängigkeit von verschreibungspflichtigen Opioiden zerstört wurde: Ein junger Mann erzählte mit seinen Brüdern in einem verschlossenen Zimmer zusammengekauert, während sein Vater mit einer Schrotflinte das Haus auf der Suche nach Pillen durchsuchte. Eine Mutter beschrieb, wie sie ihre Enkelin festhielt, während ihre betrunkene Tochter ein Auto ins Haus rammte. Eine junge Frau erzählt von ihrer Vergewaltigung im Alter von 14 Jahren durch einen Drogenhändler, während ihre Mutter einschläft.
Sie haken Todesfälle durch Überdosis ab: Großeltern, Eltern, Geschwister, Ehepartner . Und ein Baby, dessen Mutter während ihrer gesamten Schwangerschaft Dilaudid injizierte und das während ihres einmonatigen Lebens unkontrolliert zitterte.
Nach knapp anderthalb Tagen der Beratung kam die Jury zu dem Schluss, dass die Unternehmen - zwei der größten medizinischen Händler des Landes, McKesson und Cardinal Health und ein dritter regionaler – waren nicht verantwortlich. Die Kläger – 21 Eltern aus sechs Familien – hatten nach einem selten angewandten staatlichen Gesetz geklagt, das es Angehörigen von Drogenabhängigen erlaubt, Drogendealer zu verklagen.
Das Ergebnis des Falls zeigt a erschreckende Realität. Die Pharmaindustrie hat bisher mehr als 50 Milliarden US-Dollar zugesagt, um Klagen wegen ihrer Rolle bei der Opioid-Epidemie beizulegen, aber die Familien derjenigen, die gestorben sind oder immer noch mit der Sucht zu kämpfen haben, haben fast keine nichts bekommen.
Das von Herstellern (wie Purdue Pharma und Johnson & Johnson), Distributoren (AmerisourceBergen sowie McKesson und Cardinal) und nationalen Apothekenketten (wie CVS und Walgreens) versprochene Geld fließt in Präventions- und Behandlungsprogramme Bundesstaaten, Kommunen und Stämme, die Tausende von opioidbezogenen Fällen eingereicht haben. Diese Fälle wurden in hohem Maße durch das Leiden und die Statistiken der von der Opioidkrise betroffenen Familien gestützt.
"Im Laufe der Jahre war es so schwierig, den Familien zu erklären, warum eine Klage gegen Hersteller, geschweige denn gegen Händler, so schwer zu gewinnen ist", sagte Jayne Conroy, an Anwalt, der 2007 mit Purdue Pharma eine Einigung für 5.000 Menschen erzielte, die OxyContin wie verschrieben einnahmen, aber abhängig wurden, und ist jetzt Hauptanwalt für zahlreiche lokale Regierungen in den nationalen Rechtsstreitigkeiten über Opioide.
Der Prozess in Georgia lieferte ein krasses und oft unerträglich intimes Bild davon, wie verschreibungspflichtige Opioide sind ance – und schließlich Heroin, Methamphetamin und Fentanyl – zerstörten ganze Häuser. Das Verfahren hat aber auch gezeigt, wie schwierig es ist, eine direkte Linie zwischen einem Unternehmen in einer komplexen Vertriebskette und dem Unglück von Einzelpersonen zu ziehen Süchtige können Drogenhändler wegen Schäden verklagen, die sie durch "individuelle Drogenkonsumenten" erlitten haben. Trotzdem verwandelten die Verteidiger der Händler den Fall oft in ein Suchtreferendum, indem sie behaupteten, dass Angehörige unter den Menschen litten, die die Pillen der Familie vorzogen.
F. Lane Heard, III, eine Kardinalanwältin, bemerkte, dass Brandy Turner, eine Mutter von vier Kindern, Methadon von ihrer Mutter als Bezahlung für die Hausarbeit nahm und beobachtete, wie ihr Vater Drogen verkaufte. Frau Tour...
Dieser Fall veranschaulicht die enormen Schwierigkeiten, mit denen Opfer der Opioidkrise konfrontiert sind, eine Entschädigung von der pharmazeutischen Industrie zu erhalten, trotz der Versprechung von Milliarden von Dollar an staatliche und lokale Regierungen .
Im vergangenen Monat haben drei Generationen von Familien in einem Gerichtssaal im Südosten von Georgia ausgesagt, wie ihr Leben durch die Abhängigkeit von verschreibungspflichtigen Opioiden zerstört wurde: Ein junger Mann erzählte mit seinen Brüdern in einem verschlossenen Zimmer zusammengekauert, während sein Vater mit einer Schrotflinte das Haus auf der Suche nach Pillen durchsuchte. Eine Mutter beschrieb, wie sie ihre Enkelin festhielt, während ihre betrunkene Tochter ein Auto ins Haus rammte. Eine junge Frau erzählt von ihrer Vergewaltigung im Alter von 14 Jahren durch einen Drogenhändler, während ihre Mutter einschläft.
Sie haken Todesfälle durch Überdosis ab: Großeltern, Eltern, Geschwister, Ehepartner . Und ein Baby, dessen Mutter während ihrer gesamten Schwangerschaft Dilaudid injizierte und das während ihres einmonatigen Lebens unkontrolliert zitterte.
Nach knapp anderthalb Tagen der Beratung kam die Jury zu dem Schluss, dass die Unternehmen - zwei der größten medizinischen Händler des Landes, McKesson und Cardinal Health und ein dritter regionaler – waren nicht verantwortlich. Die Kläger – 21 Eltern aus sechs Familien – hatten nach einem selten angewandten staatlichen Gesetz geklagt, das es Angehörigen von Drogenabhängigen erlaubt, Drogendealer zu verklagen.
Das Ergebnis des Falls zeigt a erschreckende Realität. Die Pharmaindustrie hat bisher mehr als 50 Milliarden US-Dollar zugesagt, um Klagen wegen ihrer Rolle bei der Opioid-Epidemie beizulegen, aber die Familien derjenigen, die gestorben sind oder immer noch mit der Sucht zu kämpfen haben, haben fast keine nichts bekommen.
Das von Herstellern (wie Purdue Pharma und Johnson & Johnson), Distributoren (AmerisourceBergen sowie McKesson und Cardinal) und nationalen Apothekenketten (wie CVS und Walgreens) versprochene Geld fließt in Präventions- und Behandlungsprogramme Bundesstaaten, Kommunen und Stämme, die Tausende von opioidbezogenen Fällen eingereicht haben. Diese Fälle wurden in hohem Maße durch das Leiden und die Statistiken der von der Opioidkrise betroffenen Familien gestützt.
"Im Laufe der Jahre war es so schwierig, den Familien zu erklären, warum eine Klage gegen Hersteller, geschweige denn gegen Händler, so schwer zu gewinnen ist", sagte Jayne Conroy, an Anwalt, der 2007 mit Purdue Pharma eine Einigung für 5.000 Menschen erzielte, die OxyContin wie verschrieben einnahmen, aber abhängig wurden, und ist jetzt Hauptanwalt für zahlreiche lokale Regierungen in den nationalen Rechtsstreitigkeiten über Opioide.
Der Prozess in Georgia lieferte ein krasses und oft unerträglich intimes Bild davon, wie verschreibungspflichtige Opioide sind ance – und schließlich Heroin, Methamphetamin und Fentanyl – zerstörten ganze Häuser. Das Verfahren hat aber auch gezeigt, wie schwierig es ist, eine direkte Linie zwischen einem Unternehmen in einer komplexen Vertriebskette und dem Unglück von Einzelpersonen zu ziehen Süchtige können Drogenhändler wegen Schäden verklagen, die sie durch "individuelle Drogenkonsumenten" erlitten haben. Trotzdem verwandelten die Verteidiger der Händler den Fall oft in ein Suchtreferendum, indem sie behaupteten, dass Angehörige unter den Menschen litten, die die Pillen der Familie vorzogen.
F. Lane Heard, III, eine Kardinalanwältin, bemerkte, dass Brandy Turner, eine Mutter von vier Kindern, Methadon von ihrer Mutter als Bezahlung für die Hausarbeit nahm und beobachtete, wie ihr Vater Drogen verkaufte. Frau Tour...
What's Your Reaction?
