Der Versuch konservativer Rebellen, Gerichtsurteile zu Abschiebeflügen aus Ruanda aufzuheben, scheitert

Melden Sie sich für die Inside Politics-E-Mail an, um täglich Ihr kostenloses Briefing über die Größten zu erhalten Geschichten aus der britischen PolitikHolen Sie sich unsere kostenlose Inside Politics-E-MailBitte geben Sie eine gültige E-Mail-Adresse einBitte geben Sie eine gültige E-Mail-Adresse einIch möchte per E-Mail über Angebote, Veranstaltungen und Updates von The Independent benachrichtigt werden. Lesen Sie unsere Datenschutzerklärung.{{ #verifyErrors }}{{ message }}{{ /verifyErrors }}{{ ^verifyErrors }}Ein Fehler ist aufgetreten. Bitte versuchen Sie es später noch einmal.{{ /verifyErrors }}

Ein rebellischer Tory-Plan, der Abschiebungen von Asylbewerbern nach Ruanda den Weg ebnen soll, indem er Gerichtsbeschlüsse, die Flüge blockieren, ignoriert, wurde im Unterhaus abgelehnt.

Die frühere Innenministerin Priti Patel gehörte zu den 69 Abgeordneten, die den Schritt unterstützten, aber die Hinterbänkler-Rechnung erhielt keine Unterstützung der Regierung und wurde von 188 anderen, darunter vier Tories, abgelehnt Der frühere Premierminister stimmte nicht über den Gesetzentwurf des Hinterbänklers Jonathan Gullis ab.

Mr. Gullis sagte, sein Gesetzentwurf würde die „parlamentarische Souveränität“ über Zwangsräumungen zurückfordern, indem er der Regierung erlaube, Urteile des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte und des Obersten Gerichtshofs des Vereinigten Königreichs außer Kraft zu setzen.

Seine Unterstützer haben behauptet, dass Premierminister Rishi Sunak – dessen Asylpaket, das am Dienstag vorgestellt wurde, erwähnte den Europäischen Gerichtshof nicht – hat sein Versprechen gebrochen, dem Gerichtshof nicht zu erlauben, „unsere Fähigkeit zu verwehren, unsere Grenzen ordnungsgemäß zu kontrollieren“. Der Premierminister half dabei, Herrn Sunak zu zwingen, auf Onshore-Windparks umzukehren, und fügte den Beweis hinzu, dass er seinem Nachfolger von den Bänken ein Dorn im Auge sein wird.

< p>Herr Gullis sagte: „Die Einwanderungsanwälte waren es Abschiebungen nach Ruanda dank Appellen beim EGMR in Straßburg stoppen können.

"Das britische Volk vertraut dem Parlament, nicht dem s unverantwortliche europäische Gerichte. Wir glauben, dass das Parlament das höchste gesetzgebende Organ ist. Daher ist es schockierend, dass wir zugelassen haben, dass diese Urteile unsere Einwanderungspolitik behindern.

Tory-Abgeordnete, die gegen seinen Gesetzentwurf stimmten, waren die ehemaligen Minister David Davis und Sir Robert Buckland, Simon Hoare und der Vorsitzende der parteiübergreifenden Migrationsgruppe von Westminster, David Simmonds.

Frau Patel , der damalige Innenminister, unterzeichnete ein Abkommen mit Ruanda, um im Vereinigten Königreich ankommende Asylbewerber abzuschieben, aber das Brüsseler Gericht erließ eine einstweilige Verfügung, bevor die britische Uni gerichtlich angefochten wurde.

Viele Tory-Abgeordnete sagen, dies sei der einzige Weg um das Geschäftsmodell krimineller Banden zu brechen, die Kanalübergänge betreiben - obwohl das Innenministerium keinen Beweis dafür vorgelegt hat voraussichtlich 50.000 in diesem Kalenderjahr erreichen.

< p>Neue Richtlinien werden es ermöglichen, ...