Alderoty von Ripple fordert eine Untersuchung von Bill Hinman und seiner berüchtigten Rede

Stuart Alderoty wird von einer Reihe anderer prominenter Persönlichkeiten begleitet, die eine Untersuchung des ehemaligen SEC-Beamten fordern.

Nachricht Treten Sie uns in den sozialen Netzwerken bei

Stuart Alderoty, Chief Legal Officer von Ripple, hat eine Untersuchung der Beweggründe gefordert, die den ehemaligen SEC-Beamten William Hinman dazu veranlassten, 2018 seine mittlerweile berüchtigte Rede zu halten.

Alderotys Antrag auf Untersuchung kam im Rahmen eines Twitter-Threads vom 13. Juni nach der Veröffentlichung der Hinman-Dokumente. Aus den Dokumenten ging hervor, dass Hinmans Rede trotz der Warnungen anderer SEC-Abteilungen gehalten wurde.

13/ Es muss eine Untersuchung durchgeführt werden, um zu verstehen, was oder wer Hinman beeinflusst hat, warum Konflikte (oder zumindest der Anschein von Konflikten) ignoriert wurden und warum die SEC die Rede wissentlich anpreiste es würde zu „größerer Verwirrung“ führen.

– Stuart Alderoty (@s_alderoty) 13. Juni 2023

In der Rede von 2018 behauptete Hinman, dass Ether (ETH) kein Wertpapier sei, weil es „dezentral genug“ geworden sei, bevor er näher darauf einging, welche Faktoren bei dieser Entscheidung berücksichtigt werden müssen.

Alderoty argumentierte, dass Hinman laut den neu veröffentlichten Dokumenten die Warnungen anderer SEC-Beamter ignoriert habe, die darauf hindeuteten, dass „seine Rede eine erfundene Analyse ohne Rechtsgrundlage enthielt“, und dass die Rede letztendlich verwirrende Botschaften an die Kryptowährung gesendet habe. Die Branche darüber, was einen Titel ausmacht.

Alderoty sagte, nicht gewählte Bürokraten sollten nur das Gesetz durchsetzen, anstatt zu versuchen, neue Gesetze zu schaffen, und fügte hinzu, dass „Hinmans Rede nie wieder in einer ernsthaften Diskussion über die Angelegenheit herangezogen werden sollte. Ob ein Token ein Wertpapier ist oder nicht.“

Brad Garlinghouse, CEO von Ripple, schloss sich Alderotys Kritik an der Regulierungsbehörde in einem Twitter-Thread vom 13. Juni an und sagte, die Entscheidung, den Diskurs trotz „so viel Widerstand“ fortzusetzen, sei „skrupellos“.