Anspruch auf Supraleiter bei Raumtemperatur zurückgezogen

Vergrößern / Illustration der Magnetschwebebahn unter Verwendung eines keramischen Hochtemperatur-Supraleiters.

Ein Artikel, der behauptete, den ersten Beweis für Supraleitung bei Raumtemperatur zu liefern, wurde von der Zeitschrift Nature zurückgezogen, obwohl die Autoren des Artikels sagen, dass sie immer noch Vertrauen in die Ergebnisse haben. Die Entscheidung scheint auf ein Problem mit fragwürdigen Erfahrungskontrollen zurückzuführen zu sein.

Die Hochtemperatur-Supraleitung hat durch die Verwendung von wasserstoffreichen Chemikalien bei extremen Drücken, die Wasserstoff in chemische Strukturen zwingen können, die ansonsten leeren Raum hätten, einen langen Weg zurückgelegt. In mehreren Artikeln wurden wasserstoffreiche Chemikalien zur Supraleitung bei Temperaturen erhalten, die mit Trockeneis erreicht werden könnten.

Der Ambient Temperature Report verfolgte einen ähnlichen Weg, indem er starken Druck verwendete, um Wasserstoff dazu zu zwingen, sich mit einer neuen Mischung von Chemikalien zu verbinden und rekordverdächtige Temperaturen zu erreichen, in diesem Fall über dem Temperaturpunkt des Gefrierens von Wasser, ein wichtiger Schritt. Der damit verbundene Druck bedeutet, dass das Material für reale Anwendungen nicht nützlich wäre, aber möglicherweise den Weg für andere Chemikalien ebnen könnte, die dies könnten.

Jedoch haben Fachleute Fragen darüber aufgeworfen, wie die während dieser Arbeit gewonnenen Daten verarbeitet wurden, bevor sie in den Artikel aufgenommen wurden, hauptsächlich in Bezug darauf, wie das in den Kontrollproben beobachtete Hintergrundrauschen gehandhabt wurde. Die Redakteure von Nature sagen, dass das zur Verarbeitung der Daten verwendete Verfahren nicht in das Papier aufgenommen wurde, was das "Vertrauen" in die Ergebnisse untergräbt.

Das Forschungsteam widerspricht entschieden und sagt, dass die rohen, unverarbeiteten Daten auch ihre ursprünglichen Ergebnisse stützen. Sie sind der Meinung, dass der Artikel nicht hätte entfernt werden sollen.

Normalerweise sollte dies durch die Replikation behoben werden können. Ein Bericht des Presseteams von Science besagt jedoch, dass der ursprüngliche Artikel nicht genügend Details enthielt, um ihn leicht reproduzieren zu können. Und das Team hinter dem Beitrag schlägt vor, dass jeder, der seine Arbeit replizieren möchte, sein Labor besuchen sollte, um die Arbeit durchzuführen, so sollte die Replikation nicht funktionieren. Es könnte also eine Weile dauern, bis wir wissen, ob dieser Hochtemperatur-Supraleiter echt ist.