Stablecoins stellen ein geringeres Risiko dar als Bankeinlagen, sagt der ehemalige Politikanalyst der Fed
Stablecoins können hinsichtlich des Risikos weder mit Bankeinlagen noch mit Geldmarktfonds verglichen werden, heißt es in einem neuen von Paradigm veröffentlichten Richtliniendokument.
Stablecoins können hinsichtlich des Risikos nicht mit Bankeinlagen verglichen werden, argumentiert ein neues Grundsatzpapier, das der ehemalige Federal Reserve-Analyst Brendan Malone im Auftrag der Technologie-Investmentfirma Paradigm verfasst hat.
Das Papier untersucht die Risiken, die Stablecoins für das Finanzsystem darstellen, und stellt fest, dass aktuelle Gesetzesvorschläge in den Vereinigten Staaten Krypto-Zahlungsinstrumente in bestehende Bank- und Wertpapierrahmen integrieren könnten. Malone behauptet, dass die von Stablecoins ausgehenden Risiken geringer sind als bei Bankeinlagen und sich von denen von Geldmarktfonds unterscheiden.
Stablecoins sind Kryptowährungen, die so programmiert sind, dass sie einen stabilen Wert gegenüber einem bestimmten Vermögenswert haben, normalerweise einer Fiat-Währung wie dem US-Dollar. Ein Geldmarktfonds ist eine Art Investmentfonds, der mit einem geringeren Risiko als andere Investmentfonds in kurzfristige Vermögenswerte, Zahlungsmittel und Zahlungsmitteläquivalente investiert.
Laut Malone sind Banken einer sogenannten Fristentransformation ausgesetzt, wenn sie kurzfristige Einlagen akzeptieren und diese Mittel verwenden, um langfristige Kredite anzubieten, die über Jahre nicht zurückgezahlt wurden. Die Fristentransformation stellt ein fortlaufendes Risiko für Banken dar und erfordert ein fortlaufendes Risikomanagement.
Ein aktuelles Beispiel für die mit der Fristentransformation verbundenen Risiken ist der Zusammenbruch der Silicon Valley Bank im März. Die US-Bank soll Kundeneinlagen für langfristige Vermögenswerte vorgesehen haben und musste nach einem Bankensturm von den Aufsichtsbehörden geschlossen werden.
Nach Ansicht von Malone bergen Stablecoins, die an Fiat-Währungen gekoppelt sind, grundsätzlich keine ähnlichen Risiken, da ihre Reservevermögen in der Regel durch kurzfristige Schatzwechsel gedeckt und vom Vermögen des Emittenten getrennt sind. . „Bundesvorschriften, die im Rahmen neuer Gesetze umgesetzt werden, erfordern möglicherweise ...
Stablecoins können hinsichtlich des Risikos weder mit Bankeinlagen noch mit Geldmarktfonds verglichen werden, heißt es in einem neuen von Paradigm veröffentlichten Richtliniendokument.
Stablecoins können hinsichtlich des Risikos nicht mit Bankeinlagen verglichen werden, argumentiert ein neues Grundsatzpapier, das der ehemalige Federal Reserve-Analyst Brendan Malone im Auftrag der Technologie-Investmentfirma Paradigm verfasst hat.
Das Papier untersucht die Risiken, die Stablecoins für das Finanzsystem darstellen, und stellt fest, dass aktuelle Gesetzesvorschläge in den Vereinigten Staaten Krypto-Zahlungsinstrumente in bestehende Bank- und Wertpapierrahmen integrieren könnten. Malone behauptet, dass die von Stablecoins ausgehenden Risiken geringer sind als bei Bankeinlagen und sich von denen von Geldmarktfonds unterscheiden.
Stablecoins sind Kryptowährungen, die so programmiert sind, dass sie einen stabilen Wert gegenüber einem bestimmten Vermögenswert haben, normalerweise einer Fiat-Währung wie dem US-Dollar. Ein Geldmarktfonds ist eine Art Investmentfonds, der mit einem geringeren Risiko als andere Investmentfonds in kurzfristige Vermögenswerte, Zahlungsmittel und Zahlungsmitteläquivalente investiert.
Laut Malone sind Banken einer sogenannten Fristentransformation ausgesetzt, wenn sie kurzfristige Einlagen akzeptieren und diese Mittel verwenden, um langfristige Kredite anzubieten, die über Jahre nicht zurückgezahlt wurden. Die Fristentransformation stellt ein fortlaufendes Risiko für Banken dar und erfordert ein fortlaufendes Risikomanagement.
Ein aktuelles Beispiel für die mit der Fristentransformation verbundenen Risiken ist der Zusammenbruch der Silicon Valley Bank im März. Die US-Bank soll Kundeneinlagen für langfristige Vermögenswerte vorgesehen haben und musste nach einem Bankensturm von den Aufsichtsbehörden geschlossen werden.
Nach Ansicht von Malone bergen Stablecoins, die an Fiat-Währungen gekoppelt sind, grundsätzlich keine ähnlichen Risiken, da ihre Reservevermögen in der Regel durch kurzfristige Schatzwechsel gedeckt und vom Vermögen des Emittenten getrennt sind. . „Bundesvorschriften, die im Rahmen neuer Gesetze umgesetzt werden, erfordern möglicherweise ...
What's Your Reaction?
