Der Anstieg privater Spenden an Parteien verleiht „Superspendern“ wachsenden Einfluss in der britischen Politik, heißt es in dem Bericht

Melden Sie sich für die Inside Politics-E-Mail an, um täglich Ihr kostenloses Briefing über die Größten zu erhalten Geschichten aus der britischen PolitikHolen Sie sich unsere kostenlose Inside Politics-E-MailBitte geben Sie eine gültige E-Mail-Adresse einBitte geben Sie eine gültige E-Mail-Adresse einIch möchte per E-Mail über Angebote, Veranstaltungen und Updates von The Independent benachrichtigt werden. Lesen Sie unsere Datenschutzerklärung.{{ #verifyErrors }}{{ message }}{{ /verifyErrors }}{{ ^verifyErrors }}Ein Fehler ist aufgetreten. Bitte versuchen Sie es später noch einmal.{{ /verifyErrors }}

Eine Zunahme privater Spenden an politische Parteien hat laut einem neuen Bericht eine kleine Anzahl von superreichen Personen in die Lage versetzt, „erheblichen Einfluss“ auf den politischen Prozess des Vereinigten Königreichs auszuüben warnt der Bericht.

Fast die Hälfte der politischen Spenden im Vereinigten Königreich – und 60 % vor den Parlamentswahlen 2019 – stammen heute von wohlhabenden Menschen, gegenüber rund 40 % zu Beginn der 2000er Jahre, die Akademiker an der Universität fanden des CAGE-Forschungszentrums von Warwick.

Und Spenden von sogenannten „Superspendern“ gehen überproportional an die Konservative Partei, die 2019 21,5 Millionen £ von 71 Privatpersonen erhielt.

Der CAGE-Bericht stellte fest, dass der Anstieg der privaten Spenden vor dem Hintergrund eines Anstiegs der politischen Spenden erfolgte, die sich von 41 Millionen Pfund im Jahr 2001 auf 101 Millionen Pfund fast verdreifacht haben terling im Jahr 2019.

Der frühere Vorsitzende des Ausschusses für Standards im öffentlichen Leben, Sir Alistair Graham, sagte gegenüber The Independent, dass die Abhängigkeit von Geldern wohlhabender Menschen zur Finanzierung politischer Aktivitäten zunehme ein besorgniserregender Trend.

„Ich war schon immer der Meinung, dass die Finanzierung politischer Parteien teilweise aus öffentlichen Mitteln erfolgen sollte, da Parteien ein wesentlicher Bestandteil unseres demokratischen Systems sind“, sagte Sir Alistair.

< p > „Das ist es Es ist falsch, dass wohlhabende Einzelpersonen eine so unverhältnismäßige Macht über die möglichen politischen Entwicklungen politischer Parteien, einen verbesserten Kontakt mit politischen Führern und sogar Zugang zur Legislative selbst haben, weil so viele Spender schließlich im House of Lords genannt werden.“< /p>< p>Und Dr. Jess Garland von der Electoral Reform Society sagte gegenüber The Independent: „Die Tatsache, dass ein so großer Teil der Spenden jetzt von einer kleinen Anzahl sehr wohlhabender Personen zu kommen scheint, ist besorgniserregend unserer Demokratie und wirft Einflussfragen auf.

"Die Öffentlichkeit wird zu Recht in Frage stellen, was als Gegenleistung von politischen Parteien erwartet wird, die so hohe Summen erhalten.

"Wir brauchen exa Unterminieren Sie ernsthaft die Art und Weise, wie unsere politischen Parteien finanziert werden, sowie öffentliche Finanzierungsmodelle, um sicherzustellen, dass das Parlament und die Politiker ausschließlich im Namen der Wähler und nicht des Meistbietenden arbeiten.

Der Warwick-Bericht stellte fest, dass zunehmende private Spenden ein wachsendes finanzielles Ungleichgewicht zwischen den Parteien schürten, selbst nach Berücksichtigung der sogenannten „knappen“ öffentlichen Mittel, die der Opposition zur Verfügung gestellt wurden …