Die Apokalypse der KI-Kunst
Dieses Bild wurde von einer KI, MidJourney, erstellt. Alles, was ich tun musste, war eine Eingabeaufforderung ("Lauffeuer") und ein Seitenverhältnis einzugeben. Diese KI ist ziemlich gut, aber alles andere als auf dem neuesten Stand der Technik, und KI wie diese wird in den nächsten Jahren Kunst wie diese in Sekundenschnelle für ein paar Cent verfügbar machen. Das gilt nicht nur für die „Kunst“ wie oben, die meine Prosa- und Weltenbauprojekte begleiten wird, sondern für fast jeden Lebensbereich, in dem man Bilder aller Art sieht. Ich denke, es ist schwer zu unterschätzen, wie wichtig dies letztendlich sein wird, und dieser Blogbeitrag ist größtenteils mein Versuch, viele der Argumente unter einem Dach zusammenzuführen, teilweise weil einige der Argumente überhaupt keine Argumente sind.
Wirtschaft
Künstler werden entlassen. Dies ist ziemlich unvermeidlich, da die Arbeit, die früher Stunden gedauert hat, jetzt Sekunden oder sogar Minuten dauert, wenn es schwierig ist, einen guten Build zu erhalten. Ich muss wirklich darauf hinweisen, dass die Technologie noch in den Kinderschuhen steckt und 95 % der offensichtlichen Probleme, die sie derzeit hat, mit größeren Modellen, anderen Ansätzen oder einer besseren Benutzeroberfläche behoben werden können. Wenn Sie mit Stable Diffusion oder MidJourney oder DALL-E 2 herumgespielt haben, wissen Sie, wie schwierig es ist, ein gutes Ergebnis für eine bestimmte Idee zu erzielen, die Ihnen eingefallen ist. Ich habe die Protokolle verfolgt, und diese Probleme werden verschwinden. Sie sind bereits in der aktuellen Generation nicht-öffentlicher Modelle verschwunden, und sie werden auch aus Modellen verschwinden, die für die Öffentlichkeit bestimmt sind. Spezifität ist derzeit eines der wichtigsten Dinge, die menschliche Künstler anstreben, aber das wird nicht so bleiben.
Die wirtschaftlichen Auswirkungen werden ungleichmäßig sein. Diejenigen, die in Bezug auf tatsächliche Arbeitsplätze und Arbeitskräfte am stärksten betroffen sind, werden diejenigen am unteren Ende des Marktes sein, Menschen, die für ziemlich billige Provisionen auf Fiverr arbeiten und Söldnerkunstwerke nach Maß herstellen. Wenn Sie zum Beispiel einer dieser Selbstversorger sind. Provisionen für D&D-Charaktere oder Buchumschläge, bereiten Sie sich am besten auf eine Gehaltskürzung vor. Wenn Sie am oberen Ende des Kunstmarktes arbeiten und im Grafikdesign arbeiten, ist wahrscheinlich noch Zeit für Sie, obwohl sich das ändern wird. Wir werden sehen, dass diese Modelle in Workflows integriert und als Tools verwendet werden, aber die Möglichkeit, mit viel weniger Arbeit viel mehr zu erreichen, bedeutet zwangsläufig, dass weniger wirklich bezahlt werden muss. Bis zu einem gewissen Grad gibt es eine unerfüllte Nachfrage, die es den Leuten ermöglichen wird, Geld zu verdienen, aber ich bin etwas skeptisch. Was ich für wahrscheinlicher halte, ist, dass Rapid Engineering und Bildbearbeitung zu unverzichtbaren Fähigkeiten werden und Künstler mit diesen Fähigkeiten Künstler ersetzen werden, deren primäre Fähigkeit das manuelle Handwerk ist.
Viele Künstler verlieren möglicherweise ihren Job, haben Schwierigkeiten, Provisionen zu finden, Provisionssätze werden sinken usw. Diese Künstler werden eine Umschulung brauchen, die sie wahrscheinlich nicht bekommen werden. Für einige wird ihre primäre Methode, Essen auf den Tisch zu bringen, sofort unrentabel. Es wird schlecht für sie sein.
Aber die Wirtschaftlichkeit ist sowohl offensichtlich als auch uninteressant. Dies sind die anderen Dinge, über die die meisten Künstler sprechen, und die ich hier zumindest ansprechen möchte.
Werden die Menschen noch Kunst machen?Ich bin Schriftsteller. Wenn ich nicht fürs Schreiben bezahlt wurde, würde ich dann trotzdem schreiben? Ja. Offensichtlich ja. Ich habe geschrieben, als ich kein Publikum hatte, und ich habe geschrieben, als es völlig kostenlos live ging, und es ist größtenteils immer noch kostenlos online, zum großen Teil unterstützt von Patreon.
Eines der großen Argumente, die ich sehe, wenn wir die Ökonomie beiseite lassen, ist, dass, wenn Menschen Kunst schaffen würden, um Kunst zu machen, sie immer Kunst machen würden. Für sie wird sich nicht wirklich etwas geändert haben. Die Menschen werden ihre Jobs verlieren, aber KI-Kunst wird die Menschen nicht davon abhalten, einen Bleistift in die Hand zu nehmen und auf ihr Papier zu kritzeln. Besser noch, die Leute werden KI-Kunst verwenden, um neue Dinge zu erschaffen, und sie wird zu einem weiteren Werkzeug in der Toolbox (siehe unten).
Ich habe ein Argument gesehen, dass Menschen immer noch Pferde haben, dass neue Technologie alte Technologie verdrängt, aber nicht tötet, dass Pferde nicht durch das Auto eliminiert wurden. Ich denke, das ist eine interessante Analogie und in vielerlei Hinsicht wirklich falsch, aber ich fühle mich gezwungen, sie ein wenig auseinanderzunehmen. Pferde waren sehr wichtig. Auf ihrem Höhepunkt um 1915 gab es in Amerika etwa 25 Millionen Pferde. Sie waren in allen Straßen der Stadt ...
Dieses Bild wurde von einer KI, MidJourney, erstellt. Alles, was ich tun musste, war eine Eingabeaufforderung ("Lauffeuer") und ein Seitenverhältnis einzugeben. Diese KI ist ziemlich gut, aber alles andere als auf dem neuesten Stand der Technik, und KI wie diese wird in den nächsten Jahren Kunst wie diese in Sekundenschnelle für ein paar Cent verfügbar machen. Das gilt nicht nur für die „Kunst“ wie oben, die meine Prosa- und Weltenbauprojekte begleiten wird, sondern für fast jeden Lebensbereich, in dem man Bilder aller Art sieht. Ich denke, es ist schwer zu unterschätzen, wie wichtig dies letztendlich sein wird, und dieser Blogbeitrag ist größtenteils mein Versuch, viele der Argumente unter einem Dach zusammenzuführen, teilweise weil einige der Argumente überhaupt keine Argumente sind.
Wirtschaft
Künstler werden entlassen. Dies ist ziemlich unvermeidlich, da die Arbeit, die früher Stunden gedauert hat, jetzt Sekunden oder sogar Minuten dauert, wenn es schwierig ist, einen guten Build zu erhalten. Ich muss wirklich darauf hinweisen, dass die Technologie noch in den Kinderschuhen steckt und 95 % der offensichtlichen Probleme, die sie derzeit hat, mit größeren Modellen, anderen Ansätzen oder einer besseren Benutzeroberfläche behoben werden können. Wenn Sie mit Stable Diffusion oder MidJourney oder DALL-E 2 herumgespielt haben, wissen Sie, wie schwierig es ist, ein gutes Ergebnis für eine bestimmte Idee zu erzielen, die Ihnen eingefallen ist. Ich habe die Protokolle verfolgt, und diese Probleme werden verschwinden. Sie sind bereits in der aktuellen Generation nicht-öffentlicher Modelle verschwunden, und sie werden auch aus Modellen verschwinden, die für die Öffentlichkeit bestimmt sind. Spezifität ist derzeit eines der wichtigsten Dinge, die menschliche Künstler anstreben, aber das wird nicht so bleiben.
Die wirtschaftlichen Auswirkungen werden ungleichmäßig sein. Diejenigen, die in Bezug auf tatsächliche Arbeitsplätze und Arbeitskräfte am stärksten betroffen sind, werden diejenigen am unteren Ende des Marktes sein, Menschen, die für ziemlich billige Provisionen auf Fiverr arbeiten und Söldnerkunstwerke nach Maß herstellen. Wenn Sie zum Beispiel einer dieser Selbstversorger sind. Provisionen für D&D-Charaktere oder Buchumschläge, bereiten Sie sich am besten auf eine Gehaltskürzung vor. Wenn Sie am oberen Ende des Kunstmarktes arbeiten und im Grafikdesign arbeiten, ist wahrscheinlich noch Zeit für Sie, obwohl sich das ändern wird. Wir werden sehen, dass diese Modelle in Workflows integriert und als Tools verwendet werden, aber die Möglichkeit, mit viel weniger Arbeit viel mehr zu erreichen, bedeutet zwangsläufig, dass weniger wirklich bezahlt werden muss. Bis zu einem gewissen Grad gibt es eine unerfüllte Nachfrage, die es den Leuten ermöglichen wird, Geld zu verdienen, aber ich bin etwas skeptisch. Was ich für wahrscheinlicher halte, ist, dass Rapid Engineering und Bildbearbeitung zu unverzichtbaren Fähigkeiten werden und Künstler mit diesen Fähigkeiten Künstler ersetzen werden, deren primäre Fähigkeit das manuelle Handwerk ist.
Viele Künstler verlieren möglicherweise ihren Job, haben Schwierigkeiten, Provisionen zu finden, Provisionssätze werden sinken usw. Diese Künstler werden eine Umschulung brauchen, die sie wahrscheinlich nicht bekommen werden. Für einige wird ihre primäre Methode, Essen auf den Tisch zu bringen, sofort unrentabel. Es wird schlecht für sie sein.
Aber die Wirtschaftlichkeit ist sowohl offensichtlich als auch uninteressant. Dies sind die anderen Dinge, über die die meisten Künstler sprechen, und die ich hier zumindest ansprechen möchte.
Werden die Menschen noch Kunst machen?Ich bin Schriftsteller. Wenn ich nicht fürs Schreiben bezahlt wurde, würde ich dann trotzdem schreiben? Ja. Offensichtlich ja. Ich habe geschrieben, als ich kein Publikum hatte, und ich habe geschrieben, als es völlig kostenlos live ging, und es ist größtenteils immer noch kostenlos online, zum großen Teil unterstützt von Patreon.
Eines der großen Argumente, die ich sehe, wenn wir die Ökonomie beiseite lassen, ist, dass, wenn Menschen Kunst schaffen würden, um Kunst zu machen, sie immer Kunst machen würden. Für sie wird sich nicht wirklich etwas geändert haben. Die Menschen werden ihre Jobs verlieren, aber KI-Kunst wird die Menschen nicht davon abhalten, einen Bleistift in die Hand zu nehmen und auf ihr Papier zu kritzeln. Besser noch, die Leute werden KI-Kunst verwenden, um neue Dinge zu erschaffen, und sie wird zu einem weiteren Werkzeug in der Toolbox (siehe unten).
Ich habe ein Argument gesehen, dass Menschen immer noch Pferde haben, dass neue Technologie alte Technologie verdrängt, aber nicht tötet, dass Pferde nicht durch das Auto eliminiert wurden. Ich denke, das ist eine interessante Analogie und in vielerlei Hinsicht wirklich falsch, aber ich fühle mich gezwungen, sie ein wenig auseinanderzunehmen. Pferde waren sehr wichtig. Auf ihrem Höhepunkt um 1915 gab es in Amerika etwa 25 Millionen Pferde. Sie waren in allen Straßen der Stadt ...
What's Your Reaction?
