Gewerkschaftsführer sagt, Arbeitsstreikposten seien eine „Ablenkung“ und Streiks seien keine „Fototermine“.

Exklusiv:

Unison-Generalsekretärin Christina McAnea sagt, es mache „absolut keinen Unterschied“, dass Minister des Schattenkabinetts Seite an Seite mit Streikenden auf den Streikposten laufen

Streikende Betreuer auf einer Unison-Streikpostenlinie in Bristol

Der Unison-Generalsekretär hat den Streit um Labour-Abgeordnete auf den Streikposten als „Ablenkung“ abgetan – und Warnstreiks sind keine „Fotogelegenheit“.

Keir Starmer löste Ärger in den Reihen der Labour Party aus, indem er sein Top-Team warnte, sich Anfang des Jahres von den Streikposten fernzuhalten, da er versucht, es als Regierungspartei zu positionieren.

>

Der Streit eskalierte, als Schattentransportminister Sam Tarry entlassen wurde, weil er im Juli neben streikenden Arbeitern Medieninterviews gegeben hatte.

Labour sagte, er sei entlassen worden, weil er auf eigene Faust an der Parteipolitik gearbeitet habe, anstatt Streikposten zu stellen.

Aber die Vorsitzende der Unison, Christina McAnea, sagte, es mache "absolut keinen Unterschied", ob die Minister des Schattenkabinetts neben den Streikenden liefen.

Gewerkschaftsführer Sam Tarry wurde entlassen, nachdem er Medieninterviews auf einer Streikpostenlinie gegeben hatte (

Bild:

Ian Vogler/Tagesspiegel)

"Ich denke, es lenkt ein wenig ab, wenn ich ganz ehrlich bin", sagte sie dem Mirror.

In einer Warnung an kriegerische Abgeordnete sagte sie: „Streiks sind wirklich ernst.“

"Die Leute haben lange darüber nachgedacht, und wenn sie auf diesen Streikposten stehen, verlieren sie ihren Lohn. Sie werden nicht dafür bezahlt.

"Es ist kein Spiel und ich möchte nicht, dass Politiker ein Foto davon machen. Das ist nicht der Grund, warum wir es tun."