Der Richter des Uniswap-Prozesses bezeichnet Ether im Entlassungsbeschluss als Ware

Die Richterin des US-Bezirksgerichts Katherine Polk Failla ist auch die Richterin, die die SEC-Klage gegen die Krypto-Börse Coinbase überwacht.

Nachricht Treten Sie uns in den sozialen Netzwerken bei

Eine Richterin eines US-Bezirksgerichts hat Ether (ETH) in ihrer Abweisung einer Sammelklage gegen die dezentrale Börse Uniswap als Ware bezeichnet.

In einem Beschluss vom 30. August zur Abweisung der Klage von Uniswap-Benutzern, die behaupteten, sie hätten durch betrügerische Token an der Börse Geld verloren, schrieb Richterin Katherine Polk Failla, dass ETH und Bitcoin (BTC) „kryptografische Produkte“ seien.

Die Unterscheidung war auch Teil der Begründung, warum sie den Fall abwies: Failla sagte, sie sei von dem Argument, dass die Token-Verkäufe von Uniswap dem Exchange Act unterlägen, nicht überzeugt.

Interessanterweise ist Failla auch der Richter, der die SEC-Klage gegen Coinbase überwacht. Sie hatte in der Vergangenheit auch Erfahrung mit der Betreuung anderer Krypto-Fälle, darunter eines mit Tether und Bitfinex.

SDNY (Failla, J.) fand in seiner Entscheidung vom 29. August im Fall Risely v. Tauschen Sie das aus

Ethereum ist eine Ware, kein Wertpapier.

Keine Analyse des Problems, nur die Schlussfolgerung, aber dennoch ziemlich definitiv ...

Der Richter des Uniswap-Prozesses bezeichnet Ether im Entlassungsbeschluss als Ware

Die Richterin des US-Bezirksgerichts Katherine Polk Failla ist auch die Richterin, die die SEC-Klage gegen die Krypto-Börse Coinbase überwacht.

Nachricht Treten Sie uns in den sozialen Netzwerken bei

Eine Richterin eines US-Bezirksgerichts hat Ether (ETH) in ihrer Abweisung einer Sammelklage gegen die dezentrale Börse Uniswap als Ware bezeichnet.

In einem Beschluss vom 30. August zur Abweisung der Klage von Uniswap-Benutzern, die behaupteten, sie hätten durch betrügerische Token an der Börse Geld verloren, schrieb Richterin Katherine Polk Failla, dass ETH und Bitcoin (BTC) „kryptografische Produkte“ seien.

Die Unterscheidung war auch Teil der Begründung, warum sie den Fall abwies: Failla sagte, sie sei von dem Argument, dass die Token-Verkäufe von Uniswap dem Exchange Act unterlägen, nicht überzeugt.

Interessanterweise ist Failla auch der Richter, der die SEC-Klage gegen Coinbase überwacht. Sie hatte in der Vergangenheit auch Erfahrung mit der Betreuung anderer Krypto-Fälle, darunter eines mit Tether und Bitfinex.

SDNY (Failla, J.) fand in seiner Entscheidung vom 29. August im Fall Risely v. Tauschen Sie das aus

Ethereum ist eine Ware, kein Wertpapier.

Keine Analyse des Problems, nur die Schlussfolgerung, aber dennoch ziemlich definitiv ...

What's Your Reaction?

like

dislike

love

funny

angry

sad

wow