US-Angriffe stellen Irans Wunsch nach Eskalation auf die Probe
US-Luftangriffe trafen mit dem Iran verbundene Ziele in Syrien und im Irak als Vergeltung für die kürzliche Tötung von drei US-Soldaten in Jordanien.
Als der Iran und die Vereinigten Staaten am Freitag den durch amerikanische Luftangriffe in Syrien und Irak verursachten Schaden beurteilten, verlagerte sich die Initiative plötzlich auf Teheran und seine bevorstehende Entscheidung, zu reagieren oder den Schlag hinzunehmen und zu deeskalieren.
Washington und seine Verbündeten erwarten, dass die Iraner den letzteren Weg wählen, da sie keinen Vorteil darin sehen, einen bewaffneten Krieg mit einer viel größeren Macht zu führen, mit allen damit verbundenen Risiken. Aber es ist noch nicht klar, ob die verschiedenen Stellvertreterkräfte, die zahlreiche Angriffe auf US-Stützpunkte und Schiffe verübt haben – und die in Bezug auf Geld, Waffen und Geheimdienstinformationen vom Iran abhängig sind – zu dem Schluss kommen werden, dass ihre Interessen auch umgekehrt gedient haben. /p>
Die Houthis, eine vom Iran unterstützte Rebellengruppe, die Teile des Jemen kontrolliert, haben trotz einer Reihe von US-Angriffen, darunter einem am Samstag, weiterhin Schiffe im Roten Meer angegriffen. beabsichtigt, sie abzuschrecken.
Die Angriffe am Freitag waren größtenteils eine Vergeltung für einen Drohnenangriff einer vom Iran unterstützten Miliz, bei dem am 28. Januar in Jordanien drei amerikanische Soldaten getötet wurden. Staaten reagierten mit 85 gezielten Angriffen auf diese Gruppe und mehrere andere vom Iran unterstützte Milizen. Danach beharrten US-Beamte darauf, dass es weder Gespräche hinter den Kulissen mit Teheran noch eine stillschweigende Vereinbarung gegeben habe, dass die Vereinigten Staaten den Iran nicht direkt angreifen würden.
„Das gab es.“ „Es gab seit dem Angriff keine Kommunikation mit dem Iran“, sagte John F. Kirby, ein Sprecher des Nationalen Sicherheitsrats, Reportern während eines Telefonats am Freitagabend nach dem Ende der Vergeltungsschläge.
Aber auch ohne direktes Gespräch gab es viele Signale, in beide Richtungen.< /p>
Präsident Biden betreibt ein militärisches, diplomatisches und wahltaktisches Glücksspiel, das er kann Erstens wird in der Region ein gewisser Anschein von Abschreckung wiederhergestellt, dann hilft man dabei, eine „Pause“ oder einen Waffenstillstand in Gaza herbeizuführen, um einen Geiselaustausch mit Israel zu ermöglichen, und schließlich, was vielleicht die größte Herausforderung von allen ist, versucht man, die Dynamik der Region neu zu gestalten. /p>
Wir haben Probleme beim Abrufen des Artikelinhalts.
Bitte aktivieren Sie JavaScript in Ihren Browsereinstellungen.
Vielen Dank für Ihre Geduld, während wir den Zugriff überprüfen. Wenn Sie sich im Lesemodus befinden, beenden Sie bitte den Vorgang und melden Sie sich bei Ihrem Times-Konto an oder abonnieren Sie die gesamte Times.
US-Luftangriffe trafen mit dem Iran verbundene Ziele in Syrien und im Irak als Vergeltung für die kürzliche Tötung von drei US-Soldaten in Jordanien.
Als der Iran und die Vereinigten Staaten am Freitag den durch amerikanische Luftangriffe in Syrien und Irak verursachten Schaden beurteilten, verlagerte sich die Initiative plötzlich auf Teheran und seine bevorstehende Entscheidung, zu reagieren oder den Schlag hinzunehmen und zu deeskalieren.
Washington und seine Verbündeten erwarten, dass die Iraner den letzteren Weg wählen, da sie keinen Vorteil darin sehen, einen bewaffneten Krieg mit einer viel größeren Macht zu führen, mit allen damit verbundenen Risiken. Aber es ist noch nicht klar, ob die verschiedenen Stellvertreterkräfte, die zahlreiche Angriffe auf US-Stützpunkte und Schiffe verübt haben – und die in Bezug auf Geld, Waffen und Geheimdienstinformationen vom Iran abhängig sind – zu dem Schluss kommen werden, dass ihre Interessen auch umgekehrt gedient haben. /p>
Die Houthis, eine vom Iran unterstützte Rebellengruppe, die Teile des Jemen kontrolliert, haben trotz einer Reihe von US-Angriffen, darunter einem am Samstag, weiterhin Schiffe im Roten Meer angegriffen. beabsichtigt, sie abzuschrecken.
Die Angriffe am Freitag waren größtenteils eine Vergeltung für einen Drohnenangriff einer vom Iran unterstützten Miliz, bei dem am 28. Januar in Jordanien drei amerikanische Soldaten getötet wurden. Staaten reagierten mit 85 gezielten Angriffen auf diese Gruppe und mehrere andere vom Iran unterstützte Milizen. Danach beharrten US-Beamte darauf, dass es weder Gespräche hinter den Kulissen mit Teheran noch eine stillschweigende Vereinbarung gegeben habe, dass die Vereinigten Staaten den Iran nicht direkt angreifen würden.
„Das gab es.“ „Es gab seit dem Angriff keine Kommunikation mit dem Iran“, sagte John F. Kirby, ein Sprecher des Nationalen Sicherheitsrats, Reportern während eines Telefonats am Freitagabend nach dem Ende der Vergeltungsschläge.
Aber auch ohne direktes Gespräch gab es viele Signale, in beide Richtungen.< /p>
Präsident Biden betreibt ein militärisches, diplomatisches und wahltaktisches Glücksspiel, das er kann Erstens wird in der Region ein gewisser Anschein von Abschreckung wiederhergestellt, dann hilft man dabei, eine „Pause“ oder einen Waffenstillstand in Gaza herbeizuführen, um einen Geiselaustausch mit Israel zu ermöglichen, und schließlich, was vielleicht die größte Herausforderung von allen ist, versucht man, die Dynamik der Region neu zu gestalten. /p>
Wir haben Probleme beim Abrufen des Artikelinhalts.
Bitte aktivieren Sie JavaScript in Ihren Browsereinstellungen.
Vielen Dank für Ihre Geduld, während wir den Zugriff überprüfen. Wenn Sie sich im Lesemodus befinden, beenden Sie bitte den Vorgang und melden Sie sich bei Ihrem Times-Konto an oder abonnieren Sie die gesamte Times.
What's Your Reaction?
