Was sind die Risiken der Ethereum-Fusion?
Eines der Hauptprobleme beim Zusammenführen ist das der Zentralisierung. Ein weiteres potenzielles Problem ist das Risiko von Betrug, da die breite Öffentlichkeit möglicherweise nicht weiß, wie die Fusion funktioniert.
Ein grundlegender Fehler der Fusion besteht darin, dass sie wahrscheinlich die Machtkonzentration innerhalb des Netzwerks erhöhen wird. Je wertvoller die Position eines Stakers ist, desto mehr wird er für die Validierung von Blöcken belohnt. Dies könnte zu einer Situation führen, in der eine kleine Anzahl wohlhabender Einzelpersonen oder Gruppen die Mehrheit der Teilnahme kontrolliert und einen unverhältnismäßigen Einfluss auf das Netzwerk hat.
Fünf große Organisationen kontrollieren 64 % des Netzwerkanteils. Im Falle eines umstrittenen Forks könnten diese Organisationen absprechen, welcher Kanal unterstützt werden soll, möglicherweise Transaktionen zensieren oder Gelder verdoppeln. Kritiker debattieren bereits darüber, ob die Fusion ein „Reich-wird-reicher“-Schema ist, das die derzeitigen Interessengruppen stärken wird.
Da das Abstecken notwendig sein wird, um Zinsen auf die eigenen ETH-Bestände zu verdienen, können diejenigen, die sich das Abstecken nicht leisten können, vom Markt ausgeschlossen werden. Dies könnte zu einer stärkeren Zentralisierung führen, da nur diejenigen mit großen Geldsummen am Staking teilnehmen könnten.
Es ist auch nicht ungewöhnlich, dass Betrüger große Übergänge wie The Merge ausnutzen und behaupten, dass Benutzer etwas tun müssen (normalerweise mit dem Verwerfen von Token), um ein Upgrade durchzuführen. Wallet-Upgrades sind auch eine potenzielle Betrugsquelle, da Benutzer dazu verleitet werden können, Malware herunterzuladen, die sich als offizielles Update ausgibt.
Schließlich könnten sich Bergleute, die das Ethereum-Mainnet seit Jahren betreiben, immer noch entscheiden, die alte Ethereum-Kette fortzusetzen. Schließlich haben viele dieser Bergleute wahrscheinlich enorme Strom- und Hardwarekosten getragen und könnten das Gefühl haben, dass sie mehr gewinnen können, wenn sie sich an das bewährte Mainnet halten.
Dies könnte zu einer Spaltung der Community führen, da zwei konkurrierende Versionen von Ethereum gleichzeitig laufen. Obwohl dieses Szenario unwahrscheinlich ist, besteht dennoch eine Möglichkeit, derer sich Anleger bewusst sein sollten.
Eines der Hauptprobleme beim Zusammenführen ist das der Zentralisierung. Ein weiteres potenzielles Problem ist das Risiko von Betrug, da die breite Öffentlichkeit möglicherweise nicht weiß, wie die Fusion funktioniert.
Ein grundlegender Fehler der Fusion besteht darin, dass sie wahrscheinlich die Machtkonzentration innerhalb des Netzwerks erhöhen wird. Je wertvoller die Position eines Stakers ist, desto mehr wird er für die Validierung von Blöcken belohnt. Dies könnte zu einer Situation führen, in der eine kleine Anzahl wohlhabender Einzelpersonen oder Gruppen die Mehrheit der Teilnahme kontrolliert und einen unverhältnismäßigen Einfluss auf das Netzwerk hat.
Fünf große Organisationen kontrollieren 64 % des Netzwerkanteils. Im Falle eines umstrittenen Forks könnten diese Organisationen absprechen, welcher Kanal unterstützt werden soll, möglicherweise Transaktionen zensieren oder Gelder verdoppeln. Kritiker debattieren bereits darüber, ob die Fusion ein „Reich-wird-reicher“-Schema ist, das die derzeitigen Interessengruppen stärken wird.
Da das Abstecken notwendig sein wird, um Zinsen auf die eigenen ETH-Bestände zu verdienen, können diejenigen, die sich das Abstecken nicht leisten können, vom Markt ausgeschlossen werden. Dies könnte zu einer stärkeren Zentralisierung führen, da nur diejenigen mit großen Geldsummen am Staking teilnehmen könnten.
Es ist auch nicht ungewöhnlich, dass Betrüger große Übergänge wie The Merge ausnutzen und behaupten, dass Benutzer etwas tun müssen (normalerweise mit dem Verwerfen von Token), um ein Upgrade durchzuführen. Wallet-Upgrades sind auch eine potenzielle Betrugsquelle, da Benutzer dazu verleitet werden können, Malware herunterzuladen, die sich als offizielles Update ausgibt.
Schließlich könnten sich Bergleute, die das Ethereum-Mainnet seit Jahren betreiben, immer noch entscheiden, die alte Ethereum-Kette fortzusetzen. Schließlich haben viele dieser Bergleute wahrscheinlich enorme Strom- und Hardwarekosten getragen und könnten das Gefühl haben, dass sie mehr gewinnen können, wenn sie sich an das bewährte Mainnet halten.
Dies könnte zu einer Spaltung der Community führen, da zwei konkurrierende Versionen von Ethereum gleichzeitig laufen. Obwohl dieses Szenario unwahrscheinlich ist, besteht dennoch eine Möglichkeit, derer sich Anleger bewusst sein sollten.
What's Your Reaction?
