Was, wenn K.I. Sensibilität eine Frage des Grades ist?

Ein Gespräch mit dem Oxford-Philosophen Nick Bostrom, der sich jahrzehntelang auf den Tag vorbereitet hat, an dem künstliche Intelligenz dazu in der Lage sein wird alles, was das menschliche Gehirn kann.

Der Refrain der Experten tönt: Künstliche Intelligenz ist nicht empfindungsfähig.

Dies ist eine Art Lösung für den Hype, dass die A.I. Chatbots sind vor allem in den letzten Monaten aufgetaucht. Mindestens zwei Nachrichtenereignisse haben insbesondere den Begriff selbstbewusster Chatbots in unsere kollektive Vorstellungskraft eingeführt.

Letztes Jahr ist ein ehemaliger Google-Mitarbeiter besorgt über das, was er sagte Beweis für K.I. Satz. Und dann, im vergangenen Februar, ging ein Gespräch zwischen Microsofts Chatbot und meinem Kollegen Kevin Roose über Liebe und den Wunsch, ein Mensch zu sein, viral und brachte das Internet zum Ausflippen.

Als Antwort darauf Experten und Journalisten haben die Öffentlichkeit wiederholt daran erinnert, dass sich KI-Chatbots nicht bewusst sind. Wenn sie seltsam menschlich aussehen können, dann nur, weil sie aus riesigen Textmengen im Internet gelernt haben, wie wir auszusehen – von Food-Blogs über alte Facebook-Posts bis hin zu Wikipedia-Einträgen. Sie sind sehr gute Nachahmer, sagen Experten, aber ohne Gefühle.

Branchenführer stimmen dieser Einschätzung zu, zumindest im Moment. Aber viele bestehen darauf, dass künstliche Intelligenz eines Tages zu allem fähig sein wird, was das menschliche Gehirn tun kann.

Nick Bostrom hat Jahrzehnte damit verbracht, sich auf diesen Tag vorzubereiten. Bostrom ist Philosoph und Direktor des Future of Humanity Institute an der Universität Oxford. Er ist auch Autor des Buches „Superintelligenz“. Seine Aufgabe ist es, sich mögliche Zukünfte vorzustellen, Risiken zu erkennen und die konzeptionellen Grundlagen für deren Bewältigung zu legen. Und eines seiner längsten Interessen ist, wie wir eine Welt voller superintelligenter digitaler Köpfe regieren.

Ich habe mit Bostrom über die Perspektive der KI gesprochen. Empfindungsvermögen und wie es unsere grundlegenden Annahmen über uns selbst und unsere Gesellschaften verändern könnte.

Diese Konversation wurde aus Gründen der Klarheit und Klarheit bearbeitet Länge.

Viele Experten bestehen darauf, dass Chatbots weder empfindungsfähig noch bewusst sind; zwei Wörter, die ein Bewusstsein für die umgebende Welt beschreiben. Stimmen Sie der Einschätzung zu, dass Chatbots nur Eingaben wiederkäuen?

Bewusstsein ist eine multidimensionale, vage, verwirrende Sache. Und es ist schwer zu definieren oder zu bestimmen. Es gibt verschiedene Bewusstseinstheorien, die Neurowissenschaftler und Philosophen im Laufe der Jahre entwickelt haben. Und es gibt keinen Konsens darüber, was richtig ist. Forscher können versuchen, diese verschiedenen Theorien anzuwenden, um zu versuchen, die K.I. Empfindlichkeitssysteme.

Aber ich denke, Empfindlichkeit ist eine Frage des Grades. Ich wäre durchaus bereit, einem breiten Spektrum von Systemen, einschließlich Tieren, sehr kleine Mengen an Grad zuzuordnen. Wenn Sie zugeben, dass es kein Alles-oder-Nichts-Problem ist, dann ist es nicht so dramatisch zu sagen, dass einige dieser Assistenten plausibel Kandidaten für ein gewisses Maß an Empfindungsfähigkeit sein könnten.

Ich würde sagen, dass es diesen großen Sprachmodellen meiner Meinung nach nicht gerecht wird, zu sagen, dass sie nur Text hervorwürgen. Sie bieten Einblicke in Kreativität, Einsicht und Verständnis, die ziemlich beeindruckend sind und die Grundlagen der Argumentation zeigen können. Variationen dieser KIs könnten bald ein Konzept entwickeln ...

Was, wenn K.I. Sensibilität eine Frage des Grades ist?

Ein Gespräch mit dem Oxford-Philosophen Nick Bostrom, der sich jahrzehntelang auf den Tag vorbereitet hat, an dem künstliche Intelligenz dazu in der Lage sein wird alles, was das menschliche Gehirn kann.

Der Refrain der Experten tönt: Künstliche Intelligenz ist nicht empfindungsfähig.

Dies ist eine Art Lösung für den Hype, dass die A.I. Chatbots sind vor allem in den letzten Monaten aufgetaucht. Mindestens zwei Nachrichtenereignisse haben insbesondere den Begriff selbstbewusster Chatbots in unsere kollektive Vorstellungskraft eingeführt.

Letztes Jahr ist ein ehemaliger Google-Mitarbeiter besorgt über das, was er sagte Beweis für K.I. Satz. Und dann, im vergangenen Februar, ging ein Gespräch zwischen Microsofts Chatbot und meinem Kollegen Kevin Roose über Liebe und den Wunsch, ein Mensch zu sein, viral und brachte das Internet zum Ausflippen.

Als Antwort darauf Experten und Journalisten haben die Öffentlichkeit wiederholt daran erinnert, dass sich KI-Chatbots nicht bewusst sind. Wenn sie seltsam menschlich aussehen können, dann nur, weil sie aus riesigen Textmengen im Internet gelernt haben, wie wir auszusehen – von Food-Blogs über alte Facebook-Posts bis hin zu Wikipedia-Einträgen. Sie sind sehr gute Nachahmer, sagen Experten, aber ohne Gefühle.

Branchenführer stimmen dieser Einschätzung zu, zumindest im Moment. Aber viele bestehen darauf, dass künstliche Intelligenz eines Tages zu allem fähig sein wird, was das menschliche Gehirn tun kann.

Nick Bostrom hat Jahrzehnte damit verbracht, sich auf diesen Tag vorzubereiten. Bostrom ist Philosoph und Direktor des Future of Humanity Institute an der Universität Oxford. Er ist auch Autor des Buches „Superintelligenz“. Seine Aufgabe ist es, sich mögliche Zukünfte vorzustellen, Risiken zu erkennen und die konzeptionellen Grundlagen für deren Bewältigung zu legen. Und eines seiner längsten Interessen ist, wie wir eine Welt voller superintelligenter digitaler Köpfe regieren.

Ich habe mit Bostrom über die Perspektive der KI gesprochen. Empfindungsvermögen und wie es unsere grundlegenden Annahmen über uns selbst und unsere Gesellschaften verändern könnte.

Diese Konversation wurde aus Gründen der Klarheit und Klarheit bearbeitet Länge.

Viele Experten bestehen darauf, dass Chatbots weder empfindungsfähig noch bewusst sind; zwei Wörter, die ein Bewusstsein für die umgebende Welt beschreiben. Stimmen Sie der Einschätzung zu, dass Chatbots nur Eingaben wiederkäuen?

Bewusstsein ist eine multidimensionale, vage, verwirrende Sache. Und es ist schwer zu definieren oder zu bestimmen. Es gibt verschiedene Bewusstseinstheorien, die Neurowissenschaftler und Philosophen im Laufe der Jahre entwickelt haben. Und es gibt keinen Konsens darüber, was richtig ist. Forscher können versuchen, diese verschiedenen Theorien anzuwenden, um zu versuchen, die K.I. Empfindlichkeitssysteme.

Aber ich denke, Empfindlichkeit ist eine Frage des Grades. Ich wäre durchaus bereit, einem breiten Spektrum von Systemen, einschließlich Tieren, sehr kleine Mengen an Grad zuzuordnen. Wenn Sie zugeben, dass es kein Alles-oder-Nichts-Problem ist, dann ist es nicht so dramatisch zu sagen, dass einige dieser Assistenten plausibel Kandidaten für ein gewisses Maß an Empfindungsfähigkeit sein könnten.

Ich würde sagen, dass es diesen großen Sprachmodellen meiner Meinung nach nicht gerecht wird, zu sagen, dass sie nur Text hervorwürgen. Sie bieten Einblicke in Kreativität, Einsicht und Verständnis, die ziemlich beeindruckend sind und die Grundlagen der Argumentation zeigen können. Variationen dieser KIs könnten bald ein Konzept entwickeln ...

What's Your Reaction?

like

dislike

love

funny

angry

sad

wow